К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-74/2026

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
04.02.2026

Решения

№ 2-2018/2025 № 13-74/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Рубцовск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев заявление <ФИО1> об отмене судебного приказа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Рубцовска выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности в размере 34500,00 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000,00 руб.

<ФИО1> подано заявление об отмене данного судебного приказа, мотивированное наличием возражений относительного его исполнения, а также тем, что копию судебного приказа он не получал.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений статьи 129 того же Кодекса, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит безусловной отмене судьей.

Согласно имеющимся материалам дела, копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом с уведомлением по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>. Почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с «истечением срока хранения». При этом согласно справке АО «Сибирь-Полиметаллы» <НОМЕР> от 20.01.2026, <ФИО1> в период с 25.03.2025 по настоящее время работает на подземном участке рудничного подъема в должности дробильщика на Корбалихинском руднике.

В связи с неполучением копии судебного приказа, у заявителя отсутствовала возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, лишило должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Поскольку должник возражает относительно исполнения судебного приказа, его отмена носит безусловный характер, а заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о восстановлении срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа удовлетворить.

Отменить судебный приказ №2-2018/2025 от 25.11.2025 года о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности в размере 34500,00 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000,00 руб.

Судебный приказ №2-2018/2025 от 25.11.2025 года отозвать из Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю.

Разъяснить взыскателю, что при наличии оснований заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение в части восстановления процессуального срока может быть обжаловано в 15-дневный срок в Рубцовский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Котенок

Участники

Взыскатель

  • ООО ПКО "Право онлайн"

Должник

  • С. Е. Г.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  2. Удовлетворение представления/ходатайства

  3. Обращение к исполнению

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив