ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев заявление <ФИО1>, об отмене судебного приказа о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Рубцовска выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО1> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 01.12.2023 года, заключенному с «МФК ЭйрЛоанс» ООО (правопреемник Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро»), за период с 17.01.2024 года по 19.09.2024 года в размере 9541,76 руб., а также государственную пошлину в размере 2000,00 руб.
<ФИО1> подано заявление об отмене данного судебного приказа, мотивированное наличием возражений относительного его исполнения, а также тем, что копию судебного приказа он не получал.
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу положений статьи 129 того же Кодекса, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит безусловной отмене судьей.
Согласно имеющимся материалам дела, копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом с уведомлением по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск<АДРЕС> Почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с «истечением срока хранения». При этом согласно паспорту <ФИО1> с 27.11.2003 зарегистрирован по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. <АДРЕС>
В связи с неполучением копии судебного приказа, у заявителя отсутствовала возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, лишило должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Поскольку должник возражает относительно исполнения судебного приказа, его отмена носит безусловный характер, а заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство <ФИО1> о восстановлении срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа удовлетворить.
Отменить судебный приказ № 2-1873/2025 от 27.10.2025 года о взыскании с <ФИО1> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 27715288-4 от 01.12.2023 года, заключенному с «МФК ЭйрЛоанс» ООО (правопреемник Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро»), за период с 17.01.2024 года по 19.09.2024 года в размере 9541,76 руб., а также государственную пошлину в размере 2000,00 руб.
Судебный приказ № 2-1873/2025 от 27.10.2025 года отозвать из Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю.
Разъяснить взыскателю, что при наличии оснований заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Определение в части восстановления процессуального срока может быть обжаловано в 15-дневный срок в Рубцовский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Котенок