ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «Вернём» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу о взыскании с <ФИО1> <ДАТА2> г.р. (паспорт <НОМЕР>), в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по кредитному займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что судебным приказом №2-772/2024 от 20.03.2024 с <ФИО1> в пользу ООО ПКО «Вернём» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 29.06.2023 в размере 23311,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 449,67 руб.
В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Заявитель просит взыскать с должника сумму индексации за период с 20.03.2024 по 16.04.2025 в размере 2621,61 рублей.
В силу ч.1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
После вынесения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 №35-П принят Федеральный закон от 28.11.2018 №451-ФЗ, изложивший ст.208 ГПК РФ в новой редакции, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
На момент рассмотрения настоящего дела федеральный закон, к которому отсылает ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принят.
При этом в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Б. , Ж. , С. и С. » указано, что касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в содержание Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с 01.10.2019 - даты вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ в части изменения редакции ст.208 ГПК РФ и стороны, вступившие в договорные отношения до указанной даты, даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым - реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
В соответствии с п.2.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П, выполняя возложенную на него Конституцией Российской Федерации и федеральным законом обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.
При рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ подлежат применению с учетом положения п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предписания, установленные ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 №35-П.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 №734).
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворений заявления об индексации присужденных судом денежных сумм у мирового судьи не имеется.
Разрешая заявление по существу, мировой судья принимает во внимание следующее.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения, до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Отсутствие вины ответчика в несвоевременной выплате присужденной денежной суммы не является основанием для отказа в применении индексации этой суммы.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда, уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска №2-772/2024 от 20.03.2024 с <ФИО1> в пользу ООО ПКО «Вернём» взыскана задолженность по договору №2023-6335403 от 29.06.2023 в размере 23311,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 449,67 руб., всего взыскано 23 761,29 руб.
В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Заявитель просит взыскать с должника сумму индексации за период с 20.03.2024 по 16.04.2025 в размере 2621,61 рублей.
Расчет индексации, представленный заявителем судом проверен, признан арифметически неверным, в связи с чем, судом произведен собственный расчет:
Сумма долга на дату начала периода индексации (20.03.2024): 23 761,29 ?
Период индексации: 20.03.2024 - 16.04.2025 (393 дня)
Индексация за период: 20.03.2024 - 17.12.2024
23 761,29 ? ((0,39 ? 12/31) + 100)/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? ((1,32 ? 17/31) + 100)/100 - 23 761,29 = 1 653,00 ?
Частичная оплата долга 17.12.2024 -1 821,52 ?
23 761,29 - 1 821,52 = 21 939,77 ?
Индексация за период: 18.12.2024 - 29.12.2024
21 939,77 ? ((1,32 ? 12/31) + 100)/100 - 21 939,77 = 112,11 ?
Частичная оплата долга 29.12.2024 -2 020,39 ?
21 939,77 - 2 020,39 = 19 919,38 ?
Индексация за период: 30.12.2024 - 17.01.2025
19 919,38 ? ((1,32 ? 2/31) + 100)/100 ? ((1,23 ? 17/31) + 100)/100 - 19 919,38 = 151,44 ?
Частичная оплата долга 17.01.2025 -1 859,33 ?
19 919,38 - 1 859,33 = 18 060,05 ?
Индексация за период: 18.01.2025 - 04.02.2025
18 060,05 ? ((1,23 ? 14/31) + 100)/100 ? ((0,81 ? 4/28) + 100)/100 - 18 060,05 = 121,33 ?
Частичная оплата долга 04.02.2025 -2 363,62 ?
18 060,05 - 2 363,62 = 15 696,43 ?
Индексация за период: 05.02.2025 - 14.02.2025
15 696,43 ? ((0,81 ? 10/28) + 100)/100 - 15 696,43 = 45,41 ?
Частичная оплата долга 14.02.2025 -3 047,62 ?
15 696,43 - 3 047,62 = 12 648,81 ?
Индексация за период: 15.02.2025 - 04.03.2025
12 648,81 ? ((0,81 ? 14/28) + 100)/100 ? ((0,65 ? 4/31) + 100)/100 - 12 648,81 = 61,88 ?
Частичная оплата долга 04.03.2025 -169,54 ?
12 648,81 - 169,54 = 12 479,27 ?
Индексация за период: 05.03.2025 - 25.03.2025
12 479,27 ? ((0,65 ? 21/31) + 100)/100 - 12 479,27 = 54,95 ?
Частичная оплата долга 25.03.2025 -1 622,05 ?
12 479,27 - 1 622,05 = 10 857,22 ?
Индексация за период: 26.03.2025 - 04.04.2025
10 857,22 ? ((0,65 ? 6/31) + 100)/100 ? ((0,40 ? 4/30) + 100)/100 - 10 857,22 = 19,46 ?
Частичная оплата долга 04.04.2025 -6 374,36 ?
10 857,22 - 6 374,36 = 4 482,86 ?
Индексация за период: 05.04.2025 - 16.04.2025
4 482,86 ? ((0,40 ? 12/30) + 100)/100 - 4 482,86 = 7,17 ?
Частичная оплата долга 16.04.2025 -4 482,86 ?
4 482,86 - 4 482,86 = 0,00 ?
Итоговая индексация = И1 + И2 + И3 + И4 + И5 + И6 + И7 + И8 + И9
1 653,00 + 112,11 + 151,44 + 121,33 + 45,41 + 61,88 + 54,95 + 19,46 + 7,17 = 2 226,75 р.
Таким образом, подлежит взысканию с <ФИО1> сумма индексации в размере 2 226,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Вернём» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-772/2024 удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО1> <ДАТА2> г.р. (паспорт <НОМЕР>), в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН <НОМЕР>) сумму индексации за период с 20.03.2024 по 16.04.2025 в размере 2226,75 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через судебный участок № 2 г. Рубцовска.
Мировой судья Д.В. Котенок