К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-151/2026

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства
Карточка на сайте суда
Решение
17.03.2026

Решения

Материал № 13-151/2026

Дело 2-708/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 г. Рубцовск

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В.,мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., рассмотрев заявление ПАО МФК «Займер» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу о взыскании с задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору.

В силу положений ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, таким образом, исходя из указанных особенностей, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм, заявитель обязан направить его копию другой стороне, а также представить в суд документы, подтверждающие направление заявления другим участвующим в деле лицам.

Данное требование процессуального закона не выполнено.

Доказательства того, что заинтересованному лицу - судебному приставу-исполнителю, было направлено заявление об индексации с приложенными документами, в представленном материале отсутствуют. При этом, надлежащим доказательством исполнения указанной обязанности заявителя является направление почтовой корреспонденции с описью вложения или расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Из заявления об индексации присужденной денежной суммы следует, что решение суда исполнено.

Между тем в силу части 1 статьи 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Сведений об исполнении решения суда в части либо полностью к заявлению не приложено.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 135 ГПК РФ.

Данная позиция согласуется с обзором судебной практики по вопросам, связным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 года.

Доказательства, подтверждающие исполнение решения суда (платежные поручения, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением) к заявлению не приложены. Сама по себе Выписка о поступивших платежах не подменяет платежные документы, свидетельствующие об исполнении решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение решения суда полностью либо в части, заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО МФК «Займер» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края.

Мировой судья М.В. Васюк

Копия верна:

Мировой судья М.В. Васюк

Участники

Взыскатель

  • ПАО МК "Займер"

Должник

  • К. С. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив