ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 сентября 2026 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Зворыгина Галина Егоровна, с участием помощника прокурора Бакчарского района Томской области Захарова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Николая Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА4> в период времени с 22час.00мин. по 23час.59мин. по адресу: <АДРЕС> (придомовая территория) Петров Н.В. высказал в адрес <ФИО1> словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство <ФИО1>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Потерпевший <ФИО1>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО1>
В судебном заседании Петров Н.В. пояснил, что оскорбления <ФИО1> не высказывал, конфликт у него с <ФИО1> был, он брал <ФИО1> за грудки, хотел вывести его с придомовой территории.
Представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании постановление прокуратуры Бакчарского района Томской области о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Петрова Н.В. поддержалсогласно доводов в нем изложенных.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> поддержал данные им <ДАТА5> объяснения, пояснил, что причин оговаривать Петрова Н.В. не имеет, относится к Петрову Н.В. нейтрально. <ДАТА4> он слышал взаимные оскорбления между <ФИО1> и Петровым Н.В.
Заслушав представителя прокуратуры Бакчарского района Томской области <ФИО4>, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Петрова Н.В., свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Петрова Н.В. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Факт совершения Петровым Н.В. административного правонарушения подтверждается:
- постановлением и.о. прокурора Бакчарского района Томской области от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Петрова Н.В., в котором изложены обстоятельства совершения Петровым Н.В. административного правонарушения;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором он указал, что Петров Н.В. является отцом его бывшей сожительницы <ФИО6> <ДАТА4> около 23час.20мин. он (<ФИО1>) и его двоюродный брат <ФИО3> приехали на такси к дому <ФИО6> (<АДРЕС>, они подвозили <ФИО6> Между ним (<ФИО1>) и <ФИО6> возник словесный конфликт, телефон <ФИО6> остался в его (<ФИО1>) руках. Он (<ФИО1>) зашел на территорию участка, чтобы вернуть телефон. Петров Н.В. вышел из входной двери, начал брать его (<ФИО1>) за грудки и высказывал в его адрес словесные оскорбления, унижающие честь и достоинство. В этот момент подошел брат <ФИО3>, чтобы разрядить конфликт;
- письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> не ранее 22 часов он и его брат <ФИО1> приехали на такси по адресу: <АДРЕС>, так как с ними была <ФИО6> - дочь Петрова Н.В., ее подвозили до дома. Когда <ФИО6> выходила из машины, у нее произошел словесный конфликт с <ФИО1>, телефон <ФИО6> остался в руках у <ФИО1>, а она ушла домой. <ФИО1> пошел в ограду дома отдать телефон. Из дома вышел Петров Н.В., начал брать <ФИО1> за грудки и словесно оскорблять. <ФИО1> также высказал слова оскорбления Петрову Н.В., но какие точно слова говорил, не помнит;
- показаниями допрошенного в зале суда свидетеля <ФИО5> о взаимных оскорблениях между <ФИО1> и Петровым Н.В., подтвердившего свое письменное объяснение от <ДАТА5>;
- письменным объяснением <ФИО9> от <ДАТА7>, которая как специалист показала, что слова Петрова Н.В. в адрес <ФИО1> негативно оценивают <ФИО1> по его личностным качествам, а также по его действиям. Негативная оценка выражена при помощи лексических языковых средств, которые употреблены в значениях как бранное, грубое, неодобрительное, отрицательное, презрительное, пренебрежительное, разговорно-сниженное, что характеризует данные слова, как употребленные с целью обидеть адресата и оскорбить его.
В письменных объяснениях от <ДАТА7> и от <ДАТА8> Петров Н.В. указал, что проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> после 22час.00мин. у него был конфликт с <ФИО1>, с которым был его брат <ФИО3> Конфликт произошел, когда услышал крик своей дочери во дворе дома, он с супругой <ФИО10> вышли на улицу, увидели, что их дочь <ФИО6> конфликтует с <ФИО1> Он (Петров Н.В.) попросил прекратить конфликт и покинуть придомовую территорию, после чего они (Петров Н.В., его супруга <ФИО10> и его дочь <ФИО6>) зашли в дом. После этого раздался стук в дверь, он (Петров Н.В.) открыл дверь и снова начался словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> высказал словесные оскорбления, унижающие его честь и достоинство. Сам он оскорблений <ФИО1> не высказывал. Подтверждает, что брал <ФИО1> за грудки, чтобы выпроводить за ограду.
В письменных объяснениях <ФИО10> и <ФИО6> указаны аналогичные Петрову Н.В. пояснения.
Исходя из поведения Петрова Н.В., который не отрицал, что между ним и <ФИО1> был конфликт, в ходе которого он брал <ФИО1> за грудки, не доверять пояснениям свидетеля <ФИО5>, данным им как в письменном виде, так и в судебном заседании, оснований не имеется. Суд расценивает их правдивыми и непредвзятыми как по отношению к Петрову Н.В., так и к <ФИО1>, в то время как <ФИО10> и <ФИО6> являются членами семьи Петрова Н.В., не желают привлечения их супруга и отца к административной ответственности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного мировой судья находит возможным назначить Петрову Н.В. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Петрова Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550)
ИНН 7017051366 КПП 701701001
Р/с: 03100643000000016500
Банк: ОКЦ №1 СибГУ Банка России// УФК по Томской области
БИК 045004130
К/с: 40102810345370000130
ОКТМО 69612417
КБК: 825 1 16 01053 01 9000 140
УИН: 0000091200006600002843754.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок Бакчарского судебного района Томской области по адресу: с. Бакчар Томской области, ул. Ленина, 52.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Бакчарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Бакчарского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
На момент публикации в сети Интернет постановление не вступило в законную силу