ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 октября 2026 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Зворыгина Галина Егоровна, рассмотрев в с. Бакчар Бакчарского района Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева Анатолия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА4> в 02час.40мин. <АДРЕС>Яковлев А.В. в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством УАЗ39099 государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
В судебном заседании Яковлев А.В. с административным правонарушением согласился, признал вину в его совершении, пояснил, что он <ДАТА5> был на работе по адресу: а/д <АДРЕС> 2км, распивал пиво около 6 литров. Примерно в 2 часа ночи <ДАТА5> он захотел прокатиться на автомобиле УАЗ 39099 госномер <НОМЕР>, который принадлежит его работодателю <ФИО1> Данный автомобиль взял самовольно. Куда и как он ехал, не помнит. Управляя автомобилем, наверно уснул, очнулся от удара и боли в правой ноге. Он понял, что наехал на стоящий на обочине КАМАЗ с прицепом. Произошло ДТП. Это было на <АДРЕС>. Согласен с указанным временем ДТП в рапорте начальника ГИБДД - <ДАТА5> в 02час.40мин. Сам он выбраться из автомобиля не мог, позвонил в МЧС. Его достали из автомобиля, по скорой увезли в <АДРЕС> РБ. Как его довезли до больницы, не помнит, был почти в бессознательном состоянии. В помещение скорой помощи в с. <АДРЕС> его, скорее всего, заносили, сам он передвигаться не мог. В настоящее время он ходит с палочкой. Как проводили его медосвидетельствование, не помнит. Помнит только, что когда на улице было уже светло, к нему в палату хирургического отделения приходил инспектор ДПС, фамилию которого назвать не может, вспомнить как он выглядит, также не может. На месте ДТП сотрудников ГИБДД он не видел, с ними там не общался, его увезли в больницу до приезда ГИБДД. Свое письменное объяснение от <ДАТА6> подтверждает.
Заслушав Яковлева А.В., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Яковлева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно абз.1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Яковлевым А.В. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства совершения Яковлевым А.В. административного правонарушения, его письменное объяснение - с нарушением согласен;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором фельдшером СМП <ФИО3> указаны результаты исследования выдыхаемого воздуха Яковлева А.В. -0,735мг/л (п.13.1); 0,760мг/л (п.13.2); химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в котором обнаружен этанол 2,359 +/- 0,307 г/л (п.14) и медицинское заключение о том, что состояние опьянения Яковлева А.В. установлено (п.17);
- справкой химико-токсикологического исследования ОГБУЗ «ТОНД» <НОМЕР> от <ДАТА9> о том, что в биологическом объекте (моча код 100239) Яковлева А.В. обнаружен этанол 2,359 +/- 0,307;
- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 02час.45мин. в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от диспетчера пожарной части о том, что на <АДРЕС> района произошло ДТП между автомобилями КАМАЗ и УАЗ, в результате которого водителю второго автомобиля зажало ноги. <ДАТА5> около 02час.40мин. Яковлев А.В., управляя автомобилем УАЗ 39099 госномер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> совершил наезд на стоящий прицеп ШмитцS01 госномер <НОМЕР> в сцепке с транспортным средством КАМАЗ <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО5> В результате ДТП водитель автомобиля УАЗ39099 госномер <НОМЕР> (собственник <ФИО1>) Яковлев А.В. получил телесные повреждения - перелом бедренной кости правой ноги, доставлен в ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ», у Яковлева А.В. имеются признаки опьянения;
- рапортами врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району <ФИО7> от <ДАТА5>, где он указал, что <ДАТА5> в 02час.45мин. в ДЧ ОМВД по Бакчарскому району поступило сообщение от диспетчера пожарной части <АДРЕС>) о том, что на <АДРЕС> произошло ДТП между автомобилями КАМАЗ и УАЗ, в результате которого водителю УАЗ зажало ноги; а также о том, что <ДАТА5> в 07час.00мин. поступило сообщение фельдшера СМП «<АДРЕС> РБ» <ФИО3> о доставлении Яковлева А.В. с диагнозом - перелом бедренной кости, открытая рана голени, алкогольное опьянение;
- копией протокола от <ДАТА5> осмотра места ДТП между автомобилями УАЗ 39099 госномер <НОМЕР> и КАМАЗ 65116-N3 госномер <НОМЕР>, схемой с отметкой об ознакомлении, в том числе, Яковлева А.В.;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому он является хозяином транспортного средства УАЗ 39099 госномер <НОМЕР>. <ДАТА10> он приехал на пилораму, которая находится на а/д <АДРЕС> 2км <АДРЕС> района, где оставил указанный автомобиль на хранение сторожу Яковлеву А.В. Брать свой автомобиль он не разрешал Яковлеву А.В. <ДАТА5> ему позвонили и сказали о ДТП с участием его автомобиля. Яковлев А.В. угнал его автомобиль;
- письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА11> он загрузил свой автомобиль КАМАЗ 65116-N3 госномер <НОМЕР> древесиной и поставил на обочину на выходные. <ДАТА5> в 03час.43мин. ему позвонил <ФИО1> и сообщил, что в припаркованный автомобиль КАМАЗ въехал автомобиль УАЗ, после чего он выехал на место ДТП;
- письменным объяснением Яковлева А.В. от <ДАТА6>, где он показал, что <ДАТА5> он находился на работе по адресу: а/д <АДРЕС> 2км, где работает сторожем. Во время работы он распивал спиртное - пиво в объеме 6 литров. <ДАТА5> около 2 часов ночи он решил прокатиться на автомобиле УАЗ 39099 госномер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> Автомобиль взял без разрешения. Где лежат ключи знал. Он ехал со скоростью 50км/ч с включенным ближним светом фар. Во время движения, возможно, уснул, очнулся от удара и боли в правой ноге. Он совершил наезд на стоящее транспортное средство с прицепом. Самостоятельно выбраться из автомобиля не мог, позвонил в МЧС, которые приехали на место происшествия и достали его из автомобиля. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая доставила его в <АДРЕС> РБ;
- показаниями фельдшера <ФИО3>, которая в суде в качестве свидетеля показала, что она выезжала как фельдшер СМП на место ДТП в п. <АДРЕС>, забирала оттуда Яковлева А.В., у которого, как она помнит, были проблемы с ногами, одна нога была сломана, она ставила Яковлеву А.В. укол от боли. Состояние Яковлева А.В. было тяжелым. Он былдоставлен на станцию скорой медпомощи ОГБУЗ «<АДРЕС> районная больница». Сначала Яковлев А.В. находился в помещении скорой, потом был переведен в хирургическое отделение больницы. Она проводила медосвидетельствование в отношении Яковлева А.В. Проводилось ли медосвидетельствование согласно протоколу ИДПС о направлении на медосвидетельствование или по указанию лечащего врача, она в связи с тем, что прошло много времени, сказать не может, но точно помнит, что Яковлев А.В. расписался в чеках, выданных прибором. Также с уверенностью может сказать, что в отделении хирургии она с Яковлевым А.В. не общалась, а на скорой помощи общения с инспекторами ГИБДД не было;
- показаниями допрошенного в судебном заседании как свидетеля ИДПС <ФИО2> в той части, что в ходе общения с Яковлевым А.В. в палате хирургического отделения ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» у Яковлева А.В. усматривался признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Сам Яковлев А.В. пояснял, что перед ДТП употреблял спиртное.
Также из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что, прибыв на место ДТП в <АДРЕС>, ул. Школьная, 26, совместно с ИДПС <ФИО8>, они Яковлева А.В. не застали, его увезли по скорой помощи в ОГБУЗ «<АДРЕС> районная больница». Закончив работу на месте ДТП, он и второй инспектор поехали в с. Бакчар в ОГБУЗ «Бакчарская районная больница», куда увезли по скорой Яковлева А.В. Освидетельствование путем продувки алкотестера Яковлеву А.В. не предлагалось, так как Яковлев А.В. был помещен уже в отделение больницы, нога Яковлева А.В. была на растяжке. Он (<ФИО9>) составил протокол о направлении Яковлева А.В. на медицинское освидетельствование, пройти которое Яковлев А.В. согласился, однако, видеозапись при этом не велась, понятые не приглашались.
Анализируя показания Яковлева А.В., свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, суд приходит к выводу, что в связи с доставлением Яковлева А.В. в ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» после дорожно-транспортного происшествия с травмами ног, одна из которых была с переломом, когда он (Яковлев А.В.) находился в тяжелом (показания <ФИО3>), почти бессознательном (показания самого Яковлева А.В.) состоянии, фельдшер <ФИО3> приступила к медицинскому освидетельствованию Яковлева А.В. не в обычном порядке.
В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Из положений п.2 Правил следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 8 правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 Правил).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
С учетом приведенного разъяснения мировой судья приходит к выводу, что способ медосвидетельствования в отношении Яковлева А.В. проведенбез нарушения процедуры медосвидетельствования. При этом протокол о направлении Яковлева А.В. на медосвидетельствование на состояние опьянения 70АА <НОМЕР> от <ДАТА5> суд в качестве доказательства не учитывает как составленный формально и с нарушением требований ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют сведения о ведении видеозаписи и понятых, а из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что он видеозапись не вел, понятых не приглашал, общался с Яковлевым А.В. в палате хирургического отделения, из показаний фельдшера <ФИО3> следует, что в хирургию к Яковлеву А.В. она не поднималась, работала с Яковлевым А.В. только в приемном покое СМП, то есть медосвидетельствование Яковлева А.В. фактически было начато до составления протокола о направлении на медосвидетельствование.
В судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Яковлева А.В. проведено в ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» - медицинском учреждении, имеющем лицензию на право проведения медицинского освидетельствования, и фельдшером, прошедшим специальную подготовку.
Протокол об отстранении Яковлева А.В. от управления транспортными средствами не составлялся, поскольку Яковлева А.В. увезли по скорой в больницу ввиду его тяжелого состояния до приезда сотрудников ГИБДД на место ДТП.
Исходя из характера правонарушения по данному административному делу, обстоятельств его совершения и выявления, показаний Яковлева А.В., данных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым уточнить время совершения Яковлевым А.В. административногоправонарушения - <ДАТА5> в 02час.40мин.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району и инспекции государственного технического надзора Томской области Яковлев А.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, ему <ДАТА14> выдавалось удостоверение тракториста-машиниста СК <НОМЕР> сроком на 10 лет; административных правонарушений Яковлев А.В. не имеет.
Согласно абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины Яковлевым А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Яковлева Анатолия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по ТО (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, ОКТМО 69612000, номер счет получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ№10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор./счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470261200000348.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок Бакчарского судебного района Томской области по адресу: с. Бакчар Бакчарского района Томской области, ул. Ленина, 52.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Бакчарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Бакчарского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
На момент публикации в сети Интернет постановление не вступило в законную силу