ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
20 апреля 2026 года г. Слюдянка
Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 42, материалы дела об административном правонарушении № 5-167/2026 в отношении
Мищенко Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю майором полиции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>);
постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю майором полиции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>);
в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 12 часов 44 минуты Мищенко В.В. на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ; правонарушение совершено повторно.
Должностным лицом -командиром ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району капитаном полиции <ФИО2> в отношении Мищенко В.В. составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении.
Мищенко В.В. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается судебным извещением, СМС оповещением, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мищенко В.В.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Мищенко В.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана следующими доказательствами:
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ запрещающим знаком является знак 3.20 «Обгон запрещен», при наличии которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В соответствии с Правилами дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Из протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в 12 часов 44 минуты Мищенко В.В. на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> совершил обгон попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Мищенко В.В. административного правонарушения подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, которую суд полагает возможным признать доказательством по делу. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Также факт совершения административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Мищенко В.В. совершило выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершило обгон попутного транспортного средства, нарушив требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ. Мищенко В.В. со схемой согласился, о чем свидетельствует подпись и оставленная на против неё рукописная запись Мищенко В.В. в графе «со схемой согласен».
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обгоняемое Мищенко В.В. транспортное средство по своим конструктивным особенностям тихоходным не являлось, соответствующий опознавательный знак, согласно видеозаписи, на нём отсутствует.
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи события административного правонарушения, выписки из Проекта организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги общего пользования федерального значения <АДРЕС>, утвержденного ФКУ Упрдор «Южный Байкал», схемы места совершения административного правонарушения следует, что выезд на полосу дороги встречного движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Мищенко В.В. был совершен в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
Таким образом, установлено, что <ДАТА6> в 12 часов 44 минуты Мищенко В.В. на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ; правонарушение совершено повторно.
Так, частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно ч. 5 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат как действия лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, лишения специального права по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Согласно материалам дела Мищенко В.В. постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю майора полиции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>); постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю майора полиции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>). Согласно материалам дела штрафы по указанным постановлениям оплачены.
Квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Таким образом, Мищенко В.В. считается лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину Мищенко В.В. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оснований для квалификации действий Мищенко В.В. по ч. 1 и 3 ст. 12.15 КоАП РФ суд не находит.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. При этом суд принимает во внимание, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мищенко Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя Мищенко Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, должно быть сдано в ОГИБДД отдела МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.П. Ермакова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>