ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседании Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5556/2025 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Бальдировой Сэсэг Ивановне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. просит взыскать с ответчика Бальдировой С.И. задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 в размере 713 232,42 руб., их них: задолженность по основному долгу - 610 136,12 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 99 590,79 руб., неустойка- 3 505,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 264,65 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бальдировой С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 653 382 руб., на срок 60 месяцев под № % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, вынос ссуды на просрочку начался 02.06.2025. По состоянию на 14.10.2025 общая задолженность по договору составляет 713 232,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 610 136,12 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 99 590,79 руб., неустойка- 3 505,51 руб. Банком 04.09.2025 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок сумма кредита и начисленные проценты возвращены не были.
Представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенной о рассмотрении дела, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бальдирова С.И в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании не оспаривала факт возникновения задолженности по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 02.04.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бальдировой С.И. заключен кредитный договору №, по условиям которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 653 382 руб., на срок № месяцев под № % годовых.
Денежные средства в сумме 653 382 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик Бальдирова С.И. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 3 505,51 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бальдировой С.И. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 713 232,42 руб., их них: задолженность по основному долгу- 610 136,12 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 99 590,79 руб., неустойка- 3 505,51 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 264,79 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бальдировой Сэсэг Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 в размере 713 232,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 264,65 руб., всего 732 497,07 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2025.
Судья C.Б. Лубсанова