ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска Житник Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:
Панченко Михаила Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Панченко М.П., проживая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 24.04.2025 установлен административный надзор, наложены следующие административные ограничения: «явка на регистрацию один раз в месяц». В нарушение установленных ограничений, будучи ранее привлеченным постановлением № 5-376/2026 от 24.02.2026 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06 апреля 2026 года в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, без уважительном причины, чем допустил нарушение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Выслушав пояснения Панченко М.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решению Асиновского городского суда Томской области от 24.04.2025, Панченко М.П. как лицу, освобожденному из мест отбывания лишения свободы, установлен административный надзор с наложением административных ограничений в виде: «обязательная явка на регистрацию один раз в месяц».
В соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица по месту жительства, Панченко М.П. 06.04.2026 - не явился на регистрацию в ОМВД по Ленинскому району г.Томска.
Из представленных материалов следует, что, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-376/2026 от 24.02.2026 ранее в течение года Панченко М.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Панченко М.П. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом серии 70 001 2026 № 001134 от 24.04.2026 об административном правонарушении; заключением о заведении дела административного надзора; решением Асиновского городского суда Томской области от 24.04.2025; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационным листом поднадзорного лица № 2025-61; постановлением по делу об административном правонарушении № 5-376/2026 от 24.02.2026.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Панченко М.П. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Часть 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение, которого он подвергался административному наказанию, и срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса не истёк.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Панченко М.П. наказание в виде административного ареста.
Из представленных материалов и объяснений Панченко М.П. не усматривается препятствий к применению в отношении него в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Панченко Михаила Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок исчислять с момента административного задержания с 18 час. 50 мин. 24.04.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Житник