ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска Сафонова А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Сурниной С.С., помощник мирового судьи Танасейчук Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- 25.08.2015 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 19.10.2015) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 25.08.2019;
- 20.10.2020 Ленинским районным судом г. Томска по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 25.11.2020 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.10.2020) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 15.07.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.11.2020) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 30.08.2023;
осужденного:
- 14.11.2024 мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
- 29.01.2025 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 29.01.2025 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от 29.01.2025) к 10 месяцам лишения свободы;
- 01.04.2025 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 14.11.2024) к 1 году лишения свободы;
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.10.2024 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по пер. 1905-го года, д. 9 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер») имущества, а именно: 1 банки натурального растворимого кофе «AMBASSADOR Platinum», весом 190 граммов, стоимостью 302 рубля 36 копеек; 6 банок сублимированного кофе «NESCAFE Gold Aroma Intenso», вес каждой банки 170 граммов, стоимость одной банки 309 рублей 93 копейки, на общую сумму 1859 рублей 58 копеек; 1 банки сублимированною растворимого кофе «FRESCO Arabica Solo», весом 190 граммов, стоимостью 651 рубль 33 копейки; 1 коробки конфет «RAFFAELLO Ферреро», весом 150 граммов, стоимостью 211 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3025 рублей 26 копеек, при следующих обстоятельствах. Так он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в полном объеме в судебном заседании, следует, что 30.10.2024 около 11.30 часов, точное время не помнит, он проходил мимо магазина «Магнит» по адресу г. Томск, пер. 1905-го года, д. 9/1 и решил в него зайти, чтобы совершить хищение товара, денежных средств у него при себе не было. Он был одет в куртку темного цвета, в брюки темного цвета, в кроссовки темного цвета, в ботинки темного цвета. В отделе с кофейной продукцией подойдя к витрине с кофе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал поочередно с различных полок брать кофе различного наименования, взял всего не менее 8 банок кофе, которые он положил в пакет черного цвета, после чего прошел в отдел с конфетами, где взял одну коробку конфет, наименования не помнит, которую так же положил в данный пакет, затем направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, вслед ему никто не кричал и не останавливал. Выйдя из магазина, он направился в сторону остановки Центрального рынка, вблизи остановки его остановили сотрудники полиции, которые спросили, что у него в пакете, который находился при нем, он сказал, что кофе и конфеты, которые он украл в магазине «Магнит» по пер. 1905-го года, д. 9/1 в г. Томске. Вину в хищении товара признал в полном объеме, в содеянном раскаялся ( том 1 л.д. 72-75).
Выслушав подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав государственного обвинителя, защитника, суд полагает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупность следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых последний показал, что работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы безопасности группы объектов сети магазинов «Магнит». В его обязанности входит контроль за безопасностью сетей магазинов «Магнит», один из которых расположен по адресу: г. Томск, пер. 1905-го года, д. 9/1. На данной торговой площади расположен магазин «Магнит», в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Помещение магазина оборудовано видеонаблюдением. 30.10.2024 от сотрудницы указанного магазина, ему стало известно, что неизвестный мужчина пришел в магазин «Магнит» и совершил хищение товара, а именно: 1 стеклянную банку натурального растворимого кофе «AMBASSADOR Platinum», весом 190 граммов, стоимость одной банки 302 рубля 36 копеек; 6 стеклянных банок сублимированного кофе «NESCAFE Gold Aroma Intenso», вес каждой банки 170 граммов, стоимость одной банки 309 рублей 93 копейки, на общую сумму 1859 рублей 58 копеек; 1 стеклянную банку сублимированного растворимого кофе «FRESCO Arabica Solo», весом 190 граммов, стоимость одной банки 651 рубль 33 копейки; 1 коробку конфет «RAFFAELLO Ферреро», весом 150 граммов, стоимость одной коробки 211 рубль 99 копеек. Мужчина в момент совершения преступления был одет в куртку темного цвета, в брюки темного цвета, в ботинки темного цвета. Мужчина сложил перечисленный товар в пакет черного цвета, который находился при нем, после этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, быстро прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар и вышел из помещения магазина, причинив материальный ущерб на сумму 3025 рублей 26 копеек с учетом НДС. После обнаружения хищения сотрудница указанного магазина обратилась в полицию и предоставила необходимые документы, в заявлении указала сумму ущерба 2781 рубль 85 копеек без учета НДС. В ходе разбирательства ему стало известно, что мужчину, который похитил указанную выше продукцию, зовут <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( том 1 л.д. 29-31).
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых последний показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. АО «Тандер» подано заявление по факту хищения имущества 30.10.2024 из магазина, расположенного по адресу: пер. 1905-го года, д. 9/1 в г. Томске. В ходе проведения следственных действий была установлена причастность <ОБЕЗЛИЧЕНО> к хищению имущества (том 1 л.д. 51-53).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания представителя потерпевшего и свидетеля, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 25062 от 30.10.2024, согласно которого 30.10.2024 около 11.40 часов неустановленным лицом из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Томск, пер. 1905-го года, д. 9/1 совершило хищение товарно-материальных ценностей ( том 1 л.д. 10);,
Справка об ущербе, согласно которой АО «Тандер» в результате хищения товарно-материальных ценностей 30.10.2024 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: по пер. 1905-го года, д. 9/1 в г. Томске, причинен ущерб в сумме 3025 рублей 26 копейки с учетом НДС (том 1л.д. 32);
Протокол осмотра места происшествия от 30.10.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», на приложенной фототаблице указан адрес магазина: г. Томск, пер. 1905-го года, д. 9 (том 1 л.д. 18-22);
Протокол осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которого осмотрена видеозапись на CD-диске, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», которая признана и приобщена к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 77-79, 80);
Протокол осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которого которому были осмотрены: 1 банка натурального растворимого кофе «AMBASSADOR Platinum», весом 190 граммов, 6 банок сублимированного кофе «NESCAFE Gold Aroma Intenso», вес каждой банки 170 граммов, 1 банка сублимированного растворимого кофе «FRESCO Arabica Solo», весом 190 граммов, 1 коробка конфет «RAFFAELLO Ферреро», весом 150 граммов, которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 57-59, 60).
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Анализируя совокупность изложенных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточным для установления вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении данного преступления, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установленной.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд приходит к выводу о том, что имело место тайное хищение, умысел подсудимого был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего АО «Тандер» с целью дальнейшего личного обогащения. Подсудимый понимал противоправность своих действий, понимал, что действует тайно и сохранял тайность, что вытекает из его последовательных и целенаправленных действий в отношении чужого имущества.
Преступление совершенно подсудимым с корыстной целью, мотивом преступления явились корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимого, что установлено исследованными судом доказательствами, в том числе и распоряжением похищенным имуществом по своему усмотрению.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 постановления Пленума от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Поскольку по настоящему делу установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно завладев имуществом, принадлежащим АО «Тандер», покинул помещение магазина, чем получил возможность распоряжаться похищенным, нет оснований для вывода о том, что кража не была оконченной.
С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, договора аренды помещения от 26.07.2017, суд считает установленным, что местом совершения преступления является помещении магазина «Магнит», расположенном по пер. 1905-го года, д. 9 в г. Томске.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом учитывается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет социально устойчивые связи, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, в которых указывает об обстоятельства совершенного хищения, что имело значение для расследования преступления и способствовало сокращению сроков расследования по делу, а также активное способствование розыску похищенного имущества, выразившиеся в выдаче похищенного имущества сотрудникам полиции; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки.
Наряду с указанным суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, совершил преступление корыстной направленности в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам 25.08.2015, от 20.10.2020, от 25.11.2020, 15.07.2021, которыми он осужден, в том числе за совершение умышленных преступленный аналогичной направленности.
На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ судом учитывается рецидив преступлений в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> что соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд приходит к выводу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого. По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип их частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска от 29.01.2025, по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 01.04.2025.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает <ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступления и он ранее отбывал лишение свободы.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможных не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки, при этом суд исходит из имущественного положения подсудимого - его имущественной несостоятельностью и возместить их за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска от 29.01.2025, по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 01.04.2025 и окончательно к отбытию <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу, а также время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска от 29.01.2025, по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 01.04.2025, с 29.01.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: СД диск - хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки том 1 л.д. 63 прекратить.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Сафонова