ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Сурниной С.С., помощник мирового судьи Танасейчук Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, имеющей образование 9 классов, замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так согласно предъявленному обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 01 часа 00 минут, но не позднее 05 часов 38 минут 11.11.2025, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.Блок-Пост, д. 3, кв.37 в г. Томске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, руководствуясь внезапно возникшим чувством личной неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, причинила с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО> повлёкшее лёгкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах: так она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО> физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, и желая действовать таким образом, в связи с внезапно возникшим чувством личной неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла с кухонного гарнитура, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, кухонный нож, и, удерживая его в левой руке, подошла к сидящему на диване <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, используя данный нож в качестве оружия, нанесла им (ножом) не менее одного удара в область левой голени <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив ему тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны по наружной боковой поверхности верхней третей левой голени, относящееся к легкому вреду здоровья, вызывающему кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий к <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет, и не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании поддержала ходатайство, пояснив, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по таким основаниям не возражает.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражающих против прекращения уголовного дела по указанному основанию, участников процесса, мировой судья считает, что в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладила причиненный потерпевшему вред, что следует из пояснений и заявления потерпевшего, претензий потерпевшего к ней нет, потерпевший желает примирения, на момент совершения вменяемого в вину преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судима, что следует из данных, изложенных в обвинительном акте, и материалов уголовного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирение сторон.
С учетом всех обстоятельств, установленных по рассматриваемому уголовному делу, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможных не взыскивать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки, при этом суд исходит из имущественного положения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - её имущественной несостоятельностью и возместить их за счёт средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: нож - уничтожить.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Сафонова