ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Саянск
Мировой судья судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Квятковский К.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Саянска Иркутской области Ботвинко А.В., подсудимого Колпащикова А.В., защитника - адвоката Тосенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-8/2026 в отношении
Колпащикова Артема Викторовича, родившегося <ДАТА2> в г.Зима Иркутской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Саянск, мкр. <АДРЕС>, дом 7, квартира 238, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Саянск, мкр. <АДРЕС>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., военнообязанного, судимого:
- 10.12.2025 мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колпащиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
21 января 2026 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 21 минуты, Колпащиков А.В., находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Саянск, микрорайон <АДРЕС>, дом 31а, на торговых стеллажах увидел продукты питания и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитить продукты питания, чтобы впоследствии их употребить.
Колпащиков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 21 минуты 21 января 2026 год, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Саянск, микрорайон <АДРЕС>, д. 31а, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с полок стеллажей, находящихся в торговом зале дискаунтера «Хороший», принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор» имущество, а именно: кофе «МакКофе Голд» 75 гр. м/у в количестве 7 упаковок, по цене 294 рубля 99 копеек, на общую сумму 2 064 рубля 93 копейки, кофе «МакКофе Арабика» 75 гр. м/у в количестве 2 упаковок, по цене 304 рубля 99 копеек, на общую сумму 609 рублей 98 копеек; шоколад «Бабаевский Люкс» темный 75 гр. в количестве 9 плиток по цене 142 рубля 99 копеек, на общую сумму 1286 рублей 91 копейка. Всего Колпащиков А.В. похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор» на общую сумму 3 961 рубль 82 копейки. Похищенное имущество Колпащиков А.В., сложил в сумку - пакет, находившуюся при нем и прошел мимо кассовой зоны из торгового зала дискаунтера, не оплатив товары. С похищенным имуществом Колпащиков А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Колпащиков Артем Викторович, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества
Подсудимый Колпащиков А.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Колпащикова А.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого 11.04.2026 (л.д.82-83) и дополнительные показания в качестве подозреваемого от 14.04.2026 (л.д.91-93).
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 11.04.2026 Колпащиков А.В. по обстоятельствам преступления пояснил, что 21.01.2026 примерно в 11 часов 15 минут он пошел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г.Саянск, мкр. <АДРЕС>, дом 31а, для совершения покупок, поскольку он расположен недалеко от его дома. Войдя в торговый зал магазина, он обнаружил, что у него не оказалось с собой денежных средств. Он посмотрел вокруг и понял, что за ним никто не наблюдает. В этот момент, у него возник умысел на хищение товаров, так как денежных средств у него с собой не было, и за ним никто не наблюдал. Для осуществления своего преступного умысла он прошел по торговому залу и подошел к стеллажу, где расположен кофе, и взял со стеллажа 7 банок кофе «МакКофе Голд», по какой цене он не помнит, и сложил в сумку - пакет, который находился при нем, а затем взял еще 2 банки кофе «МакКофе Арабика» по какой цене он не помнит, и также сложил в этот же пакет, который был при нем, затем прошел к стеллажу с шоколадом и взял со стеллажа 9 плиток шоколада «Бабаевский Люкс» темный, по какой цене не помнит, и также сложил в свою сумку-пакет. За ним никто не наблюдал все это время, когда он складывал кофе и шоколад к себе в сумку-пакет. Более ничего он не стал брать, так как подумал, что может быть замечен сотрудниками магазина. После чего он направился в сторону входной группы магазина, чтобы покинуть торговый зал магазина. Он прошел мимо кассы, не оплатив товары, которые сложил в пакет, и покинул торговый зал. При этом он понимал, что, не оплатив товары, совершает хищение имущества, однако думал, что об этом никто не узнает. Колпащиков А.В. покинул помещение магазина и пошел сторону своего дома. Придя к себе домой, в последующем он сам употребил все, что похитил в магазине «Хороший». С суммой причиненного ущерба от хищения товаров 21 января 2026 года из магазина «Хороший» согласен. Вину за хищение товаров из магазина «Хороший», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Саянск, мкр. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.82-83).
Так, из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний Колпащикова А.В. в качестве подозреваемого, данных им 14.04.2026, следует, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения дискаунтера «Хороший» от 21.01.2026, Колпащиков А.В. подтвердил, что на указанной видеозаписи зафиксировано как он в магазине «Хороший» похитил 2 вида кофе, всего 9 банок и 9 плиток шоколада, которые сложил себе в сумку. При этом он был одет в черно-белую куртку, с капюшоном на голове, синие джинсы, черно-белые кроссовки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.91-193).
Оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого (протоколы от 11.04.2026 и от 14.04.2026), подсудимый Колпащиков А.В. подтвердил.
Оценивая показания Колпащикова А.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они нашли свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего и иными объективными доказательствами.
Как следует из материалов дела, допросы Колпащикова А.В. в качестве подозреваемого, проведены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Колпащикову А.В. прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные последним в ходе предварительного расследования по делу 08.04.2026 (л.д. 57-59).
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по делу, представитель потерпевшего <ФИО2> пояснил, что он работает в магазине «Хороший» в должности специалиста по контролю. В его обязанности входит контроль за торговым залом и просмотр записей с видеокамер. На основании доверенности <НОМЕР> от 04.09.2025, выданной ООО «Торговая сеть Командор» в лице директора Хельмара Шернека, он уполномочен представлять интересы в ходе производства дознания и в суде в лице его представителя. 21.02.2026 в ходе мониторинга видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС>, д. 31а, был установлен факт хищения товара, а именно как 21.01.2026 в 11 часов 16 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, который направился к стеллажу в торговом зале, где расположен кофе и взял со стеллажа 7 банок кофе «МакКофе Голд» по 75 гр. по цене 294 рубля 99 копеек за штуку, всего на общую сумму 2064 рубля 93 копейки, также 2 банки кофе «МакКофе Арабика» по 75 гр. по цене 304 рубля 66 копеек, всего на общую сумму 604 рубля 98 копеек, затем прошел к стеллажу с шоколадом и взял со стеллажа 9 плиток шоколада «Бабаевский Люкс» темный по 75 гр. по цене 142 рубля 99 копеек за штуку, на общую сумму 1286 рублей 91 копейка. Все похищенные товары мужчина сложил в сумку, которая находилась при нем, и направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассы. Мужчина вышел из торгового зала на улицу, не оплатив товары. Таким образом, ООО «Торговая сеть Командор» причинен ущерб на общую сумму 3961,82 рублей.
Подсудимый Колпащиков А.В. в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО2> не оспорил.
Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО2>, суд находит их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не содержат, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Колпащикова А.В. Показания представителя потерпевшего соответствуют материалам дела, обстоятельствам содеянного и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд не усматривает оснований для оговора Колпащикова А.В. со стороны представителя потерпевшего <ФИО2> Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего личных неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы повлиять на объективное восприятие им действительности и повлечь за собой возможность оговора Колпащикова А.В. с его стороны, не имеется. Данных, порочащих показания представителя потерпевшего в ходе судебного следствия судом не установлено.
Суд учитывает, что представитель потерпевшего <ФИО2> был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, а поэтому, принимает показания представителя потерпевшего <ФИО2> в качестве допустимых и достоверных доказательств наряду с другими объективными доказательствами при постановлении приговора и решении вопроса о доказанности вины подсудимого Колпащикова А.В. в содеянном.
В качестве объективных доказательств, подтверждающих виновность Колпащикова А.В. в совершении преступления, стороной обвинения представлены и судом исследованы следующие доказательства:
- заявление представителя потерпевшего <ФИО2> от 21.02.2026, согласно которому он сообщает о совершенном в отношении имущества ООО «ТС Командор» хищении, просит привлечь к ответственности ранее неизвестное ему лицо (л.д.4);
- справка о стоимости причиненного ущерба и акт инвентаризации, в соответствии с которыми в результате хищения товаров 21.01.2026 в магазине «Хороший» по адресу: г.Саянск, мкр.Юбилейный, <АДРЕС>, ООО «Торговая сеть Командор» причинен материальный ущерб в размере 3 961,82 рублей (л.д.6, 13);
- протокол осмотра места происшествия от 21.02.2026, в соответствии с которым проведен осмотр торгового зала магазина «Хороший» по адресу: г.Саянск, мкр.Юбилейный, <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи совершенного хищения 21.01.2026 (л.д. 33-34);
- протокол осмотра предметов от 09.04.2026, в соответствии с которым осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.02.2026. При помещении компакт диска в дисковод компьютера «ASUS» и открытии диска появляются уже имеющиеся на диске видеофайлы с наименованием: «IWDP2777» и «OXOZ4832». При открытии видеофайла «IWDP2777», при помощи программы «Медиапроигрыватель» установлено, что в обзоре видеокамеры находится торговый зал магазина с изображением даты 21.01.2026 и время 11 часов 15 минут. В обзоре появляется мужчина, который выходит в помещение торгового зала с улицы, одетый в черно-белую куртку, с капюшоном на голове, синие джинсы, черно-белые кроссовки, на вид около 35-40 лет, среднего роста. Мужчина подходит к стеллажу с кофе, достает из правого кармана крутки большую сумку, в которую складывает со стеллажа 9 банок кофе и отходит от стеллажа. Запись прерывается; при открытии видеофайла «OXOZ4832», в обзоре видеокамеры находится вышеуказанный мужчина, который ходит по торговому залу магазина с сумкой в руках. Мужчина подходит к стеллажу с шоколадом и берет с него несколько плиток шоколада, которые также кладет в сумку и направляется к выходу из магазина. Запись прерывается. (л.д.61-63).
- постановление о признании предметов (документов) вещественными доказательствами от 09.04.2026, согласно которому диск с видеозаписью от 21.01.2026, изъятый в ходе ОМП от 21.02.2026, признан вещественным доказательством (л.д.68);
- постановление об установлении даты и времени совершения преступления от 15.04.2026, согласно которому постановлено считать верной дату и время совершения преступления - период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 21 минут 21 января 2026 года.
Исследованные в ходе рассмотрения дела и приведенные выше письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, которые, по мнению суда, в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности Колпащикова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, суд находит доказанной вину Колпащикова А.В. в совершении хищения 21.01.2026 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 21 минуты в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.Саянск, мкр. <АДРЕС>, дом 31а, имущества на общую сумму 3 961,82 рублей.
Действия Колпащикова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация участниками процесса не оспаривалась.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Колпащикова А.В. в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть его психическая полноценность не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также то, что он имеет среднее специальное образование, социально адаптирован, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.101, 102, 104), считает себя психически полноценным человеком.
При таких обстоятельствах, суд признает Колпащикова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Колпащикову А.В. наказания, суд в силу требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование Колпащикова А.В. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления по делу не имеется, поскольку обстоятельства полного признания вины, раскаяния в содеянном, дачи Колпащиковым А.В. после возбуждения уголовного дела подробных признательных показаний, участие в производстве следственных действий, свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, но не об активном способствовании раскрытию преступления, поскольку Колпащиков А.В. с добровольным сообщением о совершенном преступлении в органы полиции не обращался, факт совершения Колпащиковым А.В. противоправного деяния был выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки, проводимой на основании рапорта об обнаружении признаков преступления по заявлению потерпевшего о совершенном преступлении.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Колпащиковым А.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Колпащикова А.В., который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, поддерживает отношения с лицами склонными к совершению преступлений, ранее привлекался за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.121) состоит на воинском учете в военном комиссариате, признан категория «В» - ограничено годен к военной службе (л.д.105). Согласно справке от 26.05.2026, представленной стороной защиты, Колпащиков А.В. трудоустроен плотником-бетонщиком с 06.05.2026.
Сведений о наличии у подсудимого Колпащикова А.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.
Преступление, совершенное Колпащиковым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, судом не обсуждается.
Определяя вид и размер назначаемого Колпащикову А.В. наказания, суд, учитывая материальное положение подсудимого, и тот факт, что наказание, назначенное ему приговором от 25.12.2025 в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, исполнено не было, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не находит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Колпащикову А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с определением вида и объекта отбытия обязательных работ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам его назначения, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение Колпащикову А.В. иного, более тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи и его материального положения.
Также, в судебном заседании установлено, что Колпащиков А.В. является трудоспособным лицом, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Поскольку назначаемое Колпащикову А.В. наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусматривающих возможность назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 25.10.2025, Колпащиков А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен.
Так как преступление по настоящему приговору Колпащиков А.В. совершил после постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 25.10.2025, окончательное наказание Колпащикову А.В. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Колпащикова Артема Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 25.12.2025 и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Колпащикову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить осужденному, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ МВД России по Иркутской области (л/с:03341383720) ИНН 3808171041 КПП 380801001 Отделение г. Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск БИК (территориального ОФК) 0125520101 Единый казначейский счет №40102810145370000026, Казначейский счет: №03100643000000013400, КБК 18811603121019000140, (УИН 18873826300006011821). Назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору от 10 июня 2026 года, уголовное дело №1-8/2026.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 21.01.2026 года, изъятый в ходе ОМП от 21.02.2026 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саянский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №82 г.Саянска Иркутской области. В случаеподачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.С. Квятковский