ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Саянск
Суд в составе: мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области Квятковского К.С., при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Шовкопляса А.С., подсудимого Скрябикова А.Я., защитника - адвоката Шалыга Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-11/2026 в отношении
Скрябикова Андрея Ярославовича, родившегося <ДАТА2> в г. Саянске Иркутской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр.<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, со средним образованием, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скрябиков Андрей Ярославович совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
02.01.2026 в период времени 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, Скрябиков Андрей Ярославович, находясь в магазине «Экономия», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск мкр.Октябрьский, д. 45/2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитить имущество, принадлежащие ООО «Развитие», чтобы впоследствии распорядится им по своему усмотрению.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая их наступления, Скрябиков А.Я., 02.01.2026 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Экономия», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС>, д. 45/2, похитил следующее имущество: виски ХАЙЛЭНД МИСТ 0,7 л. 40 %, в количестве двух бутылок, стоимостью за одну бутылку с учетом розничной цены — 1437 рублей 99 копеек, а всего имущества на сумму 2875 рублей 98 копеек.
С похищенным имуществом Скрябиков А.Я. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Развитие» материальный ущерб на общую сумму 2875 рублей 98 копеек.
В дальнейшем Скрябиков А.Я. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть обратил его в свое пользование,
Таким образом, Скрябиков Андрей Ярославович своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Скрябиков А.Я. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Скрябикова А.Я., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого 20.01.2026 (л.д.75-79) и дополнительные показания в качестве подозреваемого от 24.01.2026 (л.д.87-90).
Так, будучи допрошенным 20.01.2026 в качестве подозреваемого, Скрябиков А.Я., по обстоятельствам преступления пояснил, что 02.01.2026 года около 16 часов 00 минут прогуливался по городу Саянску Иркутской области, и когда он проходил около магазина, «Экономия», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск мкр. <АДРЕС>, д. 45/2, решил зайти в вышеуказанный магазин, чтобы посмотреть продукты питания. Зашел в данный магазин примерно в 16 часов 10 минут. Он прогуливался по торговому залу вышеуказанного магазина и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Когда он стоял около стеллажа и рассматривал бутылки с алкогольной продукцией у него возник умысел на хищение алкоголя. Он взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски, не помнит какого названия, объемом 0,7 литра убедившись, что за его действиями никто из сотрудников или покупателей не наблюдает, направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, он покинул вышеуказанный магазин, не оплатив взятый товар на кассе. После чего он пришел по адресу своего места жительства и употребил алкоголь в одиночку. В этот день, когда он похищал две бутылки виски из магазина «Экономия» он был одет в куртку с капюшоном голубого цвета, в штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. О том, что похитил товар из магазина «Экономия» он никому не рассказывал. На цены товара он не смотрел, но количество товара он запомнил точно. Когда он находился в магазине, то он был уверен, что за его действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, в момент хищения товара из магазина он понимал, что совершает преступление. Вину в том, что он похитил из магазина «Экономия» две бутылки виски штук признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного им ущерба согласен (75-79).
Так, из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний Скрябикова А.Я. от 24.01.2026, что следует, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Экономия» от 02.01.2026, Скрябиков А.Я. подтвердил, что на указанной видеозаписи зафиксировано как он в магазине «Экономия», находящемуся по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС>, дом 45/2, похитил 2 бутылки с виски, которые вынес из вышесказанного магазина в руках, минуя кассовую зону, не заплатив за них. При этом он был одет в куртку голубого цвета, штаны темного цвета, ботинки черного цвета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.87-90)
После оглашения показаний, данных в качестве подозреваемого (протоколы от 20.01.2026 и от 24.01.2026), подсудимый Скрябиков А.Я. свои показания подтвердил.
Оценивая показания Скрябикова А.Я., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они нашли свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего и иными объективными доказательствами.
Как следует из материалов дела, допросы Скрябикова А.Я. в качестве подозреваемого, проведены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Скрябикову А.Я. прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.
На основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные последней в ходе предварительного расследования по делу 16.01.2026 (л.д. 59-62).
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования по делу, представитель потерпевшего <ФИО1> пояснила, что она работает в магазине «Экономия» по адресу: Иркутская область, мкр. <АДРЕС>, д. 45/2 в должности директора магазина около 4 лет. Сеть магазинов «Экономия» принадлежит ООО «Развитие». В её должностные обязанности входит: контроль за персоналом (прием сотрудников на работу), контроль за торговым залом, контроль поставок, просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в целях выявления административных правонарушений и преступлений. На основании доверенности <НОМЕР> б/н от 09.07.2025 г. выданной ей ООО «Развитие» в лице директора ООО «Развитие» <ФИО2>, она уполномочена представлять интересы в ходе производства дознания и в суде в лице его представителя. В магазине не предусмотрена должность охранника. 02.01.2026 она находилась дома. В магазине осталась ответственной <ФИО3>, которая работает администратором. <ФИО3> Алина позвонила ей 02.01.2026 около 16 часов 00 минут и сообщила, что в магазине было совершено хищение имущества. В тот день она не могла приехать в магазин, чтобы собрать материалы для сотрудников полиции. Алина скинула ей видеозапись с камер видеонаблюдения, после чего она ей сказал, чтобы она позвонила в дежурную часть ОП МО МВД России «Зиминский» и сообщила о факте хищения. На видеозаписи она увидела, как молодой человек, на вид около 20 лет, среднего роста, одетый в капюшон, в куртку светло-синего цвета, в штаны темного цвета, на ногах кроссовки темного цвета, стоит около стеллажа с алкогольной продукции и берет с полки посередине две бутылки. Данные две бутылки молодой человек положил во внешние карманы своей куртки после чего направился к выходу, и минуя кассовую зону вышел из магазина, не заплатив за алкоголь на кассе. Таким образом, молодой мужчина 02.01.2026 около 16 часов 00 минут похитил следующий товар: - Виски ХАЙЛЭНД МИСТ 0,7 л. 40 %, в количестве двух бутылок, стоимостью за одну бутылку с учетом розничной цены — 1437 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2875 рублей 98 копеек. Таким образом, ущерб ООО «Развитие» составил 2875 рублей 98 копеек. Данный ущерб для ООО «Развитие» значительным не является, однако он существенный, так как частые кражи могут привести к банкротству. Когда вышеуказанный мужчина выходил из магазина, его никто не остановил, и он беспрепятственно покинул магазин, похитив товар. Запись на камерах ведется в режиме реального времени, число и время на записях указаны верно. Записи с камер видеонаблюдения хранятся на жестком диске. В магазине должность охранника не предусмотрена, то есть охранник в торговом зале магазина отсутствует. В торговом зале магазина находятся только продавцы-кассиры, в обязанности которых не входит следить за сохранностью товара, расположенного в торговом зале. В обязанности продавцов-кассиров входит обслуживание покупателей, раскладка товара на торговые стеллажи, а также они отвечают за сохранность денежных средств, находящихся в кассовом аппарате.
Подсудимый Скрябиков А.Я. показания представителя потерпевшего <ФИО1> не оспорил.
Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО1>, суд находит их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не содержат, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Скрябикова А.Я. Показания представителя потерпевшего соответствуют материалам дела, обстоятельствам содеянного и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд не усматривает оснований для оговора Скрябикова А.Я. со стороны представителя потерпевшего <ФИО1> Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего личных неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы повлиять на объективное восприятие ею действительности и повлечь за собой возможность оговора Скрябикова А.Я. с ее стороны, не имеется. Данных, порочащих показания представителя потерпевшего в ходе судебного следствия судом не установлено.
Суд учитывает, что представитель потерпевшего <ФИО1> была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, а поэтому, принимает показания представителя потерпевшего <ФИО1> в качестве допустимых и достоверных доказательств наряду с другими объективными доказательствами при постановлении приговора и решении вопроса о доказанности вины подсудимого Скрябикова А.Я. в содеянном.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля <ФИО3> от 03.04.2026 (л.д.104-106).
Свидетель <ФИО3>, допрошенная в ходе предварительного расследования 03.04.2026 по обстоятельствам преступления пояснила, что она работает администратором в магазине «Экономия», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС>, д.45/2. Сеть магазинов «Экономия» принадлежит ООО «Развитие». В её должностные обязанности входит контроль за торговым залом, просмотр записей с камер видеонаблюдения в целях выявления административных правонарушений или преступлений. 02.01.2026 года она находилась на своем рабочем месте и просматривала видеозапись в онлайн режиме. Компьютер, на который транслируется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Экономия», находится напротив входа в помещение торгового зала. Должность охранника в магазине не предусмотрена. 02.01.2026 гола около 16 часов 20 минут в помещение торгового зала вошел молодой человек, на вид которому было около 20 лет, среднего роста, одетый в голубую куртку, на голове был капюшон, черные штаны и черные кроссовки. Данный молодой человек прошел по торговому залу и подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, который находятся слева от входа в торговый зал. После чего молодой человек взял с полок две бутылки спиртного, а именно две бутылки виски «Хайлэнд Мист», объемом 0,7 л. Данные бутылки он спрятал к себе во внешние карманы куртки. После того, как он положил две бутылки алкоголя, молодой человек направился в сторону выхода из магазина. Он обошел весь торговый зал, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Вышеуказанный молодой человек покинул магазин с похищенным товаром. Она не успела его остановить, так как была занята другим молодым человеком, который попытался похитить алкоголь, однако ему не удалось, так как она его остановила. После выявления данного факта, она позвонила в отдел полиции и сделала телефонное сообщение. Директора магазина <ФИО1> не было в тот день в магазине, она находилась на выходном. О данном факте хищения она ей сообщила, документы в отдел полиции предоставляла <ФИО1> Ущерб ООО «Развитие» составил 2875 рублей 98 копеек.
Оценивая показания свидетеля <ФИО3>, данные в ходе предварительного расследования, суд признает их в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и логичными. Суд не усматривает какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела, свидетель дал показания после разъяснения ему положений ст.56 УПК РФ, был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеприведенного свидетеля в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
В качестве объективных доказательств, подтверждающих виновность Скрябикова А.Я. в совершении преступления, стороной обвинения представлены и судом исследованы следующие доказательства:
- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.01.2026, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Развитие» (л.д. 1);
- рапорт об обнаружении признаков преступления 02.01.2026 (л.д.4);
- протокол осмотра места происшествия от 02.01.2026 (с фототаблицей), в ходе которого было установлено место совершения преступления - помещение магазина «Экономия», по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр-н <АДРЕС>, д.45/2, обнаружено и изъято вещественное доказательство - CD-R диск с одним фрагментом видеозаписи от 02.01.2026 из магазина «Экономия» (л.д. 9-13);
- заявление представителя потерпевшего ООО «Развитие» <ФИО1> от 05.01.2026, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу в магазине «Экономия» », по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр-н <АДРЕС>, д.45/2 (л.д. 17);
- справка об ущербе, согласно которой ООО «Развитие» причинен ущерб на сумму 2875, 98 копеек (л.д.18);
-протокол осмотра предметов от 14.03.2026, в соответствии с которым осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.01.2026. При помещении компакт диска в дисковод компьютера «emachines» и открытии, обнаружено, что на нем имеется один файл с видеозаписью. При открытии и просмотре файла - «MG_2736», с помощью программы «Windows Media Player», установлено, что на нем имеется видеозапись, продолжительностью 00 часов 02 минуты 04 секунд, начинается в 00:00:00, заканчивается в 00:02:04. Даты и времени на видеозаписи нет. Видеозапись цветного изображения, съемка производится в дневное время, картинка постоянно изменяется. На видеозаписи просматривается торговый зал магазина «Экономия», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск мкр. <АДРЕС>, д.45/2, в обзоре видеокамеры находится входная группа магазина. К тому же на видеозаписи просматриваются стеллажи открытой выкладке с различной продукцией. В обзоре видеокамеры появляется мужчина, которому на вид около 20-25 лет, ростом около 170 см. одетый в голубую куртку на голове капюшон, в темные штаны, на ногах кроссовки темного кроссовки, который входит в помещение торгового зала с улицы. После чего вышеописанный мужчина проходит по торговому залу и подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда берет две бутылки алкогольных напитков, после чего разворачивается и минуя кассовую зону выходиn из магазина. Бутылки с алкоголем он прячет во внешние карманы своей куртки. На этом видеозапись прекращается. (л.д.93-95).
- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 14.03.2026, согласно которому, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с одним фрагментом видеозаписи от 02.01.2026 из магазина «Экономия», расположенного по адресу Иркутская область, г. Саянск мкр. <АДРЕС>, д.45/2 (т. 1 л.д. 99);
- постановление об установлении даты и времени совершения преступления от 20.04.2026, согласно которому постановлено считать верной дату и время совершения преступления - период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 2 января 2026 года (л.д. 113).
Исследованные в ходе рассмотрения дела и приведенные выше письменные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые, по мнению суда, в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности Скрябикова А.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, суд находит доказанной вину Скрябикова А.Я. в совершении хищения 02.01.2026 в период времени 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут в магазине «Экономия», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск мкр.Октябрьский, д. 45/2, на общую сумму 2875 рублей 98 копеек.
Действия Скрябикова А.Я. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация участниками процесса не оспаривалась.
Скрябиков А.Я. является субъектом данного преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121,127).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы. Его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Скрябиков А.Я. по своему психическому состоянию является вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении Скрябикову А.Я. наказания, суд в силу требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Скрябиковым А.Я. своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного вреда причинного преступлением (что подтверждается распиской представителя потерпевшего, исследованной и приобщенной в судебном заседании), активное способствование Скрябиковым А.Я. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления по делу не имеется, поскольку обстоятельства полного признания вины, раскаяния в содеянном, дачи Скрябиковым А.Я. после возбуждения уголовного дела подробных признательных показаний, участие в производстве следственных действий, свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, но не об активном способствовании раскрытию преступления, поскольку Скрябиков А.Я. с добровольным сообщением о совершенном преступлении в органы полиции не обращался, факт совершения Скрябиковым А.Я. противоправного деяния был выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки, проводимой на основании рапорта об обнаружении признаков преступления по заявлению потерпевшего о совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Преступление, совершенное Скрябиковым А.Я., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, судом не обсуждается.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Скрябикова А.Я., который не судим, трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.132).
Определяя вид и размер назначаемого Скрябикову А.Я. наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Скрябикову А.Я. необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания может в полной мере соответствовать целям и задачам его назначения.
Поскольку назначаемое Скрябикову А.Я. наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусматривающих возможность назначения осужденного наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Скрябикова Андрея Ярославовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041 КПП 380801001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск. БИК 012520101, единый казначейский счет <НОМЕР> 40102810145370000026, казначейский счет <НОМЕР> 03100643000000013400, КБК 18811603121019000140, (УИН 18873826000008011822) Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору по уголовному делу №1-11/2026 от 11 июня 2026 года».
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с одним фрагментом видеозаписи от 02.01.2026 из магазина «Экономия», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС>, д.45/2 - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саянский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №82 г.Саянска Иркутской области. В случаеподачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.С. Квятковский