ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
11 декабря 2025 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Зворыгина Г.Е., при секретаре (помощнике) Рахчеевой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бакчарского района Томской области Захарова А.Б., защитника адвоката Павловой Е.В., подсудимой Галичаниной У.Н., потерпевшей Бараксановой Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Бакчарского района Томской области уголовное дело в отношении Галичаниной Ульяны Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Галичанина У.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что она <ДАТА3> в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 26 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в помещении бара, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, незаконно, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей <ФИО1>, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая этого, с целью причинения физической боли потерпевшей <ФИО1>, она (Галичанина У.Н.), держа в своей правой руке горлышко от разбитой стеклянной бутылки объемом 0,5л и, применяя его (горлышко от разбитой стеклянной бутылки объемом 0,5л) как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ей (<ФИО1>) не менее одного удара в область лица, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде резаных ран (1) подбородочной области под нижней губой по центру, (1) верхней губы слева и (1) надбровной области над левым глазом, которые квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, вызывающие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галичаниной У.Н. в связи с примирением с ней, указала, что Галичанина У.Н. загладила причиненный ей вред, они примирились, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Галичанина У.Н. не возражала против ходатайства потерпевшей <ФИО1>, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила потерпевшей причиненный вред и примирилась с ней.
Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галичаниной У.Н. в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, указывая на то, что имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Галичаниной У.Н. за примирением сторон.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Галичанина У.Н. не судима. Из характеристики УУП ОМВД России по Бакчарскому району <ФИО2> следует, что Галичанина У.Н. поместу жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в полиции не состоит. Согласно сведениям ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» <ФИО3> на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что добровольно, осознанно и без какого-либо давления заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галичаниной У.Н. за примирением с ней, причиненный ей вред Галичанина У.Н. загладила, она ее простила, они примирились, претензий к Галичаниной У.Н. не имеет.
Принимая во внимание, что Галичанина У.Н. не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в его совершении она признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайство <ФИО1> и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Галичаниной У.Н.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - флеш-накопитель smartbuy с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА3> - подлежит хранению при уголовном деле.
Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Галичаниной У.Н. в виде обязательства о явке, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Судебные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Галичаниной Ульяны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Галичаниной Ульяны Николаевны в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Судебные расходы возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - флеш-накопитель smartbuy с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА3> - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Бакчарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Бакчарского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
На момент публикации в сети Интернет решение вступило в законную силу - <ДАТА4>