ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев заявление <ФИО1> о рассрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки по делу № 2-171/2026 в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заявление <ФИО1>, мировой судья пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч.1 ст.203.1 того же Кодекса вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (статья 3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, данным в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.
В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.
Более того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений является правом суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.
Как следует из материалов дела, 12.03.2026 года мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края вынес решение о взыскании с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (ООО) (ИНН <НОМЕР>) задолженности по договору займа от 12.08.2024 года <НОМЕР>, за период с 12.08.2024 по 24.11.2025 в размере 43700,00 руб. ( из них основной долг - 19 000 руб., проценты - 23 221,78 руб., штрафы -1 478, 22 руб.), почтовых расходов в размере 91,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб., а всего взыскано 47791,20 руб.
По состоянию на 15.04.2026 года исполнительный лист на исполнение не предъявлялся.
Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения путем взыскания ежемесячно: 27 апреля 2026 года - 8000 руб., 27 мая 2026 года - 8 000 руб., 27 июня 2026 года - 8 000 руб., 27 июля 2026 года - 8 000 руб., 27 августа 2026 года - 8 000 руб., 27 сентября 2026 года - 7 791, 20 руб. <ФИО3>сослался на сложное материальное положение, наличие иных обязательств, а также на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО1> имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет иные обязательства по платежам, в том числе по оплате квартиры, размер взысканной решением суда суммы задолженности, считает возможным заявленные требования <ФИО1> о рассрочке исполнения решения суда от 12.03.2026 года удовлетворить, поскольку материальное положение не позволяет ему выплатить единовременно указанную сумму.
Оснований полагать, что представленная рассрочка приведет к длительному затягиванию реального исполнения решения суда, существенному ухудшению финансового положения МК "Лайм-Займ" (ООО) у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 224, 434, ГПКРФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление <ФИО1> о рассрочке исполнения судебного решения от 12.03.2026 года по гражданскому делу № 2-171/2026 по иску Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (ООО) к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Предоставить <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от 12.03.2026 года, на 6 месяцев с уплатой суммы 27 апреля 2026 года - 8000 руб., 27 мая 2026 года - 8 000 руб., 27 июня 2026 года - 8 000 руб., 27 июля 2026 года - 8 000 руб., 27 августа 2026 года - 8 000 руб., 27 сентября 2026 года - 7 791, 20 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Д.В. Котенок