ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска Сафонова А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Сурниной С.С., помощник мирового судьи Танасейчук Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой
- 10.11.2023 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так она (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 12.11.2025 в период времени с 20.30 часов по 22.17 часов находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по пр-т Ленина д.217 стр.22, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер», а именно: 1 брюки для тренинга мужские Nexus темно- серые р.46 (125452-93 46) стоимостью 3999 рублей; 1 джемпера мужской черный р. 52-54 (138557-99 52-54) стоимостью 3199 рублей; 1 бра для йоги женское черный/серый р.44 (136576- В А 44) стоимостью 1699 рублей; 1 джемпера мужской черный р.50 (138713-99 50) стоимостью 2199 рублей; 1 XL джемпера мужской PRTReperfecto ? zip active top черный p. XL (12709001-290 ) стоимостью 3299 рублей, на общую сумму 14395 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах: так она (<ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взяла в торговом зале, вышеуказанные товары, с которыми прошла в примерочную торгового зала, где сложила вышеуказанные вещи под куртку надетую на ней после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, миновала кассовую зону, однако скрыться и распорядится похищенным имуществом ей не удалось, так как возле выхода из указанного магазина она был задержана сотрудником данного магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом, в результате своих действий она (<ОБЕЗЛИЧЕНО> могла причинить обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» имущественный вред на сумму 14395 рублей 00 копеек.
Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» с синдромом зависимости от опия, совершила одно преступление отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения по приговору от 10.11.2023, которым она осуждена за совершение умышленного преступления аналогичной направленности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем судом учитывается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет социально устойчивые связи, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимой имеющей хронические заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой требующего лечение, наличие инвалидности 3 группы.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления исходя из следующего.
Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержана сотрудниками магазина на месте преступления, какой-либо иной информации для раскрытия и расследования уголовно наказуемого деяния показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд приходит к выводу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, то обстоятельство, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период испытательного срока на допускала нарушений порядка отбытия наказания назначенного приговором суда, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, предоставив <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможность доказать своё исправление в период испытательного срока, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, сохранив условное осуждение по приговору от 10.11.2023 в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Приговор Ленинского районного суд г. Томска от 10.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: видеозаписи на СD-диске - хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки л.д. 86 - отменить.
Приговор Ленинского районного суд г. Томска от 10.11.2023 исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Сафонова