ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> области Нечаева М.А., при секретаре Уваровой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> области Атутова С.В., подсудимого Решетникова Ю.Ю., защитника - адвоката Ситниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Решетникова Юрия Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ж/д <АДРЕС>, имеющего образование 7 классов, инвалидность 2 группы, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетних детей Григорьеву А.В., <ДАТА3> г.р., Решетникова С.Ю., <ДАТА4> г.р., Решетникова Я.Ю., <ДАТА5> г.р., судимого:
- <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 152 часа. В срок отбытия обязательных работ зачтено время содержания под стражей в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Освобожден от отбытия наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием наказания, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решетников Ю.Ю. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:
В точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут <ДАТА9> Решетников Ю.Ю., находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> мкр-н Молодежный <АДРЕС> совместно с ранее знакомой ему Забара Нелли Сергеевной, которая в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА10>, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр.Молодежный, <АДРЕС> совершила хищение сотового телефона марки «Redmi 9С NFC» («Редми 9Ц НФС») с номерами <НОМЕР> 864909053813256 и планшета марки «HUAWEI Mate Pad Т» («Хуавей Мейт Пад Т») с номерами <НОМЕР>, принадлежащих Юрову К.Л.
Забара Н.С. предложила Решетникову Ю.Ю. взять в безвозмездное пользование вышеуказанный сотовый телефон марки «Redmi 9С NFC» («Редми 9Ц НФС»), планшет марки «HUAWEI Mate Pad Т» («Хуавей Мейт Пад Т»). Решетников Ю.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что приобретаемые им сотовый телефон марки «Redmi 9С NFC» («Редми 9Ц НФС»), планшет марки «HUAWEI Mate Pad Т» («Хуавей Мейт Пад Т») были похищены у Юрова К.Л., дал свое добровольное согласие на приобретение вышеуказанного похищенного имущества.
После чего Решетников Ю.Ю. приобретенным имуществом, заведомо добытым преступным путем, а именно сотовым телефоном марки «Redmi 9С NFC» («Редми 9Ц НФС»), планшетом марки «HUAWEI Mate Pad Т» («Хуавей Мейт Пад Т») распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Решетников Ю.Ю., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Решетников Ю.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Решетникова Ю.Ю. по факту совершения заранее не обещанного приобретения сотового телефона марки «Redmi 9С NFC» («Редми 9Ц НФС»), планшета марки «HUAWEI Mate Pad Т» («Хуавей Мейт Пад Т»), принадлежащих Юрову К.Л., и добытых преступным путем, суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путем.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Решетникова Ю.Ю. в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также то, что он имеет образование 7 классов, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.197,199,201), считает себя психически полноценным человеком, суд признает Решетникова Ю.Ю. субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Решетников Ю.Ю., зная о том, что имущество принадлежит Юрову К.Л. и добыто преступным путем, приобрел данное имущество у Забара Н.С., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым, совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не предусматривает возможность ее изменения на менее тяжкую.
Установленные судом данные о личности Решетникова Ю.Ю. свидетельствуют о том, что он ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей и тремя детьми, жалоб и заявлений на Решетникова Ю.Ю. не поступало, в течение календарного года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, не привлекался, к уголовной ответственности привлекался (л.д.207).
Сведений о наличии у подсудимого Решетникова Ю.Ю. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает: активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам произошедшего, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, нахождение на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком Решетниковым Я.Ю., <ДАТА5> г.р.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу, у Решетникова Ю.Ю. имелась неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку несмотря на наличие в действиях Решетникова Ю.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст.64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено, за данное преступление.
Учитывая вышеизложенное, а также учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Решетникова Ю.Ю. и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что в настоящее время Решетников Ю.Ю. имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет троих малолетних детей, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и определением Решетникову Ю.Ю. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, о чем свидетельствуют материалы, характеризующие личность подсудимого, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного Решетникова обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику.
Суд при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в отношении Решетникова Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Решетникова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Решетникова Ю.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленного графика.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному Решетникову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.
От взыскания процессуальных издержек осужденного Решетникова Ю.Ю. освободить.
По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии медицинской карты стационарного больного <НОМЕР>, медицинской карты стационарного больного <НОМЕР>, медицинской карты стационарного больного <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах - сотовый телефон марки «Redmi 9С NFC» («Редми 9Ц НФС»), планшет марки «HUAWEI Mate Pad Т» («Хуавей Мейт Пад Т»); упаковочную коробку от сотового телефона марки «Redmi 9С NFC» («Редми 9Ц НФС»), товарный чек, упаковочную коробку от планшета марки «HUAWEI Mate Pad Т» («Хуавей Мейт Пад Т»), товарный чек, кассовый чек - оставить на разрешение при рассмотрении уголовного дела <НОМЕР> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.
Мировой судья М.А. Нечаева