ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Зворыгина Г.Е., при секретаре (помощнике) Рахчеевой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бакчарского района Томской области Захарова А.Б.,защитника Павловой Е.В., подсудимого Андриенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Бакчарского района Томской области уголовное дело в отношении Андриенко Андрея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
Андриенко А.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Андриенко А.С. <ДАТА3> в период времени с 18час.00мин. до 18час.58мин. (точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, незаконно, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО1>, имея умысел, направленный на общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая этого, с целью причинения физической боли потерпевшему <ФИО1> он (Андриенко А.С.), держа в своей правой руке за горлышко пустую стеклянную булку объемом 0,5л и, применяя ее (пустую стеклянную бутылку объемом 0,5л) как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к потерпевшему <ФИО1> и нанес ему (<ФИО1>) не менее двух ударов по волосистой части головы, а также один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1> с левой стороны, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы (точная локализация в медицинских документах не указана), которые могли быть причинены действием твердого предмета (предметов), равно как при падении и ударе о таковой, имеют квалифицирующие признаки в отношении легкого вреда здоровью, вызывающему временное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), ссадины на лице (точная локализация в медицинских документах не указана), которые могли быть причинены действием твердого предмета (предметов), равно как и при падении и ударе о таковой, как по отдельности, так и в совокупности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>).
В судебном заседании подсудимый Андриенко А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что в декабре 2025 года его жена Андриенко Н.А. вспылила и ушла из дома, сказала к знакомой. Двое суток ее не было дома. Потом к нему домой на такси приехала <ФИО2>, сказала, что его жена Андриенко Н.А. у нее, пьет, рассказала про отношения <ФИО3> с <ФИО1>, просила забрать Андриенко Н.А. Он никуда не поехал. Прошло еще два дня. Когда у себя дома он готовил еду, рядом с ним был его сын <ФИО4>, который по телефону разговаривал с <ФИО2>, просившей забрать <ФИО3> <ФИО2> согласилась оплатить такси, чтобы забрать Андриенко Н.А. Он (Андриенко А.С.) с сыном <ФИО4> <ДАТА3> приехали по адресу проживания <ФИО1>, из дома которого вышла <ФИО2> Она рассчиталась за такси. Он (Андриенко А.С.) был трезвый, с сыном <ФИО4> они зашли в дом <ФИО1> На кухне на диване сидела его (Андриенко А.С.) жена - <ФИО3>, на табурете сидел <ФИО1> Он (Андриенко А.С.) отругал нецензурными словами <ФИО3>, спросил у <ФИО1>, что это он живет в этом доме, это он - Дима. <ФИО1> на его вопросы ответил утвердительно. Тогда он повернулся, взял правой рукой пустую бутылку, которая стояла возле печки, ударил ею два раза в левую часть головы <ФИО1> Со второго раза бутылка разбилась. Горлышко от бутылки он бросил на пол. Бутылка, которой наносил удары <ФИО1>, была квадратная, объемом 0,5л. Правой рукой Он (Андриенко А.С.) ударил один раз в лицо <ФИО1>, отчего <ФИО1> упал на пол. Каких-либо угроз <ФИО1> он не высказывал. Поводом к нанесению ударов <ФИО1> стала ревность. На кухне на столе была еще одна бутылка со спиртным, она была начатая. Он (Андриенко А.С.) вышел на улицу, выкурил две сигареты с <ФИО2>, потом они зашли в дом. <ФИО1> сказал, что он все понимает, за что его ударили, претензий не имеет. <ФИО1> предлагал выпить, они выпили, они покурили у печки. <ФИО2> была трезвая, она находилась рядом. Он (Андриенко А.С.) пытался поговорить с <ФИО1>, но последний в ответ стал грубить. Он (Андриенко А.С.) не трудоустроен, занимается колымами, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга <ФИО3> также нигде не работает, иногда колымит.
В связи с противоречиями показания подсудимого Андриенко А.С., данные в ходе дознания на л.д.82 были оглашены в части, где он показал, что «сын и жена ничего не говорили ни мне, ни Дмитрию <ФИО1>. В это время зашла <ФИО2>
Ольга и стала поднимать с пола Дмитрия <ФИО1>.
Подсудимый Андриенко А.С. оглашенные его показания в части поддержал, пояснил, что на дату дачи показаний обстоятельства события он помнил лучше, <ФИО2> могла временами выходить из дома, потом снова заходить в дом.
Вина Андриенко А.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он спал сидя на диване у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Когда открыл глаза, возле печки сидел Андриенко А.С., с другой стороны сидел его сын <ФИО4>, дальше сидела жена Андриенко А.С. - <ФИО3> Ни Андриенко А.С., ни <ФИО4> он (<ФИО1>) не знал. Как они оказались у него в доме, не знает. Со слов <ФИО2> она вызвала Андриенко А.С., чтобы он забрал свою жену <ФИО3> от него (<ФИО1>). <ФИО2> живет по соседству, была в гостях. <ФИО2> была трезвая, <ФИО3> - пьяная. <ФИО3> пришла к нему от <ФИО2>, была у него в доме 2-3 часа, употребляла спиртное. Он (<ФИО1>) был сильно пьяный, но понимал, где и с кем он находится. Его (<ФИО1>) дом состоит из комнаты и кухни. Когда он (<ФИО1>) сидел на диване, расположенном напротив печки на кухне, Андриенко А.С. бутылкой нанес ему (<ФИО1>) удар по голове, потом ударил кулаком, отчего он упал к печке. Сын Андриенко А.С. - Андриенко Д.А. помогал его (<ФИО1>) бить. Бутылку Андриенко А.С. принес с собой, потому что дома не было ни одной пустой бутылки. Бутылка была квадратная, рифленая, 0,5л, белая. Удары бутылкой Андриенко А.С. наносил сверху вниз, держа бутылку в правой руке, сначала ударил с правой стороны, потом - с левой, бил ребром бутылки, не менее двух раз. Он (<ФИО1>) от ударов бутылкой почувствовал боль в области головы, было рассечение в четырех или пяти местах. С первого удара бутылка не разбилась, разбилась со второго удара, еще Андриенко А.С. нанес ему (<ФИО1>) удар кулаком. Потом еще Андриенко А.С. кричал, что вскроет ему горло, что может подтвердить <ФИО2>, не давал вызвать скорую помощь. После того, как он (<ФИО1>) отключился, <ФИО2> подняла его, посадила на диван. Он потерял сознание, очнулся только на скорой, когда зашивали. Находился на лечении в стационаре хирургии 15 дней. Ему делали капельницы, уколы, давали таблетки. Он не помнит, как его увозили на скорую, как водили на рентген. Помнит только, что минут через 10 приехал его сын <ФИО8>, потом опять отключился. Вызывали участкового полиции, но один из них сразу не приехал, приехали только через 15 дней. После произошедшего с подсудимым не встречался, извинений Андриенко А.С. не приносил, помощь не оказывал. Видел только возле магазина Андриенко А.С., со стороны которого были «наезды» и нецензурные слова. Андриенко А.С. нанес ему (<ФИО1>) телесные повреждения, со слов Андриенко А.С., как он понял, за его сына, якобы он (<ФИО1>) разбил бутылку о его (Андриенко Д.А.) голову. В действительности такого не было. Еще Андриенко А.С. приревновал жену. Он (<ФИО1>) в интимные отношения с <ФИО3> не вступал. По наказанию в отношении Андриенко А.С. полагается на усмотрение суда.
В связи с противоречиями показания потерпевшего <ФИО1> на л.д. 50-52 были оглашены в судебном заседании, где он показал, что проживает по адресу: <АДРЕС>. С <ДАТА5> он выпивал спиртные напитки с <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО9> <ДАТА3> в вечернее время он находился у себя дома, сидел на диване, распивал спиртное. На диване рядом с ним сидела Андриенко Н.А. Он находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ФИО3> также была в состоянии алкогольного опьянения. Они общались с ней около четырех дней, то у него, то у знакомых. В это время к нему приходила в гости соседка <ФИО2>, которая иногда помогает ему по хозяйству. Как он понял, <ФИО2> по телефону с кем-то разговаривала и сообщила мужу и сыну <ФИО3>, где она сейчас находится. Через некоторое время <ФИО2> куда-то ушла. Сколько времени прошло, сказать не может, примерно около 30 минут. Он уже сидел на табурете около стола на кухне, а <ФИО3> сидела на диване напротив него. В это время в дом вошли двое мужчин. Один из них примерно его возраста, второй - молодой. Молодой мужчина сразу же сел на диван рядом с Андриенко Н.А. Он понял, что это ее сын. У мужчины, примерно одного с ним возраста, в правой руке была пустая стеклянная бутылка, объемом 0,5л, он держал ее за горлышко. Этот мужчина спросил у него, как его зовут. Он (<ФИО1>) ответил ему. После чего мужчина спросил, здесь ли он живет. Он ответил, что да, в этом доме. Тогда он, подойдя к нему, сразу же ничего не говоря, нанес ему удар находящейся у него в руке стеклянной бутылкой, ее ребром и донышком. Никаких угроз убийством мужчина ему не говорил. Бутылка была с квадратным дном, не как обычная круглой формы. Он (<ФИО1>) почувствовал сильную физическую боль в области волосистой части головы в области лба над левым глазом, почувствовал, что образовалась рана, из нее потекла кровь по лбу на лицо. Затем этот мужчина, которого как позже он узнал, зовут Андриенко А.С., нанес ему еще один удар данной бутылкой по волосистой части головы, после чего у него помутнело в глазах и дальнейшие события он помнит смутно, тем более что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он (<ФИО1>) почувствовал удар по лицу, который нанес ему кулаком Андриенко А.С., почувствовал физическую боль в области носа и слева нижней челюсти. Он упал на пол на спину и потерял сознание. Затем он очнулся на диване около обеденного стола на кухне. Около него стояла <ФИО2>, вытирала ему лицо. Андриенко А.С. он не видел, так как у него все плыло перед глазами и болела голова, чувствовал боль в области носа. Затем <ФИО2> вышла на улицу с Андриенко А.С. Он (<ФИО1>) оставался в доме. Дальнейшие события помнит смутно. Помнит, что к нему домой приехал его сын <ФИО8>, увез его в больницу, чтобы ему оказали медицинскую помощь. На раны волосистой части головы были наложены швы. С подозрением на сотрясение головного мозга его госпитализировали в хирургическое отделение, где он находился до <ДАТА6> включительно. Ему (<ФИО1>) сняли швы, симптомы ушли, ему стало лучше. На волосистой части головы у него было пять рваных ран, на лице под обоими глазами образовались синяки, в области нижней челюсти с левой стороны была гематома. Перелом носа у него старый, это травма с детства. В ходе допроса ему было предъявлено заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, повлекшие легкий вред здоровью. С заключением эксперта согласен в полном объеме. До настоящего времени Андриенко А.С. перед ним не извинился, прощения не просил. Настаивает на том, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений и физической боли.
Оглашенные показания потерпевший <ФИО1> в целом подтвердил, пояснил, что дознаватель не стала писать про угрозу убийством подсудимым, уговорила его, чтобы он (<ФИО1>) про это не писал. Также дознаватель не стала писать про то, что <ФИО10> тоже ему (<ФИО1>) наносил удары. Свои показания, данные в ходе дознания, читал и подписывал;
- показаниями свидетеля <ФИО11>, который в суде показал, что <ДАТА5> был в с. <АДРЕС>, приехал проведать отца <ФИО1>, точно дату не помнит, возможно, это было <ДАТА3>, был выходной день, примерно с 5 до 6 часов вечера. Дом был открыт, знает, что отец всегда дома. В доме находились Андриенко А.С., <ФИО3>, Андриенко Д.А., кто-то четвертый - не увидел и не узнал, а также был его отец, которого он тоже сразу не узнал, он сидел боком, был весь в крови, лицо было все опухшее, гематома большая. Отец был ни в каком состоянии, когда бутылкой прилетело. Всех находящихся в доме он (<ФИО8>) знал. Андриенко А.С. стоял возле печки, навис над отцом, Андриенко Д.А. сидел, что-то пытался доказать отцу, обвинить в чем-то, <ФИО3> сидела возле стены за отцом. При нем (<ФИО11>) никто никому ударов не наносил. Кто бил отца не видел, но <ФИО3> отец и сын были в крови, руки были в крови. Он начал вышвыривать их из дома. <ФИО2> - это она была четвертая, испугалась и убежала. Он (<ФИО8>) увез отца на скорую, вызвал полицию, которая не приехала, они ничего не сделали. Когда отец лежал в больнице. Он пояснил, что приехали, не знает, кто такие, зашли в квартиру, ударили, когда открыл глаза - весь в крови, стряхнули голову. Отец дома спал пьяный. <ФИО3> намеренно шли, у него (<ФИО11>) только один вывод - сразу же отца прикончить. Если бы хотели поговорить, пришли бы трезвые.
В связи с противоречиями показания свидетеля <ФИО11> на л.д. 61-62 были оглашены в части, согласно которым у <ФИО1> было все лицо в крови. <ФИО2> была в трезвом виде и пояснила ему, что его отца избивали, что приехали <ФИО13> Андриенко А.С. избил его (<ФИО11>) отца, бил по голове стеклянной бутылкой... Он (<ФИО8>) повез отца на скорую, так как у него на волосистой части головы было много ран от ударов по голове и из них текла кровь. На лице с левой стороны была гематома и отек. Отца госпитализировали в <АДРЕС> РБ с подозрением на ЗЧМТ. На следующий день у отца на лице под глазами появились синяки, по телефону он ему говорил, что у него болит нижняя челюсть с левой стороны. Отец пояснил, что он на протяжении нескольких дней общался и выпивал с <ФИО3> <ДАТА3> супруг <ФИО3> - Андриенко А.С. приехал к нему с разборками из-за жены, что она у него была в тот день и, приревновав отца к <ФИО3>, избил его, а именно: нанес два удара стеклянной бутылкой по голове и один удар кулаком по лицу, от которого отец упал на пол с табурета, на котором сидел в кухне около стола и потерял сознание. Привела в чувство отца <ФИО2> и пыталась обработать раны. Отец провел в больнице до <ДАТА6>. На раны на голове были наложены швы, которые перед выпиской сняли. Раны были небольшие, примерно по сантиметру, две большие - около четырех и двух сантиметров.
Оглашенные в части показания свидетель <ФИО8> подтвердил;
- показаниями свидетеля <ФИО3>, которая в судебном заседании показала, что подсудимый Андриенко А.С. является ей мужем. С потерпевшим <ФИО1> - просто знакомые. <ДАТА3> она находилась по адресу: <АДРЕС>, распивала спиртное, там был <ФИО1> Был вечер, после 18 часов. До этого дня два она и <ФИО1> находились по адресу: <АДРЕС> где распивали спиртное, потом часов в 15 вдвоем пришли на ул. <АДРЕС>, куда потом пришла <ФИО2> У <ФИО1> она (<ФИО3>) находилась два дня. Она (<ФИО3>) и <ФИО1> распивали спиртное, <ФИО2> не пила. Потом в дом к <ФИО1> приехал ее муж Андриенко А.С. Между мужем и <ФИО1> был конфликт, она это видела. <ФИО2> сообщила Андриенко А.С., что она (<ФИО3>) состоит в сексуальных отношениях с <ФИО1>, сказала адрес, куда приехать. Андриенко А.С. приехал со старшим сыном Андриенко Д.А. Она (<ФИО3>) сидела на стуле на кухне, при ней Андриенко А.С. ударил бутылкой по голове <ФИО1> и один раз по лицу <ФИО1> На голове у <ФИО1> от ударов бутылкой в области темени появилась кровь, появились разрезы. Она (<ФИО3>) испугалась, растерялась. <ФИО1> терял сознание, его посадили на диван. Скорую помощь не вызывали. Удары <ФИО1> наносил только Андриенко А.С. Он, держа бутылку в правой руке, ударил <ФИО1> бутылкой по голове не менее двух раз, на второй раз бутылка разбилась, горлышко от бутылки Андриенко А.С. выкинул, еще ударил кулаком по лицу. Откуда появилась бутылка, не поняла. Бутылка была квадратная, рифленая, объемом 0.5л. Она не помнит, была ли такая бутылка у <ФИО1>, так как была выпившая. Угроз <ФИО1> Андриенко А.С. не высказывал. Сын Андриенко Д.А. вместе с <ФИО2> помогал <ФИО1> умываться. Потом приехал сын <ФИО1> - <ФИО8> <ФИО2> позвала их <ФИО3> в такси, они втроем уехали к себе домой;
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2> на л.д. 53-55, согласно которым она проживает через один дом от дома <ФИО1> Знакома с ним как с соседом, живут по соседству больше 10 лет. <ДАТА3> около 18 часов она решила сходить в гости к <ФИО1> Она была абсолютно трезвая, распивать спиртное не собиралась. Когда она вошла в дом, то на кухне, которая является общим помещением с прихожей, сразу от входной двери в дом, увидела <ФИО3> и <ФИО1> Они сидели рядом друг с другом на диване, расположенном с правой стороны от входа, вдоль стены и распивали спиртное - водку. Вместо стола у них был деревянный табурет. Также на обеденном столе рядом с диваном стояли бутылки из-под водки и закуска. Она стала убираться в доме, мыть посуду. Она иногда помогает <ФИО1> по хозяйству, в этот день зашла его проведать и помочь с уборкой, так как <ФИО1> живет один. <ФИО3> разговаривала по телефону со своим сыном Андриенко Д.А. и сказала, что находится в гостях у <ФИО1> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. Примерно через 10 минут к дому <ФИО1> подъехала машина-такси. Она вышла на улицу и увидела, что из машины вышли Андриенко А.С. и Андриенко Д.А. У них не было денег рассчитаться за такси и это сделала она. Андриенко Д.А. и Андриенко А.С. прошли мимо нее и сразу вошли в дом. В руках у них ничего не было. Водитель такси был ее знакомый и они около минуты с ним пообщались, она также пошла в дом. В помещении кухни она сразу же увидела множество осколков стекла на полу, столе, электрической плите и диване. Андриенко А.С. стоял к ней спиной рядом с лежащим на полу <ФИО1> <ФИО1> лежал на спине головой в сторону электрической плиты, ногами в сторону дивана вдоль стола. На диване около стены сидели <ФИО3> и Андриенко Д.А. Они просто сидели, ничего не говорили. Андриенко А.С. кричал <ФИО1>, лежащему на полу, что нельзя пить и общаться с чужой женой. Все слова были в грубой нецензурной форме. В руках у Андриенко А.С. ничего не было. Она стала кричать, чтобы все отошли от <ФИО1> Андриенко А.С. сел на стул около стола. Она увидела, что на печи, поверхности стола и шторах были пятна крови. На диване крови не было. Рядом с <ФИО1> на полу было много крови. Лицо, волосистая часть головы были в крови и верхняя часть его джемпера. <ФИО1> был почти без сознания. Она стала его поднимать с пола. Он смог встать сам. Она с Андриенко А.С. вышли на улицу поговорить, чтобы он не смог больше причинить <ФИО1> телесных повреждений. <ФИО1>, Андриенко Д.А. и <ФИО3> оставались в доме. Андриенко А.С. ей сказал, что вообще еще мало <ФИО1> получил по заслугам за его жену. К ним на улицу в это время выходил <ФИО1> У него была шатающаяся походка от большого количества выпитого спиртного и полученных ударов по голове. У него также была вся голова и лицо в крови. Он стал прикладывать снег к голове. Она сказала Андриенко А.С., чтобы он больше не трогал <ФИО1> Андриенко А.С. сказал, что не будет и говорил ей, чтобы она не вызывала полицию. Она в присутствии Андриенко А.С. делать это боялась. <ФИО1> вошел в дом. Она еще около минуты поговорила и покурила с Андриенко А.С., после чего они зашли в дом. В это время <ФИО1> сидел около отопительной печи и курил. <ФИО3> и Андриенко Д.А. сидели на диване около стола и выпивали спиртное. Андриенко А.С. сел за стол на табурет и также присоединился выпивать с ними водку. Сидя на корточках около печи, <ФИО1> придерживался за печь, чтобы не упасть. В это время она ему обработала раны на голове. Кожа была рассечена, ран было несколько. Сколько именно, сказать не может, так как все было в крови. На лице изначально ран она не увидела, так как оно также было в крови. Покурив, <ФИО1> сам дошел до дивана и сел. Она продолжила обрабатывать ему раны на голове. В это время в дом зашел сын <ФИО1> - <ФИО8> Ему никто не звонил, он просто пришел в гости. <ФИО8> всех гостей выпроводил из дома на улицу и увез <ФИО1> на скорую. Она на такси увезла всех <ФИО3> к ним домой, вернулась к себе домой. Позже созвонилась с <ФИО11>, который сообщил, что <ФИО1> госпитализировали. Она пошла домой к <ФИО1> наводить порядок с разрешения <ФИО11> Она все отмыла от крови, джемпер сожгла в печи, так как он был в мелких осколках стекла и весь в крови, пришлось стирать шторы, пока не засохла кровь. Осколков от разбитого стекла было много. Одним из них было донышко от бутылки из стекла прозрачного цвета квадратной формы. Каких-либо этикеток она не видела. Точно помнит, что таких бутылок у <ФИО1> не было, из таких бутылок спиртное не пили, все были круглой формы. Она сделала вывод, что такую бутылку Андриенко А.С. привез с собой. Все осколки стекла она выбросила в мусорное ведро, а затем в контейнер. После увиденного в крови <ФИО1> она все время общения с Андриенко А.С. находилась в состоянии страха от возможного продолжения побоев с его стороны по отношению к <ФИО1> Она каким-то чудом смогла его успокоить и всячески отвлекала, чтобы он не общался и не подходил к <ФИО1>, боялась звонить в скорую и полицию, так как опасалась, что Андриенко А.С. это увидит или услышит и может продолжить свои противоправные действия;
- письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
1) сообщением <ДАТА3> в 18час.58мин. фельдшера СМП <ФИО14> оперативному дежурному ОМВД России по Бакчарскому району об обращении за медицинской помощью гр. <ФИО1>, <ДАТА9>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, множественные открытые раны волосистой части головы, множественные поверхностные раны волосистой и лицевой части головы, алкогольное опьянение, со слов - избили - л.д.11;
2) заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Андриенко А.С., который причинил ему телесные повреждения от удара кулаком в область лица и удара стеклянной бутылкой по голове - л.д. 13;
3) протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> и фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр помещения по адресу: <АДРЕС> - л.д.25-31;
4) заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которой ушибленные раны волосистой части головы (точная локализация в медицинских документах не указана) у гр. <ФИО1> могли быть причинены действием твердого предмета (предметов), равно как при падении и ударе о таковой, имеют квалифицирующие признаки в отношении легкого вреда здоровью, вызывающего временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, что подтверждается данными первичной хирургической обработки ран - ушиванием. Достоверно высказаться о характере твердого предмета, причинившего ушибленные раны, не представляется возможным, так как в представленной медицинской карте отсутствуют сведения о морфологической характеристике повреждений. Давность причинения ушибленных ран в срок <ДАТА3> не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (клинической и морфологической картиной - раны незначительно кровоточат). Ссадины на лице (точная локализация в медицинских документах не указана) у гр. <ФИО1> моли быть причинены действием твердого предмета (предметов), равно как при падении и ударе о таковой, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. Достоверно высказаться о давности образования данных ссадин не представляется возможным, так как в представленной медицинской карте отсутствуют сведения о морфологической характеристике повреждений (состояние дна ссадин). Диагноз ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, подкожная гематома в объеме представленной медицинской документации достаточными объективными данными не подтвержден и оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит (описанный неврологический статус не содержит симптомов, характерных при сотрясении головного мозга, отсутствует осмотр офтальмолога, на рентгенограмме костей черепа изменений костных структур черепа не обнаружено) в связи с чем определить тяжесть причиненного вреда здоровью в данном случае не представляется возможным ввиду отсутствия достаточных сведений для определения сущности вреда, причиненного здоровью человека (п.20.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>) - л.д. 39-40.
К доводам потерпевшего <ФИО1>, данным в ходе судебного заседания, в той части, что подсудимый Андриенко А.С. высказывал в его адрес угрозу убийством, а также нанесение ему ударов, кроме подсудимого, Андриенко Д.А., что не было записано в его показания дознавателем, суд относится критически, поскольку подтверждений данным доводам не представлено, в материалах уголовного дела они отсутствуют. В оглашенных показаниях свидетель <ФИО2>, на которую ссылается сам потерпевший <ФИО1>, говоря о том, что она может подтвердить данные обстоятельства, не указывает на угрозу убийством Андриенко А.С. и удары Андриенко Д.А. <ФИО1> Свидетель <ФИО3> в своих показаниях, данных в судебном заседании, пояснила, что удары <ФИО1> наносил только Андриенко А.С., угрозу убийством Андриенко А.С. <ФИО1> не высказывал. При этом показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, как в этой части, так и в целом не противоречат друг другу. Кроме того, как следует из пояснений потерпевшего <ФИО1>, данных в суде, он свои показания на дознании читал и подписывал. Каких-либо замечаний по правильной фиксации показаний потерпевшего в протоколе его допроса не указано.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Андриенко А.С. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Андриенко А.С. не судим. Согласно сведениям ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области Указом Президента Российской Федерации о помиловании от 03.07.2023, согласно которого «помиловать, освободив от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и сняв судимости, в том числе, не погашенные на дату применения настоящего Указа: Андриенко А.С., 1975 года рождения, осужденного 22.01.2021 Бакчарским районным судом Томской области, с 01.08.2023.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андриенко А.С., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ соответственно наличие у Андриенко А.С. двух несовершеннолетних (в том числе, одного малолетнего) детей, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО (л.д.88-93).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения в отношении Андриенко А.С. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Андриенко А.С. на учетах у врачей ОГБУЗ «Бакчарская РБ» не состоит.
Согласно характеристике УУП ОМВД России по Бакчарскому району Андриенко А.С. официально нигде не работает, по характеру спокойный, неконфликтный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в полиции не состоит, проходил военную службу в зоне СВО.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Андриенко А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что из предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ видов наказаний Андриенко А.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст. 49 УК РФ.
Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Андриенко А.С. в виде обязательства о явке, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Андриенко А.С. не имеет источника дохода, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних (в том числе, один малолетний) детей.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО15> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья
УИД 70MS0005-01-2026-000280-97
На момент публикации в сети Интернет приговор вступил в законную силу - <ДАТА12>