ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
19 мая 2026 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Зворыгина Г.Е., при секретаре (помощнике) Рахчеевой Ю.В.,с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бакчарского района Томской области Ремхе В.Д., защитника адвоката Павловой Е.В., подсудимого Калимулова А.Э., потерпевшей Васильевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Бакчарского района Томской области уголовное дело в отношении Калимулова Анатолия Эсадуловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Калимулов А.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений к потерпевшей Васильевой О.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, с целью запугивания и оказания на нее (Василььеву О.Ю.) психологического воздействия, он (Калимулов А.Э.) толкнул своими руками потерпевшую Васильеву О.Ю. и когда она, упав на спину на пол, лежала в таком положении, навалился на нее сверху всем своим телом, не давая ей (Васильевой О.Ю.) возможности освободиться, схватил потерпевшую Васильеву О.Ю. обеими руками за ее (Васильевой О.Ю.) шею и стал сдавливать, при этом кричал: «Задушу, убью, задавлю!». В сложившейся ситуации потерпевшая Васильева О.Ю. слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с тем, что он (Калимулов А.Э.) в момент высказывания угроз был агрессивен, настроен решительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинял ей (Васильевой О.Ю.) удушающее воздействие, что могло повлечь смерть, тем самым своими умышленными действиями Калимулов А.Э. создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей Васильевой О.Ю., чем причинил ейморальный вред.
В судебном заседании потерпевшая Васильева О.Ю. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калимулова А.Э. в связи с примирением с ним, указала, что Калимулов А.Э. загладил причиненныйей вред, они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Калимулов А.Э. не возражал против ходатайства потерпевшей, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред и примирился с ней, намерен не употреблять спиртное.
Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калимулова А.Э. в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что имеются все предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Калимулова А.Э. за примирением сторон, пояснил, что несмотря отсутствие судимости у Калимулова А.Э., подсудимый на путь исправления не встал, поскольку недавно закончил отбывать наказание, уверенности, что подобная ситуация не повторится отсутствует, ходатайство потерпевшей удовлетворению не подлежит.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая Васильева О.Ю. в суде пояснила, что добровольно, осознанно и без какого-либо давления заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калимулова А.Э. за примирением с ним. Причиненный ей вред Калимулов А.Э. загладил, она его простила, они примирились, претензий к нему не имеет, она с Калимуловым А.Э. проживаютсовместно, страха перед Калимуловым А.Э. она не испытывает.
В судебном заседании установлено, что Калимулов А.Э. не судим, на учете у врачей ОГБУЗ Бакчарская районная больница не состоит. Из характеристики УУП ОМВД России по Бакчарскому району следует, что Калимулов А.Э. на учетев полиции не состоит, в трезвом состоянии спокойный, на замечания реагирует адекватно.
Принимая во внимание, что Калимулов А.Э. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в его совершении он признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайство Васильевой О.Ю. и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Калимулова А.Э.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Калимулова А.Э. в виде обязательства о явке, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Судебные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Калимулова Анатолия Эсадуловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Калимулова Анатолия Эсадуловича в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Судебные расходы возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
На момент публикации в сети Интернет приговор вступил в законную силу - <ДАТА4>