ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кизилеву АН., Кизилеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика К.Н.И.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика К.Н.И задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.Н.И заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Банк обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность размере которой составляет <данные изъяты> рублей, при этом Банку стало известно, что заемщик умер, учитывая, что смерть заемщика не прекращает исполнение обязательств, просит взыскать указанную сумму за счет наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца Исаева Е.В не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены Кизилев А.Н, Кизилев А.Н., в качестве третьего лица Малькова Е.М.
В судебное заседание ответчики Кизилев А.Н, Кизилев А.Н., а также третье лицо Малькова Е.М. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не направили, письменную позицию по делу не высказали. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть ст.1154 ГК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.Н.И заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,9 %.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ Банком произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>.
Пунктом 6 Кредитного договора установлен порядок возврата денежных средств, согласно которому возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (первый платеж) и <данные изъяты>
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – основой долг.
Согласно сведениям Управления ЗАГС по РБ, К.Н.И родившийся ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариальной палаты Республики Бурятия наследственное дело к имуществу К.Н.И не заводилось.
При этом судом установлено, что в собственности умершего К.Н.И имелся земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <данные изъяты> № на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом как установлено из сведений архива Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, у К.Н.И имеются дети – Кизилев А.Н,. Кизилев А.Н., в связи с чем, наследниками имущества К.Н.И по закону являются его сыновья.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По смыслу названных норм права юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление факта принятия наследства ответчиками наследства умершего К.Н.И в установленный шестимесячный срок, при том, что факт принятия наследства презюмируется и бремя доказывания лежит на ответчиках.
В нарушение указанных положений, ответчиками не представлено доказательств не принятия ими наследства после смерти своего отца.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариуса или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 ст.1159 ГК РФ).
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих отказ наследников от наследства в установленном законом порядке, в связи с чем, принадлежащий К.Н.И земельный участок не является выморочным имуществом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, ответчики, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследнику, суд принимает оценку стоимости имущества, представленную ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>
Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества К.Н.И задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кизилёву К.А.Н. , Кизилёву К.А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика К. Н. И., удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кизилёва К.А.Н. (паспорт серии № №), Кизилёва К.А.Н (паспорт № № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с К. Н. И. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-180/2026 (2-5662/2025;)