ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
09 июня 2026 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Зворыгина Г.Е., при секретаре (помощнике) Рахчеевой Ю.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Бакчарского района Томской области Балашова И.М., защитника адвоката Аббасова Н.А., подсудимой Васильевой Н.Г., потерпевшей Чередник Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Бакчарского района Томской области уголовное дело в отношении Васильевой Натальи Геннадьевны, родившейся 20.09.1983 в гор. Донецк Украина, гражданки РФ, русским языком владеющей, не судимой, проживающей по адресу: с. Бакчар Бакчарского района Томской области, ул. Ленина, д.31 кв.3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Н.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что она, в период времени в 23час.00мин. <ДАТА3> до 00час.50мин. <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, прилегающем к зданию <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и внутри здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к Чередник Н.Н., с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, нанесла Чередник Н.Н. не менее восьми ударов своими руками и туфлей, которую держала правой рукой, применяя туфлю как предмет, используемый в качестве оружия, и не менее четырех ударов ногой, обутой в сапог, применяя сапог в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в область головы и лица Чередник Н.Н., чемпричинила последней следующие телесные повреждения:
- закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтек с ушибленной раной на спинке носа, которые в совокупности и в соответствии с пунктом 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, относятся к легкому вреду здоровья, вызвавшему кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
- ссадину на волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтек с ушибом мягких тканей («гематома») и со ссадиной левой височной области, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в правую подглазничную область, кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в левую подглазничную область, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая Чередник Н.Н. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Н.Г. в связи с примирением с ней, указала, что Васильева Н.Г. загладила причиненный ей вред, они примирились, претензий к Васильевой Н.Г. неимеет.
Подсудимая Васильева Н.Г. не возражала против ходатайства потерпевшей, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, сожалеет о совершенных своих действиях, сделала соответствующие выводы впредь подобных действий не допускать, загладила потерпевшей причиненный вред и примирилась с ней, о чем представила письменное заявление.
Защитник не возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Н.Г. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель полагает, что имеются все предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения производства по делу за примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Васильевой Н.Г. за примирением сторон.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 21 названного постановления Пленума.
Потерпевшая Чередник Н.Н. в суде пояснила, что добровольно, осознанно и без какого-либо давления заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Н.Г. за примирением с ней. Причиненный ей вред Васильева Н.Г. загладила в полном объеме, претензий к Васильевой Н.Г. она не имеет.
В судебном заседании установлено, что Васильева Н.Г. не судима, имеет одного малолетнего ребенка, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Бакчарскому району характеризуется положительно, на учете у врачей ОГБУЗ Бакчарская районнаябольница не состоит.
Принимая во внимание, что Васильева Н.Г. не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, сожалея о своих действиях, сделала соответствующие выводы не допускать подобного поведения, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайство Чередник Н.Н. и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Васильевой Н.Г.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - оптический диск в бумажном конверте с надписью «Фрагменты видео с камер видеонаблюдения бара по ул. <АДРЕС>, 54, с. <АДРЕС> от <ДАТА4> КУСП №1476 от <ДАТА4>, оптический диск в бумажном конверте с надписью «Оптический диск, изъятый в ходе выемки в помещении ОРЧ СБ УМВД России по <АДРЕС> области 30.01.2026», образец слюны потерпевшей Чередник Н.Н. в бумажном конверте подлежат хранению при уголовном деле.
Вещественные доказательства - сапоги и туфли, изъятые в ходе обыска <ДАТА7>, при отсутствии ходатайства заинтересованного лица подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.
Мера пресечения, избранная в отношении Васильевой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек судом не разрешается, поскольку участие защитника <ФИО1> в суде осуществлялось на основании соглашения, заключенного с Васильевой Н.Г.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Васильевой Натальи Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Васильевой Натальи Геннадьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - оптический диск в бумажном конверте с надписью «Фрагменты видео с камер видеонаблюдения бара по ул. <АДРЕС>, 54, с. <АДРЕС> от <ДАТА4> КУСП №1476 от <ДАТА4>, оптический диск в бумажном конверте с надписью «Оптический диск, изъятый в ходе выемки в помещении ОРЧ СБ УМВД России по <АДРЕС> области 30.01.2026», образец слюны потерпевшей Чередник Н.Н. в бумажном конверте хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства - сапоги и туфли, изъятые в ходе обыска <ДАТА7>, при отсутствии ходатайства заинтересованного лица уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Бакчарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Бакчарского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
На момент публикации в сети Интернет приговор вступил в законную силу - <ДАТА8>