ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска Житник Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:
Панченко Вячеслава Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Панченко В.П., проживая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 16.06.2023, с учетом решения Томского районного суда Томской области от 18.12.2024, установлен административный надзор, наложены следующие административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. В нарушение установленных ограничений, будучи ранее привлеченным постановлением № 5-773/2026 от 16.05.2026 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16 июня 2026 года в 01 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, без уважительном причины, чем допустил нарушение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Выслушав пояснения Панченко В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решению Асиновского городского суда Томской области от 16.06.2023, с учетом решения Томского районного суда Томской области от 18.12.2024, Панченко В.П. как лицу, освобожденному из мест отбывания лишения свободы, установлен административный надзор с наложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.
В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.06.2026 Панченко М.П. в 01.15 час. 16.06.2026 отсутствовал по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без уважительной причины.
Из представленных материалов следует, что, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-773/2026 от 16.05.2026 ранее в течение года Панченко В.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Панченко В.П. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом серии 70 001 2026 № 001845 от 24.06.2026 об административном правонарушении; заключением о заведении дела административного надзора от 13.01.2025; решением Асиновского городского суда Томской области от 16.06.2025; решение Томского районного суда Томской области от 18.12.2024, постановлением по делу об административном правонарушении 5-773/2026 от 16.05.2026; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.06.2026.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Панченко В.П. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение, которого он подвергался административному наказанию, и срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса не истёк.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Панченко В.П. наказание в виде обязательных работ.
Из представленных материалов и объяснений Панченко В.П. не усматривается препятствий к применению в отношении него обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Панченко Вячеслава Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Житник