ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области Зворыгина Г.Е., при секретаре Михайловой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бакчарского района Томской области Захарова А.Б., защитника адвоката Ипоковой Е.А., подсудимого Лаврова Е.В., потерпевшей Михайловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Бакчарского района Томской области уголовное дело в отношении Лаврова Евгения Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лавров Е.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул<АДРЕС> умышленно, в ходе возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Михайловой Ю.В., осознавая опасность своих действий, с целью запугивания и оказания психологического воздействия на потерпевшую <ФИО1> крикнул в ее сторону: «Я тебя сейчас убью и закопаю в подполе», после чего взял своей правой рукой стоящий на кухонном столе электрический чайник со стеклянным корпусом и рукоятью черного цвета и, замахнувшись им (электрическим чайником со стеклянным корпусом и рукоятью черного цвета) в сторону стоящей напротив него (Лаврова Е.В.) <ФИО1>, кинул его, попав указанным чайником в область волосистой части головы слева потерпевшей Михайловой Ю.В., причинив ей тем самым легкий вред здоровью. Опасаясь осуществления высказанной им (Лавровым Е.В.) угрозы убийством в свой адрес, она (<ФИО1>), воспользовавшись моментом, когда он (Лавров Е.В.) отвлекся, босиком выбежала из дома и забежала в дом, расположенный напротив, попросив вызвать ей скорую помощь, так как из раны на волосистой части головы у нее (<ФИО1>) текла кровь. В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО1> слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с тем, что он (Лавров Е.В.) в момент высказывания угрозы был сильно агрессивен, настроен решительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в его руке находился предмет, способный причинить ей (<ФИО1>) смерть, тем самым своими умышленными действиями Лавров Е.В. создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей Михайловой Ю.В., чем причинил ей моральный вред.
Он же, <ФИО2>, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> умышленно, незаконно, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Михайловой Ю.В., имея умысел, направленный на причинение последней физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая этого, с целью причинения физической боли потерпевшей <ФИО1> он (Лавров Е.В.), держа в своей правой руке электрический чайник со стеклянным корпусом и рукоятью черного цвета, и, применяя электрический чайник со стеклянным корпусом и рукоятью черного цвета) как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ей (<ФИО1>) один удар в область волосистой части головы, кинув данный электрический чайник в ее (<ФИО1>) сторону, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде раны в теменной области слева, имеющей квалифицирующие признаки лёгкого вреда здоровью, вызывающего временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) — пункт 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), подтверждается данными первичной хирургической обработки раны - ушиванием.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврова Е.В. в связи с примирением с ним, указала, что Лавров Е.В. загладил причиненный ей вред, они примирились, претензий к Лаврову Е.В. она не имеет. <ФИО1> пояснила, что добровольно, осознанно и без какого-либо давления заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврова Е.В. за примирением с ним, она простила Лаврова Е.В., они примирились, претензий к Лаврову Е.В. не имеет, они продолжают проживать совместно.
Подсудимый Лавров Е.В. не возражал против ходатайства потерпевшей, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред и примирился с ней.
Защитник полагает, что имеются все предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения производства по делу за примирением сторон; ее подзащитный не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, находился в зоне СВО.
Государственный обвинитель полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Лаврова Е.В. за примирением с потерпевшей невозможно, несмотря на мнение потерпевшей и тех обстоятельств, что Лавров Е.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, заключал контракт с Министерством обороны, в настоящее время признан негодным к военной службе, однако, учитывая нестабильное состояние Лаврова Е.В., в которомон обвиняется в совершении преступлений, уверенности, что подобная ситуация не повторится, нет.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 51 Федерального закона от <ДАТА5> N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим.
В соответствии с ч.1, п. «б» ч.2 ст. 80.2 УК РФ лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения). Лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, освобождается от наказания со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА6> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В силу п. «б» ч.3.1 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА6> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" .
Согласно информации ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> Лавров Е.В., осужденный <ДАТА8> мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от <ДАТА9>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА10>) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА11>), прибыл <ДАТА12> в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>. <ДАТА13> освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области условно в соответствии с ч.1 ст. 80.2 УК РФ, приказом от <ДАТА14> <НОМЕР> в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы.
Согласно выписке из приказа командующего 51 Гвардейской общевойсковой армией от <ДАТА15> <НОМЕР> <ФИО2> досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией негодным к военной службе (п/п. «в» п.1 ст. 51 Федерального Закона от <ДАТА5> N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Основанием увольнения с военной службы Лаврова Е.В, послужило заключение военно-врачебной комиссии <НОМЕР> хирургического профиля ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Россий2ской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>(Х), утвержденное центральной военно-врачебной комиссией Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от 04.07.2024; заключение аттестационной комиссии войсковой части 34482 от <ДАТА17> - протокол <НОМЕР>.
По данным военного комиссариата Бакчарского района Томской области от <ДАТА18> <НОМЕР> Лавров Е.В. проходил военную службу по контракту до <ДАТА14>, списан по состоянию здоровья, категория годности «Д». Информацией о государственных наградах, связанных со службой Лаврова Е.В. по контракту в зоне СВО, не располагают.
Лаврову Е.В. выдана справка серия <НОМЕР> ФКУ ГБ МСЭ по Томской области Минтруда России Экспертный состав <НОМЕР> ФКУ ГБ МСЭ по Томской области об установлении <ДАТА19> инвалидности (повторно) второй группы (военная травма) бессрочно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лавров Е.В. не судим; на учетах у врачей ОГБУЗ «<АДРЕС> районная больница» не состоит; по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно; по адресу регистрации характеризуется УУП ОМВД России по <АДРЕС> району удовлетворительно.
Принимая во внимание, что Лавров Е.В. является не судимым, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в их совершении он признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайство <ФИО1> и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лаврова Е.В.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - электрический чайник с пятью осколками стекла, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бакчарскому району, при отсутствии ходатайств заинтересованных лиц подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Лаврова Е.В. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Судебные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лаврова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Лаврова Евгения Владимировича отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - электрический чайник с пятью осколками стекла - при отсутствии ходатайств заинтересованных лиц уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Судебные расходы возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Бакчарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Бакчарского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
На момент публикации в сети Интернет приговор вступил в законную силу - <ДАТА20>