ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска Сафонова А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Сурниной С.С., помощник мирового судьи Танасейчук Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, холостого, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого;
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 19 часов 00 минут 05.06.2025 по 16 часов 00 минут 08.06.2025, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная, д.23 б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны собственника за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» имущества - денежных средств из кассы магазина, на общую сумму 25000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах. Так он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу в помещении торгового зала вышеуказанного магазина и имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, последовательно изымал денежные средства из кассы, которые складывал, в карман одежды, надетой на нем, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, выходил из помещения магазина, скрывавшись с места совершения преступления: 05.06.2025 около 19 часов 24 минуты изъял денежные средства в виде 1 купюры достоинством 5000 рублей, на общую сумму 5000 рублей 00 копеек; 07.06.2025 около 15 часов 45 минут изъял денежные средства в виде 2 купюр достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей 00 копеек; 08.06.2025 около 14 часов 38 минут изъял денежные средства в виде 2 купюр достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества на общую сумму 25000 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в полном объеме в судебном заседании, следует, что в период с 30.04.2025 он подрабатывал в магазине «Красное&Белое», расположенное по адресу: ул. Профсоюзная, д. 23 «б» в г. Томске, находился на стажировке на должности продавца-кассира. Срок стажировки составлял около 3 дней, по истечению 3 дней его приняли на работу, но официально трудовой договор не могли с ним составить в связи с тем, что у него нет регистрации места жительства. 05.06.2025 его попросили помощи выйти в магазин «Красное&Белое» поработать, он согласился, приступил к работе около 12.00 часов. В этот день он был одет в футболку черного цвета и в шорты желтого цвета. Находясь около кассовой зоны около 19.24 часов у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы, он убедился что за ним в этот момент никто не наблюдает, просунул руку во внутрь кассы, он знал, где и как лежали купюры, поэтому вытащил купюру 5000 рублей и положил себе в левый карман шорт. После, проработав до 19.25 часов по времени он пошел в продуктовый магазин, где потратил данные похищенные денежные средства на продукты питания домой. 07.06.2025 около 14.00 часов он пришел на работу в магазин «Красное &Белое», в этот день он был одет в футболку черного цвета и шорты желтого цвета. В продолжение своего преступного умысла на хищение, он около 15.45 часов стоя около кассы убедился, что за ним в этот момент никто не наблюдает, просунул руку во внутрь кассы, он знал, где и как лежали купюры, поэтому вытащил поочередно 2 купюры 5000 рублей и положил себе во внешний карман шорт. После проработав до 20.00 часов времени, он пошел в продуктовый магазин, где потратил данные похищенные денежные средства в сумме 10000 рублей на продукты питания домой. 08.06.2025 около 14.00 часов он пришел на работу в магазин «Красное&Белое», в этот день он был одет в футболку черного цвета и штаны черного цвета. В продолжение своего преступного умысла на хищение, он около 14.38 часов, стоя около кассы по времени, убедился, что за ним в этот момент никто не наблюдает, просунул руку во внутрь кассы, он знал, где и как лежали купюры, поэтому вытащил поочередно 2 купюры 5000 рублей и положил себе во внешний карман штанов. После проработав некоторое времени, он пошел в продуктовый магазин, где потратил данные похищенные денежные средства в сумме 10000 рублей на продукты питания домой. В ходе допроса ему была продемонстрирована видеозаписи от 05.06.2025, от 07.06.2025, от 08.06.2025на которой видно, как он в магазине «Красное&Белое» совершал хищения, на видеозаписи он четко опознал себя по внешности и одежде, надетой на нем, по обстановке и расположению товара в торговом зале магазина. С заявленной суммой ущерба согласен. Вину в том, что он, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Томск ул.
Профсоюзная, д. 23б, совершил хищение денежных средств в сумме 25000 рублей признает в полном объеме. На иждивении у него имеется малолетний сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с сыном видится, в его воспитании по возможности участвует. Он официально не трудоустроен, работает неофициально, но регулярно. По указанному адресу проживает с сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ее тремя детьми. Они проживают в съемной квартире, постоянной регистрации у него нет, но он занимается вопросом оформления временной регистрации. Он имел статус сироты и был под опекой тети, поэтому имеет право на получение своего жилья и намерен решать вопрос получения постоянного жилья (том 1 л.д. 107-110,112-115).
Выслушав подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав государственного обвинителя, защитника, суд полагает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупность следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых последний показал, что новый сотрудник ООО «Альфа-М» всегда проходит стажировку три дня и не продлевается, то есть кандидат либо отклоняется, либо официально оформляется на работу. Для оформления стажировки будущий сотрудник заполняет анкету онлайн через электронную почту главной организации в г. Москва с приложением копии паспорта, кандидатура проверяется службой безопасности ООО «Альфа-М», после чего результат проверки направляется руководителю филиала (супервайзеру АО «Альфа-М»). Затем кандидат проходит обучение, инструктаж по непосредственным должностным обязанностям должности, на которую планируется. После проверки службой безопасности супервайзеру приходит электронное сообщение о том, что анкета одобрена либо нет. Если кандидатура одобрена, то кандидат начинает обучение на непосредственной должности и становится стажером. Если кандидатура не одобрена, то супервайзеру приходит электронное сообщение с зашифровкой причины отклонения его кандидатуры, без объяснения причин. С 30.04.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал стажером продавца-кассира с графиком работы 2 рабочих дня с 10.05 часов до 22.05 часов через два выходных дня. Пока <ОБЕЗЛИЧЕНО>. значился стажером, он не подписывал трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, к нему был приставлен продавец-кассир (стажер), который объяснял порядок работы на кассе, порядок учета товара и другие профессиональные обязанности. Продавцы-кассиры (наставники) у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. менялись, так как это зависело от того, какой продавец-кассир выходит на свою смену, которые принимали и сдавали кассу ежедневно, о чем составлялись бланк ДДС (движения денежных средств). Вечером продавец-кассир одна считала кассу, а утром продавец-кассир сдает кассу администратору и следующему кассиру. В случае расхождения денежных сумм в кассе или в случае недостачи в кассе администратор обязана сообщить об этом своему непосредственному руководителю службы безопасности. А он принимает решение, просматривает видео, выясняет причину. В данном магазине расположены 2 кассы и сейф, в который на ночь закрываются денежные средства с 2-х касс. Утром каждого дня кассир пересчитывает денежные средства в сейфе, сверяет с данными касс вместе с администратором, затем распределяет размен на 2 кассы и продолжает работать. За кассу могут вставать только продавец-кассир и администратор, но за кассу несет ответственность продавец-кассир. 05.06.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был в магазине и рассчитывал покупателей. По данным бланка ДДС вечером 05.06.2025 была обнаружена недостача денежных средств в сейфе в сумме 5 131 рублю 29 копеек, из которых сумма в размере 131 рубль 29 копеек - неверно выданная сдача, а сумма 5000 рублей - недостача (похищенные средства за 05.06.2025). 06.06.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазин не вышел. По данным бланка ДДС с вечера 06.06.2025 до утра 07.06.2025 оставалась недостача денежных средств в сейфе в сумме 5 039 рублей 00 копеек, из которых сумма в размере 39 рублей 00 копеек -неверно выданная сдача, а сумма 5 000 рублей - недостача (похищенные средства за 05.06.2025). Бланк ДДС за 06.06.2025 предоставить не представляется возможным в связи с истечением времени, который утилизирован после инвентаризации. 07.06.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был в магазине и рассчитывал покупателей. По данным бланка ДДС вечером 07.06.2025 недостача денежных средств в сейфе была в сумме 15 053 рубля 69 копеек, из которых сумма в размере 53 рубля 69 копеек - неверно выданная сдача, а сумма 15 000 рублей - недостача (похищенные средства за 05.06.2025, 07.06.2025). 08.06.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был в магазине и рассчитывал покупателей. По данным бланка ДДС вечером 08.06.2025 была обнаружена недостача денежных средств в сейфе в сумме 25056 рублей 00 копеек, из которых сумма в размере 56 рублей 00 копеек -неверно выданная сдача, а сумма 25 000 рублей - недостача (похищенные средства за 05.06.2025, 07.06.2025, 08.06.2025). Именно в эти дни к кассе был доступ к кассе у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который оставался без присмотра кассиров и похищал денежные средства, факты хищений отражены на видеозаписях за эти дни. По видеозаписям видно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в эти дни левой рукой брал только купюры достоинством 5000 рублей из крайней левой ячейки, где лежали только купюры достоинством 5 000 рублей, которые он старался незаметно положить в карман шорт, которые были на нем. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проработал в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г.Томск, ул. Профсоюзная, д.23б, до июня месяца 2025 года, так как в общей сложности с 30.04.2025 до 09.06.2025 на стажировку выходил нерегулярно, фактически стажировался около 2-х недель, периодически пропадал без уважительной причины. При появлении в магазине супервайзер неоднократно предлагала ему подписать документы на трудоустройство, но <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обещал подписать данные документы и снова пропадал на неопределенный срок, то есть по его поведению было понятно, что цели устроиться в магазин у него не было ( том 1 л.д. 72-78).
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых последний показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. ООО «Альфа-М» подано заявление по факту того, что 05, 07, 08 июня 2025 года из кассы магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная д.23б, было совершенно тайное хищение денежных средств в размере 25000 рубле. В ходе проведения следственных действий была установлена причастность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к хищению имущества (том 1 л.д. 97-99).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания представителя потерпевшего и свидетеля, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Заявление представителя ООО «Альфа-М», зарегистрированное в КУСП № 13899 от 10.06.2025, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в период времени с 15.05.2025 по 08.06.2025 в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная д.23б совершал хищение денежных средств на сумму 25000 рублей 00 копеек, чем причинен материальный ущерб ООО «Альфа-М» ( том 1 л.д. 47).
Справка об ущербе от 10.06.2025 с приложением документов о движении денежных средств по кассе магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная д.23б, за период с 07.06.2025 по 09.06.2025, согласно которым в период времени с 15.05.2025 по 08.06.2025 в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная д.23б, совершено хищение денежных средств на сумму 25000 рублей 00 копеек, чем причинен материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 25000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 52, 53-56).
Протокол осмотра места происшествия от 10.06.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная д.23б. С места происшествия изъяты видеозаписи на CD-диске (том 1 л.д.62-66).
Протокол осмотра предметов от 03.07.2025, согласно которому осмотрены видеозаписей на CD-диске, на которых зафиксированы факты хищения денежных средств 05.06.2025, 07.06.2025, 08.06.2025, принадлежащих ООО «Альфа-М», из кассы магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная д.23б, которые постановлением от 03.07.2026 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 117-123, 125)
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Анализируя совокупность изложенных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточным для установления вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении данного преступления, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установленной.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд приходит к выводу о том, что имело место тайное хищение, умысел подсудимого был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие имущества (денежных средств), принадлежащего ООО «Альфа-М» с целью дальнейшего личного обогащения.
Подсудимый понимал противоправность своих действий, понимал, что действует тайно и сохранял тайность, что вытекает из его последовательных и целенаправленных действий в отношении чужого имущества.
Преступление совершенно подсудимым с корыстной целью, мотивом преступления явились корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимого, что установлено исследованными судом доказательствами, в том числе и распоряжением похищенным имуществом по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.
Вместе с тем судом учитывается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на момент совершения преступления не судим, на учетах в специальных медицинских учреждениях не состоит, имеет социально устойчивые связи, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, какой-либо информации для раскрытия и расследования уголовно наказуемых деяний показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не установлено, правоохранительные органы обладали достаточными сведениями, позволяющими подозревать подсудимого в совершении деяния, а сообщенные им сведения ключевого значения для раскрытия и расследования преступления не имели. Сотрудникам полиции личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была известна и позволило идентифицировать его личность по видеозаписи. Признание подсудимым своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе осмотра видеозаписи с момента совершения хищения лишь подтверждает факт совершения им преступления и его отношение к содеянному.
Вместе с тем указанные обстоятельства суд расценивает как признание вины и признает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд приходит к выводу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде штрафа, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможных не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки, при этом суд исходит из имущественного положения подсудимого - его имущественной несостоятельностью и возместить их за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплата штрафа на 4 месяца с момента вступления приговора в законную силу, путем ежемесячной выплаты по 2000 рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, ИНН 7018016327; КПП 701701001; р/счет 401028102453370000058; БИК 016902004; банк получателя ОКЦ №10 Сибирского ГУ банка России: ОКТМО 69701000; КБК 18811603127010000140; УИН 18857024060230012233.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке - оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Сафонова