К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-252/2026

ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Судебный участок № 1 Березовского городского судебного района · судья Фатьянов Илья Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
30.07.2026
Вступило в силу
14.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Решения

Дело № 5-252/26 УИД: 42MS0013-01-2026-002338-19 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 30 июля 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тельбух Александра Владимировича(<ДАТА2> по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что <ДАТА3> в 07:15 часов в <АДРЕС> область - Кузбасс<АДРЕС>, в нарушение п.11 Основных положений управления транспортными средствами Тельбух А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил правонарушение по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Тельбух А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Указал, что он не проверял при покупки автомобиля являются ли такие номера корректными для этого автомобиля. Он не получал в установленном порядке право на управление транспортными средствами, водительского удостоверения у него нет и никогда не было.

Выслушав лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Мировым судьей на основании материалов дела установлено, что <ДАТА3> в 07:15 часов в <АДРЕС> область - Кузбасс<АДРЕС>, в нарушение п.11 Основных положений управления транспортными средствами Тельбух А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <НОМЕР> VIN XTA21144084581744, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, кроме признательных показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.2), карточкой операций, рапортом сотрудника ДПС ГИДД Отдела ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д.4), объяснениями, видеодиском.

Действия виновного лица мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, а именно как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Частью 1 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) гл.12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч.4 ст.12.2, ч.6 ст.12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Мировым судьей на основании материалов дела установлено, что на момент совершения административного правонарушения Тельбух А.В. не имел права управления транспортными средствами, что подтвердил в судебном заседании Тельбух А.В.

Переквалификация действий Тельбух А.В. не противоречит правовой позиции, сформулированной в абз.2 и 3 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя: не судимого, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным по ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Принципы презумпции невиновности и законности установлены в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу правонарушителя, в рамках судебного процесса не установлены.

С учетом взаимосвязанных положений ч.3 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не установлено; по смыслу ч.3 ст.3.4 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не является обязательной, в данном случае оснований для применения мировой судья не установил.

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, установленные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с учетом переквалификации.

Согласно протоколу изъятия вещей (л.д.3), изъята пластина знака <НОМЕР>, на месте совершения административного правонарушения.

На основании ч.3 ст.26.6 КоАП РФ в отношении вещественных доказательств по административному материалу мировым судьей принято решение с учетом ч.1 ст.3.7 КоАП РФ. Предмет административного правонарушения подлежит конфискации и уничтожению соответствующим должностным лицом ГУ МВД России ОМВД России по <АДРЕС> область - Кузбасса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тельбух Александра Владимировича (<ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалифицировать совершенное административное правонарушение на часть 1 статью 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Тельбух Александра Владимировича предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за несвоевременную, а именно в течение 60 дней, уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель: банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч<НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>

Предмет административного правонарушения: пластину знака <НОМЕР> - конфисковать и уничтожить ГУ МВД России ОМВД России по <АДРЕС> область - Кузбасса.

Копию постановления мирового судьи вручить Тельбух Александру Владимировичу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровский области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. А. В.

    ст. 12.2 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. 00:00

    Окончание производства

  6. 00:00

    Сдача в архив