К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-256/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 1 Березовского городского судебного района · судья Фатьянов Илья Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
29.07.2026
Вступило в силу
13.08.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Решения

Дело № 5-256/26 УИД: 42MS0013-01-2026-002366-32 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 29 июля 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Воложанина Эдуарда Генриховича(<ДАТА2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 22:14 часов Воложанин Э.Г., находящийся под административным надзором по решению Кировского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> с установленным административным ограничением: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым Воложанин Э.Г. нарушил положения об административном надзоре в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Воложанин Э.Г. вину признал, пояснил, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Указывает, что опоздал домой на 15 минут так как автобус задержался.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.4 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регулирующего административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 22:14 часов Воложанин Э.Г., находящийся под административным надзором по решению Кировского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> с установленным административным ограничением: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым Воложанин Э.Г. нарушил положения об административном надзоре в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> Воложанин Э.Г. привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, объяснением, решением Кировского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, справкой на физическое лицо, постановлением по делу об административном правонарушении по делу от <ДАТА7>, согласно которому Воложанин Э.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Собранные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, при этом вина Воложанина Э.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Воложанин Э.Г. в судебном заседании не оспаривал наличие у него административного правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Воложанина Э.Г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: к административной ответственности в течение года привлекавшегося, судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.

Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие обстоятельства правонарушения, считает необходимым назначить нарушителю административное наказание в виде обязательных работ. При этом назначение административного наказания в виде ареста нецелесообразно с учетом характеристик личности, конкретных обстоятельств дела, чрезмерно сурово.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воложанина Эдуарда Генриховича (<ДАТА9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Копию постановления мирового судьи вручить Воложанину Эдуарду Генриховичу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • В. Э. Г.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив