АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. г.Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Калмыкова С.С., рассмотрела частную жалобу представителя АО «ОТП Банк» Заманова Г.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 января 2026г. об отказе в сложении судебного штрафа.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ находилось гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Цыбеновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением суда от 10.12.2025 на АО «ОТП Банк» в доход федерального бюджета наложен судебный штраф в размере 100 000 руб., в связи с тем, что в рамках рассмотрения дела АО «ОТП Банк» запросы суда от 13.11.2025 г., 26.11.2025 г. о предоставлении сведений не исполнены. Судебные запросы получены АО «ОТП Банк»: судебный запрос от 13.11.2025 г. с датой исполнения запроса до 26.11.2025 г. получен адресатом 05.12.2025 г. согласно трек-номеру почтового отправления ..., запрос от 26.11.2025 г. с датой исполнения запроса до 10.12.2025 г. получен обществом 12.12.2025 г. согласно трек-номеру почтового отправления .... Кроме того, указанные запросы были направлены по адресам электронных почт АО «ОТП Банк»: spravka@otpbank.ru, ibank@otpbank.ru, соответственно, 14.11.2025 г., 28.11.2025 г. По состоянию на 10.12.2025 ответы на судебные запросы не поступили. АО «ОТП Банк» суд о причинах непредставления запрашиваемых сведений не известил, сведений об уважительных причинах не исполнения требования суда не представил.
25.12.2025 г. в суд поступило заявление представителя АО «ОТП Банк» Заманова Г.В. о сложении судебного штрафа по определению суда от 10.12.2025.
Определением суда от 20.01.2026г. в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа отказано.
На определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.01.2026 г. от представителя АО «ОТП Банк» Заманова Г.В. поступила частная жалоба, просит отменить определение суда и удовлетворить их заявлении о сложении судебного штрафа указывая на то, что на запрос суда от 13.11.2025г., поступившего на электронный адрес, 24.11.2025г. Банком был подготовлен и направлен ответ почтовой связью, поскольку в ответе содержатся сведения, составляющую <...>. Таким образом, банком были соблюдены сроки направления ответа, до 26.11.2025г. 05.12.2025г. в банк поступил оригинал запроса от 13.11.2025г., но поскольку информации по данному запросу была направлена, то дополнительно ответ не дублировался. На электронные адреса банка поступили повторные запросы из суда от 26.11.2025г., 12.12.2025г., на который был дан письменный ответ от 17.12.2025г. заказным почтовым отправлением и продублирован сотрудником банка на электронный адрес суда. В банк 20.12.2025г. поступил оригинал запроса суда от 26.11.2025г., но поскольку информации по данному запросу была направлена, то дополнительно ответ не дублировался. Указанные в заявлении доводы, а также прилагаемые документы, судом не были приняты во внимание, в удовлетворении заявления было отказано. Определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и ущемляет права и интересы АО «ОТП Банк».
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, пояснений к ней, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Согласно статье 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.
Как следует из содержания определения от 10.12.2025 г. АО «ОТП Банк» не выполнил в срок, предусмотренный законом, законное требование суда ответить на запрос, представить сведения, которыми согласно материалам гражданского дела он обладает, уважительных причин невыполнения требования не имеется, что привело к отложениям судебных заседаний, к затягиванию срока рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом были направлены в адрес АО «ОТП Банк» запросы от 13.11.2025г., 26.11.2025 о предоставлении сведений сроком исполнения до 26.11.2025, 10.12.2025 г., соответственно.
Согласно сведениям Почты России судебный запрос от 13.11.2025 г. с датой исполнения запроса до 26.11.2025 г. принято в отделение Почта России 18.11.2025г., получен адресатом 05.12.2025г. согласно трек-номеру почтового отправления ... (л.д.181, Т.1).
Запрос от 26.11.2025 г. с датой исполнения запроса до 10.12.2025 г. принято в отделение Почта России 28.11.2025г., который обществом получен не был, согласно трек-номеру почтового отправления ... (л.д.192, Т.1 оборот).
Таким образом, банк получил запрос суда от 13.11.2025г. с датой исполнения запроса до 26.11.2025 г.
Из материалов дела следует, что ответ на запрос суда от 13.11.2025г. банком был сформирован и направлен 24.11.2025г. (штемпель на конверте) из г.Омск и поступило в отделение почтовой связи с г.Улан-Удэ 30.12.2025г., в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ 15.01.2026г. (л.д.29-32, Т.2).
Следовательно, банк в установленные судом сроки подготовил и направил ответ на запрос, позднее получение ответа судом не может быть поставлено в зависимость от работы Почта России, учитывая территориальную удаленность банка, недостаточности сроков для исполнения, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы частной жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2026 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление представителя АО «ОТП Банк» Заманова Г.В. о сложении судебного штрафа по определению суда от 10.12.2025 г. по гражданскому делу № 2-5492/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Цыбеновой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Сложить (отменить) с АО «ОТП Банк» штраф в размере 100 000 рублей, наложенный определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.12.2025 гражданскому делу № 2-5492/2025.
Судья С.С. Калмыкова