Дело № 5-297/26 УИД: 42MS0013-01-2026-002712-61 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 10 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шевчук Оксаны Александровны(<ДАТА2>) по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что <ФИО1> обратилась с заявлением о привлечении к административной ответственности Шевчук О.А., которая <ДАТА4> в ГКУ ТЦЗН в нерабочее время по адресу: <АДРЕС> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2> словами, которые для нее являются оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство. <ДАТА4> Шевчук О.А. по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО2> в неприличной форме слова, которые для нее являются оскорбительными; тем самым унизила честь и достоинство <ФИО2>
Шевчук О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. В телефонограмме от <ДАТА5> просит рассмотреть дело без ее участия, раскаивается в содеянном, признает вину полностью, просит назначить минимальный штраф.
Помощник прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, действующая на основании удостоверения, в судебном заседании настаивала на привлечении Шевчук О.А. к административной ответственности за оскорбление по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Считала необходимым учесть конкретные обстоятельства по делу, назначив Шевчук О.А. наказание в виде штрафа.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что необходимо наказать Шевчук О.А. строго. Пояснила, что в ее адрес были сказаны слова оскорбления. Просит назначить строгое наказание.
На основании ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлено постановление, которая извещена надлежащим образом (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).
Заслушав пояснения помощника прокурора, потерпевшей, допросив свидетеля исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, ч.1 ст.21 Конституции РФ. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, ч.1 ст.23 Конституции РФ.
Согласно ч.6 ст.1 ФЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном языке РФ» при использовании русского языка как государственного языка РФ не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).
Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Из материалов дела следует, что в <ФИО1> обратилась с заявлением о привлечении к административной ответственности Шевчук О.А., которая <ДАТА4> в ГКУ ТЦЗН по адресу: <АДРЕС> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2> словами, которые для нее являются оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство.
Из объяснений в судебном заседании <ФИО2> следует, что <ДАТА4> около 16:56 часов сработала кнопка тревожной сигнализации на рабочем месте ГКУ ТЦЗН по адресу: <АДРЕС> в помещение зашла гражданка Шевчук О.А., которая вела себя неадекватно, кричала, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляла ее словами, которые для <ФИО2> являются оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство, на замечания прохожих не реагировала, после чего на место были вызваны сотрудники полиции.
Из объяснений свидетеля <ФИО4> в судебном заседании следует, что <ДАТА4> около 16:56 часов сработала КТС на рабочем месте ГКУ ТЦЗН по адресу: <АДРЕС>. В помещение зашла гражданка Шевчук О.А., которая вела себя неадекватно, кричала, выражалась в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировала, оскорбляла <ФИО1> словами, которые для нее являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство, после чего на место были вызваны сотрудники полиции.
Из письменных объяснения Шевчук О.А. следует, что <ДАТА4> около 17:00 часов она находилась по адресу: <АДРЕС>. У нее произошел конфликт с сотрудником «Центра занятости населения», должность сотрудника она не знала, но помнит, что женщина была беременная. Женщина сделала ей замечание, что она находилась в состоянии опьянения. Она начала оскорблять женщину. После чего она хотела уйти, но приехали сотрудники полиции. Вину признает полностью, раскаивается в содеяном.
С учетом изложенного мировым судьей установлено, что <ДАТА4> около 17:00 часов Шевчук О.А. по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> в неприличной форме слова, которые для нее являются оскорбительными; тем самым унизила честь и достоинство <ФИО2>, что не оспаривается Шевчук О.А., нашло подтверждение на досудебной стадии.
Факт совершения административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается постановлением от <ДАТА3> (л.д.1-4), рапортом (л.д.6), заявлением (л.д.7), объяснениями (л.д.8-9), рапортом (л.д.10), объяснениями (л.д.11-12).
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина Шевчук О.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена и доказана.
Действия Шевчук О.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Собранные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждающими обвинение Шевчук О.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при этом ее вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показания потерпевшей и свидетеля как в судебном заседании, так и в письменных объяснениях, у мирового судьи не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованной в ходе судебного следствия.
Мировым судьей не установлено оснований для оговора Шевчук О.А. со стороны потерпевшей и свидетеля. На основании изложенного, не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у мирового судьи не имеется оснований.
Оснований для признания деяния малозначительным у мирового судьи не имеется, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ в данном конкретном случае не усматривается. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет.
Принципы презумпции невиновности и законности установлены в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу правонарушителя, в рамках судебного процесса не установлены.
С учетом взаимосвязанных положений ч.3 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не установлено; по смыслу ч.3 ст.3.4 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не является обязательной, в данном случае оснований для применения мировой судья не установил.
Назначая наказание, мировой судья на основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Шевчук О.А., а также данные о личности виновной.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, установил полное признание вины; _; состояние здоровья; возраст; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Шевчук О.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шевчук Оксану Александровну (<ДАТА2>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Шевчук Оксану Александровну предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несвоевременную, а именно в течение 60 дней, уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получатель: наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> корреспондирующий счет <НОМЕР> наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <НОМЕР>), КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>, назначение платежа: <НОМЕР>-297/26 от <ДАТА5>
Копию постановления мирового судьи вручить Шевчук Оксане Александровне. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО5>