ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №3 г.Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П. при секретаре судебного заседания Мухтаровой Т.Н., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края 11.12.2016 года был вынесен судебный приказ № 2-2326/16 о взыскании задолженности с Карпенко Владимира Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <НОМЕР> от 08.02.2016 в размере 62316 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1034 руб. 75 коп.
ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальной замене должника по данному судебному приказу на наследника, ссылаясь на то, что Карпенко В.В. умер, задолженность по исполнительному документу не погашена.
Заинтересованные лица, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края 11.12.2016 года был вынесен судебный приказ № 2-2326/16 о взыскании задолженности с Карпенко Владимира Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <НОМЕР> от 08.02.2016 в размере 62316 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1034 руб. 75 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу и подлежит исполнению.
Согласно сведениям на сайте УФССП по Алтайскому краю, 10.06.2025 года было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, 05.02.2026 указанное исполнительное производство было прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно копии наследственного дела <НОМЕР> года от 09.01.2018 года, представленной по запросу суда нотариусом Рубцовского нотариального округа <ФИО1>, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу Карпенко В.В., умершего <ДАТА9> К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился <ФИО2>, который является сыном умершего Карпенко В.В., заявлено наследственное имущество: ? доля в праве собственности на <АДРЕС>.
Сведения о претензиях кредиторов отсутствуют.
Таким образом, наследником имущества умершего Карпенко Владимира Викторовича является его сын - <ФИО2>.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Между тем, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Следовательно, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами, либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание наличие наследственного имущества, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края, судебному приказу края № 2-2326/16 о взыскании задолженности с Карпенко Владимира Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <НОМЕР> от 08.02.2016 в размере 62316 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1034 руб. 75 коп., на правопреемника - сына <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР> в части неисполненных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.П. Панкова