ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Рубцовск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., при секретаре Мухтаровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Гражданский» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по делу по иску Пивень Ольги Вячеславовны к ТСЖ «Гражданский» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Гражданский» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование указал, что определением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от 23.01.2026 производство по делу по иску Пивень Ольги Вячеславовны к ТСЖ «Гражданский» о защите прав потребителя было прекращено в связи с отказом истца от иска. В связи с рассмотрением иска и подачей устных и письменных пояснений-возражений с приложениями, ТСЖ понесло судебные расходы на оплату <ФИО1><ФИО> юридических услуг и услуг представителя в суде, направленные на представление и защиту интересов ТСЖ, выступающего в качестве ответчика по делу № 2-5/2026 (1260/2025), рассмотренному мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края. Просит определить надлежащее лицо и взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы.
ТСЖ «Гражданский», АКОО «АЗПП «Сутяжник», Пивень О.В. в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Третьи лица ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, <ФИО3>, в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Мировой судья счел возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят в том числе и из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска от 23.01.2026г. по делу № 2-5/2026 по иску Пивень Ольги Вячеславовны к ТСЖ «Гражданский» о защите прав потребителя производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку исковые требования ТСЖ «Гражданский» были добровольно удовлетворены.
Определение суда ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением иска и подачей устных и письменных пояснений-возражений с приложениями, ТСЖ «Гражданский» понесло судебные расходы на оплату <ФИО1><ФИО> юридических услуг и услуг представителя в суде, направленные на представление и защиту интересов ТСЖ «Гражданский», выступающего в качестве ответчика по делу № 2-5/2026 (1260/2025), рассмотренному мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края, оговоренные частью 1.2. Договора от 22.12.2025 года в размере 15 000 руб. 00 коп.
Факт оказания услуг представителя ТСЖ «Гражданский» в суде и полной их оплаты подтверждается Договором оказания услуг представителя в суде от 22.12.2025 года, актом приемки оказанных услуг от 26.01.2026 года, платежным поручением <НОМЕР> от 22.12.2025 года и распиской от 22.12.2025 года.
В качестве доказательства несения ТСЖ «Гражданский» судебных расходов представлено платежное поручение от 22.12.2025 года, являющееся свидетельством фактического перечисления 15 000 рублей от ТСЖ «Гражданский» на счет представителя <ФИО1><ФИО>
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ТСЖ «Гражданский» о взыскании расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов с надлежащего лица у суда не имеется, поскольку отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ТСЖ «Гражданский» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов.
Определение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
Мировой судья
Л.П. Панкова