ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., при секретаре Мухтаровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Гражданский» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по делу по иску АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах Пивня Николая Павловича к ТСЖ «Гражданский» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Гражданский» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование указал, что определением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от 12.01.2026 производство по делу по иску АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах Пивня Николая Павловича к ТСЖ «Гражданский» о защите прав потребителя было прекращено в связи с отказом истца от иска. В связи с рассмотрением иска и подачей устных и письменных пояснений-возражений с приложениями, ТСЖ понесло судебные расходы на оплату ИП <ФИО1> юридических услуг и услуг представителя в суде, направленные на представление и защиту интересов ТСЖ, выступающего в качестве ответчика по делу № 2-2/2026 (1220/2025), рассмотренному мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края. Просит определить надлежащее лицо и взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовых расходы
АКОО «АЗПП «Сутяжник», Пивень Н.П., ТСЖ «Гражданский» в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Третьи лица ООО «РКЦ», Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Рубцовске, Пивень О.В. в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Мировой судья счел возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят в том числе и из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска от 12.01.2026г. по делу № 2-2/2026 по иску Пивень Ольги Вячеславовны к ТСЖ «Гражданский» о защите прав потребителя производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определение суда ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением иска и подачей устных и письменных пояснений-возражений с приложениями, ТСЖ «Гражданский» понесло судебные расходы на оплату ИП <ФИО1> юридических услуг и услуг представителя в суде, направленные на представление и защиту интересов ТСЖ «Гражданский», выступающего в качестве ответчика по делу <НОМЕР>), рассмотренному мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края, оговоренные частью 1.2. Договора от 22.12.2025 года в размере 15 000 руб. 00 коп.
Факт оказания услуг представителя ТСЖ «Гражданский» в суде и полной их оплаты подтверждается Договором оказания услуг представителя в суде от 22.12.2025 года, актом приемки оказанных услуг от 26.01.2026 года, платежным поручением <НОМЕР> от 22.12.2025 года и распиской от 22.12.2025 года.
В качестве доказательства несения ТСЖ «Гражданский» судебных расходов представлено платежное поручение от 22.12.2025 года, являющееся свидетельством фактического перечисления 15 000 рублей от ТСЖ «Гражданский» на счет представителя ИП <ФИО1>
В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Таким образом, при возложении обязанности по возмещению расходов, указанных в статье 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на тот или иной бюджет следует исходить из системного толкования статей 96, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей - за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку отказ истца от иска не был связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с истца.
Также суд учитывает, что в суд с иском к ТСЖ «Гражданский» о защите прав потребителей в интересах Пивня Н.П. обратилась Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник».
При таких обстоятельствах, учитывая положения закона, суд приходит к выводу, что поскольку иск подан согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 ФЗ "О защите прав потребителей" Алтайской краевой общественной организацией «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в защиту интересов истца Пивня Н.П., то при отказе от иска, судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета, а не истца.
Из системного толкования ст. ст. 96, 97, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что указанные расходы подлежат возмещению за счет средств краевого бюджета, поскольку дело рассмотрено мировым судом.
Исходя из проделанной представителем ответчика <ФИО1> работы в суде первой и второй инстанции, цены иска, а также учитывая требования разумности и справедливости, фактически затраченное представителем время, степень сложности дела, ценность подлежащего защите права, а также отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд полагает, что размер заявленных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. не является чрезмерно завышенным, в связи с чем, не имеется оснований для снижения указанных расходов.
Кроме того, в пользу ТСЖ «Гражданский» за счет средств краевого бюджета подлежат взысканию почтовые расходы за отправку в адрес заинтересованных лиц заявления о возмещении судебных расходов в размере 1586 руб. 71 коп, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 96, 97, 100, 102, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ТСЖ «Гражданский» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Алтайского края Российской Федерации за счет бюджета Алтайского края в пользу ТСЖ «Гражданский» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1586 руб. 71 коп.
Определение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через судебный участок № 3 г. Рубцовска
Мировой судья Л.П. Панкова