ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Панкова Л.П., при секретаре Мухтаровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калининой Елены Викторовны о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-1878/2025 от 15.12.2025, который был отменен и взыскании с Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края» Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» денежных средств, взысканных по судебному приказу в размере 57 303 руб. 71 коп.
Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края» Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения заявления.
Калинина Е.В. в судебном заседании поддержала заявление о повороте исполнения.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
На основании ч.2 ст.444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривающий дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, норма права, регулирующая сходные правоотношения, не ограничивает возможность поворота исполнения судебного акта, исходя из его формы, то есть факт того, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности поворота исполнения судебного приказа, не может в данном случае являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о его повороте.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска 15.12.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с Калининой Е.В в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края» Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу<АДРЕС>, за период 01.03.2021 по 31.10.2025 г.г. в размере 44311 руб. 64 коп., пени за период с 01.03.2021 по 31.10.2025 г.г. в размере 10992 руб. 07 коп., оплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 25.02.2026 указанный судебный приказ отменен.
Отмена вынесенного судебного приказа фактически означает отказ в иске на данной стадии судопроизводства. После отмены судебного приказа Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края» Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в порядке искового производства к должнику не обращалась.
Из представленных документов следует, что в ходе исполнения исполнительного документа с должника взысканы денежные средства в сумме 57303 руб. 71 коп. в пользу взыскателя. Иные денежные суммы с должника не взыскивались. Доказательств иного заявителем не представлено.
На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявление о повороте исполнения судебного приказа и возвратить заявителю все то, что было с него взыскано в пользу взыскателя по отмененному судебному приказу.
Руководствуясь ст.ст.443, 444 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Калининой Елены Викторовны удовлетворить.
Повернуть исполнение судебного приказа № 2-1878/2025 от 15.12.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края о взыскании с Калининой Елены Викторовны в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края» Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженности.
Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края» Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 2225996465) в пользу Калининой Елены Викторовны денежные средства в сумме 57303 руб. 71 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
Мировой судья
Л.П. Панкова