РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Якушевскому П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Якушевского А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Шатров А.В. просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Якушевского А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.05.2025 по 30.09.2025 (включительно) в размере 553 285,37 руб., в том числе: просроченные проценты 57 321,69 руб., просроченный основной долг 495 019,42 руб., неустойка за просроченный основной долг 335,67 руб., неустойка за просроченные проценты 608,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 065,71 руб.
Требования мотивированы тем, что 23.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и Якушевским А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 550 000 руб. на срок 63 месяцев с уплатой 25,45% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 553 285,37 руб., в том числе: просроченные проценты 57 321,69 руб., просроченный основной долг 495 019,42 руб., неустойка за просроченный основной долг 335,67 руб., неустойка за просроченные проценты 608,59 руб. 28.08.2025 в адрес заемщика отправлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
Определением суда от 19.11.2025 производство по настоящему делу приостановлено для истечения срока принятия наследства после смерти Якушевского А.В. до 20.01.2026.
Определением суда от 21.01.2026 производство по настоящему делу возобновлено, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Якушевский П.В.
Определением суда от 04.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Якушевский В.Р., Якушевский В.Р., Якушевская А.Р., в лице законного представителя Якушевской Н.М.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Шатров А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Якушевский П.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что намерен оплатить задолженность, так как является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего брата.
В судебное заседание третьи лица Якушевский В.Р., Якушевский В.Р., Якушевская А.Р., в лице законного представителя Якушевской Н.М. не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Частью 1 ст.1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что 23.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и Якушевским А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 550 000 руб. на срок 63 месяцев с уплатой 25,45% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
Согласно п. 6 кредитного договора уплата платежей производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 288,65 руб. 14 числа каждого месяца.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 553 285,37 руб., в том числе: просроченные проценты 57 321,69 руб., просроченный основной долг 495 019,42 руб., неустойка за просроченный основной долг 335,67 руб., неустойка за просроченные проценты 608,59 руб.
28.08.2025 в адрес заемщика отправлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
20.07.2025 Якушевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, о чем 22.07.2025 составлена запись акта о смерти №.
По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. наследниками, принявшими наследство после смерти Якушевского А.В., являются: брат Якушевский П.В., брат Грудинин С.Г., отказался от принятия наследства 06.10.2025, также наследниками являются племянники умершего Якушевский В.Р., Якушевский В.Р., Якушевская А.Р., отцом которых являлся Якушевский Р.В., умерший ранее, заявления от них не поступало, сведения о фактическом принятии ими наследства в деле отсутствуют.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, по дату смерти составляет 2 712 127,54 руб., транспортное средство марки № 2012 года выпуска с регистрационным знаком № рыночная стоимость которого, на дату смерти составляет 946 000 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках Российской Федерации.
В настоящий момент наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы.
На основании разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, Якушевский П.В. является надлежащим ответчикам по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, учитывая его пояснения о фактическом принятии наследства после смерти брата.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследникам, применительно к оценке стоимости квартиры, суд принимает кадастровую стоимость в размере 2 712 127,54 руб., стоимости транспортного средства, рыночная стоимость которого на дату смерти составляла 946 000 руб., в связи с чем, суд определяет общую стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком в размере 3 658 127,54 руб. (2 712 127,54 руб.+ 946 000 руб.).
Таким образом, взысканию подлежит неустойка за неисполнение условий договора 335,67 руб.- неустойка за пророченный основной долг, 608,59 руб.- неустойка за просроченные проценты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Якушеовского П.В. из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 065,71 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Якушевского П. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк» (№) в пределах наследственного имущества Якушевского А. В. задолженность по кредитному договору № от 23.02.2024 за период с 14.05.2025 по 30.09.2025 (включительно) в размере 553 285,37 руб., в том числе: просроченные проценты 57 321,69 руб., просроченный основной долг 495 019,42 руб., неустойка за просроченный основной долг 335,67 руб., неустойка за просроченные проценты 608,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 065,71 руб., всего 569 351,08 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2026.
Судья C.Б. Лубсанова