К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5628/2025 ~ М-4961/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Болхоева С.Б.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
24.12.2025
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5628/2025 по исковому заявлению Буянтуева Е. А. к Асанакунову Б. Т. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец Буянтуев Е.А. просит взыскать с виновного Асанакунова Б.Т. денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, в результате совершения преступления, в размере 3 462 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02.11.2024 Асанакунов Б.Т. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в судебном заседании не участвовал, поскольку находится за пределами РФ.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание, назначенное 05.12.2025 в 14 часов 30 минут, в судебное заседание, назначенное 24.12.2025 в 17 часов 30 минут, истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буянтуева Е. А. к Асанакунову Б. Т. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья C.Б. Лубсанова

Участники

Истец

  • Б. Е. А.

Ответчик

  • А. Б. Т.

Ход дела

  1. 10:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:57

    Передача материалов судье

  3. 12:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 26

  6. 16:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 26 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 17:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 26 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 16:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:01

    Дело оформлено

  11. 11:01

    Дело передано в архив