Кировского судебного района г. Томска г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 211 Дело № 5-679/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Додэко Александра Георгиевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Додэко А.Г. 18.03.2026 в 10 час. 20 мин. в г. Томске на ул. Красноармейской, 114Г, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на двигающийся в левой полосе автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Додэко А.Г. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 18.03.2026 около 10.25 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. Красноармейской в сторону ул. Учебной в крайнем правом ряду. При проезде перекрестка почувствовал касание другого автомобиля и звук шорканья в задней части автомобиля, он посмотрел по сторонам влево и вправо по зеркалам, машин не было, автомобили на аварийной сигнализации не стояли, не придав этому значения, продолжил движение дальше прямо. Не стал останавливаться, поскольку понимал, что повреждения являются минимальные, так как при сильных повреждениях бывает совсем другой звук, кроме того его автомобиль каждую неделю кто-нибудь задевает и останавливаться по пустякам у него нет времени. Позже ему стало известно, что автомобиль с левого ряда шоркнул его автомобиль и остался на месте ДТП, вызвал сотрудников ГИБДД, они составили протокол. Также с ним в машине ехал свидетель, который также услышал звук касания, но они посчитали, что ничего страшного и продолжили движение. Дополнил, что боковым зрением он видел как по левой полосе движения, на большей скорости двигался автомобиль, но куда делся автомобиль, после того как был звук касания он не знает, но их он не обгонял. При осмотре автомобиля совместно с сотрудником ГИБДД, он повреждения на своем автомобиле не увидел.
Представитель Додэко А.Г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> допущенный к участию в деле на основании ходатайство, полагал, что в действиях Додэко А.Г. нет состава административного правонарушения, поскольку на представленном видео не видно номера автомобиля Додэко А.Г., соответственно факт ДТП не подтвержден. Кроме того о ДТП Додэко А.Г. узнал только от сотрудников ГИБДД, до этого момента не знал и не видел о столкновении, следовательно умысла на оставление места ДТП у него не было. Также когда происходит ДТП люди останавливают автомобиль, включают аварийную сигнализацию и осматривают автомобиль, но на видеозаписи указанных действий нет. Сотрудниками ГИБДД и второй стороной не представлены фото с видимыми повреждения, также не обнаружил повреждения и сотрудник ГИБДД, он только как следует со слов Додэко А.Г. замерил высоту повреждения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а потом рулеткой отмерил эту же высоту на автомобиле Додэко А.Г.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
Заслушав Додэко А.Г., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Как следует из протокола об административном правонарушении 70 АБ № 822062 от 20.04.2026, Додэко А.Г. 18.03.2026 в 10 час. 20 мин. в г. Томске на ул. Красноармейской, 114Г, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на двигающийся в левой полосе автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Додэко А.Г. административного правонарушения доказывается:
- схемой административного правонарушения с указанием места наезда на автомобиль и отсутствия второго участника от 18.03.2026;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвующих в ДТП от 18.03.2026, согласно которым участниками дорожно-транспортного происшествия являются автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является Додэко А.Г. и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителем которого является Кусаиров Т.Р., собственником которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18.03.2026, в которых он пояснил, что 18.03.2026 управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. Красноармейской в г. Томске в левой полосе. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не убедившись в отсутствии транспортного средства начал перестроение с правого ряда в левый, где произошло ДТП с его автомобилем. Водитель уехал с места ДТП. В судебном заседании Додэко А.Г. подтвердил, что на видеозаписи принадлежащий ему автомобиль Шевроле Niva и это он движется по дороге;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.04.2026, в которых он пояснил, что 18.03.2026 в период между 10 и 11 часами находился в качестве пассажира в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с водителем Додэко А.Г. Двигались по ул. Красноармейской по правой полосе в сторону п. Басандайка. После перекрестка Усова-Красноармейская при движении он увидел в зеркало заднего вида, что по левой полосе на значительной скорости их обгоняет автомобиль, после чего услышал звук контакта и как дернулось водительское зеркало заднего вида. Зеркало не было повреждено, они продолжили движение по своей полосе;
- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является Доэко А.Г.;
- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- актом осмотра транспортного средства от 20.04.2026, в соответствии с которым осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором имеются следующие повреждения: потертости и царапины на заднем левом крыле;
- актом осмотра транспортного средства от 20.04.2026, в соответствии с которым осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором имеются следующие повреждения: нарушение ЛКП в виде потертостей и царапин на переднем бампере справа по ходу движения автомобиля, потертости на накладке переднего правого крыла;
- карточкой операции в ВУ, согласно которой Додэко А.Г. имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- видеозаписью от 18.03.2026, согласно которой когда автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал сравниваться с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по последний вильнул. Далее автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> останавливается, включает аварийную сигнализацию, в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжил движение по правой полосе прямо;
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ТО, в котором сообщается о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, не выполнив обязанности пункта 2.5 ПДД РФ, Додэко А.Г., являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Изложенное в совокупности, свидетельствует о наличии вины Додэко А.Г. во вменяемом правонарушении. Суд полагает установленным и доказанным, что Додэко А.Г. после столкновения, став участником ДТП, покинул место ДТП.
К доводам Додэко А.Г. и его представителя о том, что столкновения не было, суд относится критически, поскольку они опровергаются обозревавшейся видеозаписью, а также показаниями как самого Додэко А.Г., так и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым, услышав звук соприкосновения и шорканья, не придали значения и поехали дальше, а также принимая, во внимание характер и локализацию повреждений транспортных средств, оснований полагать, что ДТП для Додэко А.Г. являлось не очевидным и он оставил его не умышленно, не заметив происшествия, не усматривается.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Довод представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об отсутствии повреждений на автомобиле Додэко А.Г. не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава, поскольку повреждение в виде царапин ЛКП были причинены пластмассовой аркой.
Изложенное в совокупности, свидетельствует о наличии вины Додэко А.Г. во вменяемом правонарушении. Суд полагает установленным и доказанным, что Додэко А.Г. после столкновения, став участником ДТП, покинул место ДТП.
В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Додэко А.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Додэко Александра Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Срок административного наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Медведева