ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» декабря 2025 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г., при секретаре Сарычевой Е.А., с участием старшего помощника прокурора г. Невельска Гапуненко О.С., осуждённой Литвиновой И.В., старшего инспектора Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Кругликовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в виде реального лишения свободы в отношении:
Литвиновой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданки РФ; имеющей среднее специальное образование; <данные изъяты> не работающей; зарегистрированной по <адрес>, проживающей в <адрес>, осуждённой по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 30 ноября 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 30 ноября 2023 года Литвинова И.В. осуждена по ч.2 ст.2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., четырнадцатилетнего возраста.
28 октября 2025 года в Невельский городской суд поступило представление врио начальника Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об освобождении Литвиновой И.В. от отбывания основного вида наказания, мотивированное тем, что 15.01.2024 года в помещении инспекции Литвиновой И.В. разъяснены порядок и условия исполнения наказания, назначенного с отсрочкой его отбывания, положения ст.82 УК РФ, требования законодательства в части исполнения родительских обязанностей, обеспечения законных прав и интересов ребёнка, а также правовые последствия в случае нарушения указанных условий и требований. Ввиду наличия у осуждённой подтверждённого диагноза <данные изъяты> а также поступивших в дальнейшем из медучреждений сведений об уклонении осуждённой от обязательного, ввиду наличия угрозы здоровью проживающего с ней ребёнка, стационарного наблюдения и лечения, Литвиновой И.В. поставлено условие о необходимости посещения врача-<данные изъяты> с рассмотрением вопроса <данные изъяты> С 29.01.2024 года осуждённая поступила на стационарное лечение в <данные изъяты> <данные изъяты> Поступление в адрес инспекции сведений о допускаемых Литвиновой И.В. нарушениях правил пребывания в диспансере (<данные изъяты>), явилось основанием для проведения с осуждённой соответствующей беседы. С 26.11.2024 года Литвинова И.В. возобновила лечение в условиях стационара. По результатам проведённой инспекцией работы установлено, что родительские обязанности Литвинова И.В. исполняет надлежащим образом, законные права и интересы сына, по которому предоставлена отсрочка отбывания наказания, в том числе на образование, защиту здоровья, создание полноценных условий для роста и развития, обеспечены в полном объёме. В связи достижением ДД.ММ.ГГГГ сыном Литвиновой И.В., по которому предоставлена отсрочка отбывания наказания, четырнадцатилетнего возраста, инспекция просит решить вопрос об освобождении Литвиновой И.В. от отбывания наказания в виде реального лишения свободы, назначенного приговором Невельского городского суда от 30.11.2023 года.
В судебном заседании представитель Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Кругликова М.Н. доводы представления поддержала в полном объёме.
Осуждённая Литвинова И.В. просила представление удовлетворить.
Старший помощник Невельского городского прокурора, в своём заключении указала, что поскольку назначенный осуждённой по приговору суда срок наказания в виде реального лишения свободы, отбывание которого было отсрочено, истёк ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ребёнок Литвиновой И.В. достиг четырнадцатилетнего возраста, имеются все правовые основания для снятия Литвиновой И.В. с учёта в инспекции. В связи с чем, просила представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, освободить Литвинову И.В. от наказания в виде реального лишения свободы, но, ввиду неотбытого дополнительного наказания, судимость не снимать.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представление уголовно-исполнительной инспекции, представленное личное дело осуждённой, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.82 УК РФ, по достижении ребёнком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осуждённого, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
При этом, указанная норма закона, позволяющая суду принять только два перечисленных в законе альтернативных решения, не дифференцирует наказание на основное и дополнительное.
Вопрос об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», разрешается судом в соответствии с положениями ч.4 ст.178 УИК РФ по представлению уголовно-исполнительной инспекции, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, поведения осуждённого, его отношения к воспитанию ребёнка, фактически отбытого срока наказания.
Одновременно с основным вопросом об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания, в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, судом решается вопрос о снятии судимости.
Как следует из представленных суду материалов, состоящая на учёте в инспекции с 15 января 2024 года Литвинова И.В., за период, прошедший после вынесения 30.11.2023 года Невельским городским судом приговора, по которому она осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести – по ч.2 ст.2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, родительские обязанности исполняет, законные права и интересы её сына, по которому предоставлена отсрочка отбывания наказания, в том числе на образование, защиту здоровья, создание полноценных условий для роста и развития, обеспечены в полном объёме.
Вместе с тем, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, приговором от 30.11.2023 года Литвиновой И.В. назначалось дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого, в соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Исполнение наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, назначенное в качестве, как основного, так и дополнительного вида наказания, согласно ст.33 УИК РФ, возложено на уголовно-исполнительные инспекции, которые ведут учёт осуждённых; контролируют соблюдение осуждёнными предусмотренного приговором суда запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью; организуют проведение с осуждёнными воспитательной работы.
Исходя из содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснений, при решении вопроса, указанного в п.171 ст.397 УПК РФ, с учётом положений ст.82 УК РФ и ст.398 УПК РФ, суд проверяет, соблюдал ли осуждённый условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки своё исправление.
Однако, данных об исполнении приговора в части дополнительного наказания и осуществлении контроля за отбытием наказания в данной части, представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, не содержат. В связи с чем, у суда отсутствуют достаточные основания для решения вопроса о снятии судимости и освобождении от дополнительного наказания.
Выйти за пределы доводов представления должностного лица уголовно-исполнительной инспекции и принять решение, ухудшающее положение осуждённой – не снимать судимость ввиду неотбытого дополнительного наказания, как о том в заключении указала участвовавшая в рассмотрении данного представления старший помощник прокурора, не наделённая полномочиями выходить с таким представлением, суд не вправе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления врио начальника Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 об освобождении Литвиновой И.В. от отбывания наказания в виде реального лишения свободы, назначенного приговором Невельского городского суда от 30.11.2023 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Невельского городского суда Т.Г. Ефросиньина