ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» декабря 2025 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г., при секретаре Ким Мен Сун, с участием: старшего помощника прокурора г. Невельска Гапуненко О.С., осуждённого Колодия К.А., старшего инспектора Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Кругликовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Колодия К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>; осуждённого по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 января 2025 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 января 2025 года Колодий К.А. осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
10 ноября 2025 года осуждённый Колодий К.А. обратился в Невельский городской в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав в обоснование, что им отбыто более половины испытательного срока, за период отбытия, нарушений порядка условного осуждения не допускал, требования законодательства и возложенные приговором суда обязанности исполнял своевременно и в полном объёме. В настоящее время на его иждивении находится отец <данные изъяты> действующая судимость не позволяет ему зарабатывать по специальности и обеспечивать семью, в связи с чем, просит решить вопрос об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.
В судебном заседании осуждённый в полном объёме поддержал своё ходатайство, пояснив, что отмена условного осуждения и снятие судимости ему необходимы для продолжения трудовой деятельности.
Изучив представленное инспекцией личное дело осуждённого и иные материалы, заслушав осуждённого, представителя уголовно-исполнительной инспекции, не возражавшей против удовлетворения ходатайства осуждённого, заключение старшего помощника прокурора, полагавшую в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать, ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона, досрочное снятие судимости относится к разряду одного из самых существенных поощрений, которые могут быть применены к условно осуждённым, доказавшим, что они раскаялись в содеянном, твёрдо встали на путь исправления и не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания. Таким образом, необходимым основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока, является доказательство исправления осуждённого.
Под исправлением осуждённого, согласно ч.1 ст.9 УИК РФ, понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и правопослушного поведения.
Судом установлено, по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 января 2025 года Колодий К.А. осуждён за совершение умышленного преступлений против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести. С учётом личности осуждённого, его отношения к содеянному, всех смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, исходя из поставленных уголовным законом целей наказания, ему назначено соразмерное содеянному наказание. С 05 февраля 2025 года по настоящее время состоит на учёте в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в г. Невельске, нарушений порядка и условий испытательного срока не допускал, требования законодательства, приговора суда и возложенные обязанности исполняет в полном объёме. На день рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более половины установленного ему испытательного срока, в течение которого к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания характеризуется положительно.
Однако, из исследованных судом материалов следует, что осуждённый за весь период отбытия им условного осуждения ничем исключительно положительным себя не зарекомендовал и не представил суду сведений о том, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Положительное поведение осуждённого Колодия К.А. по месту жительства является общепринятой нравственной нормой поведения человека в обществе, а отбытие им более половины испытательного срока, исполнение возложенных на него судом обязанностей, возмещение морального вреда, не являются безусловным основанием для досрочного снятия с него судимости, поскольку, как условно осуждённый, Колодий К.А. обязан вести законопослушный образ жизни, заниматься общественно-полезным трудом и иным образом доказывать своё исправление.
Наличие <данные изъяты> ребёнка и оказание Колодием К.А. помощи, в том числе, материальной своему отцу, <данные изъяты>, также не является основанием для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости, поскольку не свидетельствует об исправлении осуждённого и достижении целей наказания.
Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Колодия К.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого Колодия К.А. об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14 января 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Т.Г. Ефросиньина