ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/2025 по исковому заявлению АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Абашевой Г. В., Абашеву Я. Е. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Абашева Е. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57831,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 56219,96 руб., задолженность по уплате процентов – 1611,90 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Абашевым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 56219,96 руб., под 29,9 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57831,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 56219,96 руб., задолженность по уплате процентов – 1611,90 руб. Заемщик Абашев Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Абашева Г.В. и несовершеннолетний Абашев Я.Е. в лице законного представителя Абашевой Г.В.
В судебное заседание представитель истца АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Абашева Г.В., Абашев Я.Е. в лице законного представителя Абашевой Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Абашевым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 56 219,96 руб., под 29,9 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты ежемесячными платежами в размере 1809,41 руб., последний платеж в размере 1808,41 руб.
Банк исполнил обязательство по договору, выдал кредит в размере 56 219,96 руб., заемщик обязательства по договору не исполнил, платежей в счет оплаты кредита не произвел, возникла задолженность в размере № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57831,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 56219,96 руб., задолженность по уплате процентов – 1611,90 руб.
Судом расчет задолженности проверен, является верным, ответчики, не явившись в суд, не оспорили размер задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Абашев Е.В. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью, поэтому кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Абашевым Е.В. и Борисовой Г.В. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «Абашева».
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Абашев Я.Е. является сыном Абашева Е.В.
Из ответа нотариуса Баторовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, подавшими заявления о принятии наследства после смерти Абашева Е.В., являются его супруга Абашева Г.В. и сын Абашев Я.Е., наследственное имущество состоит из: жилого дома с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в размере 553853,88 руб. и земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью -514609,81 руб., расположенных по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах АО «Почта Банк» в размере 222,62 руб., денежных средств, находящихся на счетах ПАО Банк ВТБ в размере 104,11 руб., денежных средства находящихся на счетах ПАО Сбербанк в размере 611,04 руб.
Иного имущества, входящего в состав наследства после смерти Абашева Е.В. не имеется.
Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Абашевым Е.В. был заключен договор страхования №, с заявлениями о страховой выплате никто не обращался.
При таких обстоятельствах, когда наследники заемщика приняли наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Исходя из указанных положений закона, условий кредитного договора и установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчиков следует в солидарном порядке взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, наследники приняли наследство, поэтому обязаны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 4000 руб., что составляет по 2000 руб. с каждого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Абашевой Г. В., Абашеву Я. Е. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абашевой Г. В. (паспорт №), Абашева Я. Е.(паспорт №) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57831,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 56219,96 руб., задолженность по уплате процентов – 1611,90 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., что с каждого составляет по 2000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 г.
Судья А.Д. Бунаева