Дело № 1-32/2026 (1-151/2025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-32/2026 (№1-151/2025)

29 мая 2026 года г. Санкт-Петербург

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Гырбя Д.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Маслова М.И., помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Раздьяконовой Л.М., подсудимого Худжаёрова Д.И., защитника-адвоката * Калиниченко Д.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от * г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Худжаёрова Д.И. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей * года рождения, * года рождения, * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. №375-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Худжаёров Д.И. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 09 часов 57 минут * г. Худжаёров Д.И. при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в г. Санкт-Петербурге, действуя из корыстных побуждений, вступил в совместный предварительный преступный сговор с Э.., в отношении которого вынесен приговор, и неустановленными лицами, направленный на предоставление иностранным гражданам фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, то есть подложного документа, необходимого для формирования пакета документов, включающего в себя отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранному гражданину патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч. ч. 5, 8 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляющего иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временного пребывания на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев, с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия, и для осуществления этой цели разработали детальный план преступных действий, для реализации которого Э.., в отношении которого вынесен приговор, действуя из корыстных побуждений, реализуя с Худжаёровым Д.И. и неустановленными лицами совместный умысел, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 57 минут * г. взял на себя обязательство подыскать иностранных граждан, которые в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» должны встать на миграционный учет по месту пребывания для последующего оформления патента на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дающего право законного пребывания на территории Российской Федерации, а он (Худжаёров Д.И.) и неустановленные лица – найти граждан Российской Федерации, имеющих регистрацию на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области и организовать подачу документов в специализированные органы.

Роль Э.., в отношении которого вынесен приговор, заключалась в поиске иностранных граждан, которым были необходимы документы, подтверждающие якобы их законное пребывание и проживание на территории Российской Федерации, ведение переговоров с данными гражданами об условиях оплаты за изготовление необходимых документов, общая координация их действий, а также получении денежных средств, предоставление мест пребывания и трудоустройства.

Роль Худжаёрова Д.И. и неустановленных лиц заключалась в постановке на фиктивную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан за денежное вознаграждение, то есть поиск лиц, осуществляющих за денежное вознаграждение постановку на миграционный учет лиц в принадлежащем им жилище без предоставления им жилья, а также помощи в дальнейшем получении патента.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, согласно разработанному плану Э.., в отношении которого вынесен приговор, в точно неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 57 минут * г. и до 11 часов 49 минут * г., согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном месте, приискал и получил от граждан Республики Таджикистан: Ж. * года рождения, Э. * года рождения, Э. * года рождения, а также граждан Республики Узбекистан: В. * года рождения, К. * года рождения, Т. * года рождения, миграционные карты и копии иностранных паспортов на указанных иностранных граждан, которые предоставил Худжаёрову Д.И. для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что указанные лица в адресе постановки на миграционный учет проживать не будут, то есть фиктивной постановки указанных граждан по месту пребывания, и последующем трудоустройством.

Далее Э.., в отношении которого вынесен приговор, реализуя совместный с Худжаёровым Д.И. и иными неустановленными лицами умысел, в точно неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 57 минут * г. и до 11 часов 49 минут * г., умышленно, с целью создания видимости законного пребывания в Российской Федерации и получения от своей деятельности материальной выгоды, обеспечивали обращавшимся к Худжаёрову Д.И. и Э.., в отношении которого вынесен приговор, иностранным гражданам постановку на учет по месту пребывания, путем обеспечения предоставления в территориальный орган миграционного учета уведомлений о прибытии, содержащих фиктивные сведения о пребывании иностранных граждан по конкретным адресам в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в нарушение требования ст.21 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», так как иностранные граждане не обладали правом пользования указанными жилыми помещения в связи с тем, что жилье фактически им не предоставлялось и предоставляться не планировалось, с целью создания в соответствии с требованиями ст. ст. 5, 6, 13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» видимости законного пребывания в Российской Федерации, а также используя вышеуказанные фиктивные сведения о пребывании иностранных граждан по конкретным адресам в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, обеспечивали право, в нарушение ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» получения иностранными гражданами патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч. ч. 5, 8 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляющего иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временного пребывания на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев, с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия, а именно:

- Э.., в отношении которого вынесен приговор, действуя согласно единому преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее * г. приискал гражданина Республики Таджикистан Ж. * года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, пригласил Ж.. в г. Санкт-Петербург с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. В продолжение преступного умысла, Э.., в отношении которого вынесен приговор, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут * г., получил от гражданина Республики Таджикистан Ж. * г.р. миграционную карту и иностранный паспорт, которые предоставил своему соучастнику Худжаёрову Д.И. для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что Ж.. в адресе постановки на миграционный учет проживать не будет, то есть для фиктивной постановки указанного иностранного гражданина по месту пребывания, за что получил денежное вознаграждение. В свою очередь Худжаёров Д.И. согласно своей преступной роли обратился к неустановленным лицам, которые согласно своей преступной роли приискали и обратились к гражданке Российской Федерации Б. * года рождения, неосведомленной о преступных намерениях Э., в отношении которого вынесен приговор, Худжаёрова Д.И. и иных неустановленных лиц, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: *, которая за денежное вознаграждение, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут * г., действуя под руководством неустановленных лиц, получив необходимый пакет документов для постановки на миграционный учет в отношении гражданина Республики Таджикистан Ж.., передала его сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: *, при этом не имея намерения предоставить жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину для его пребывания, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации Ж. по адресу: *, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В результате умышленных действий Б.. в неустановленное время * г. решением отдела по вопросам миграции УМВД России *, расположенного по адресу: *, гражданин Республики Таджикистан Ж.. * г. поставлен на миграционный учет по адресу: *, при этом фактически указанный гражданин по данному адресу не пребывал. На основании представленных уведомлений, содержащих фиктивные сведения, временное пребывание Ж. на территории Российской Федерации стало соответствовать требованиям ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». После чего с 08 часов 49 минут * г. Худжаёров Д.И. находясь в зоне действия базовой станции мобильного оператора ООО «*» *», передал Э.., в отношении которого вынесен приговор, находящемуся в зоне действия базовой станции мобильного оператора ПАО «*» * отрывную часть талона уведомления о постановке на миграционный учет в отношении Ж.. в адресе регистрации Б. Далее, Худжаёров Д.И. в неустановленное следствием время, но не позднее * г., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, с целью реализации совестного преступного умысла, направил Ж.. в медицинский центр ООО «*» с целью получения необходимых медицинских заключений, а также в ФГОУВО «*» с целью получения сертификата о владении русским языком, знании истории России, основ законодательства РФ. После чего, Худжаёров Д.И. согласно достигнутой договоренности с Э.., в отношении которого вынесен приговор, передал вышеуказанные документы лицу, в отношении которого вынесен приговор, для формирования полного пакета документов, необходимых в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч. ч. 5, 8 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». * г. Ж.. обратился с заявлением об оформлении патента в ОВТМ УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: *, где в пакет документов приложил подложный документ – отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу регистрации Б. * По результатам рассмотрения заявления Ж.. на получение патента и представленных им документов, сотрудником ОВТМ УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение о выдаче Ж. патента для осуществления трудовой деятельности. После чего Э.., в отношении которого вынесен приговор, в нарушение требований ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обеспечил Ж.. трудоустройством на различных строительных площадках и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вплоть до момента задержания Ж. сотрудниками полиции по адресу: *, кадастровый номер *;

- Э.., в отношении которого вынесен приговор, действуя согласно единому преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее * г. приискал гражданина Республики Таджикистан Э. * года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, пригласил Э. в г. Санкт-Петербург с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. В продолжение преступного умысла, Э., в отношении которого вынесен приговор, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 50 минут * г., получил от гражданина Республики Таджикистан Э. * г.р. миграционную карту и иностранный паспорт, которые предоставил своему соучастнику Худжаёрову Д.И. для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что Э.. в адресе постановки на миграционный учет проживать не будет, то есть для фиктивной постановки указанного иностранного гражданина по месту пребывания, за что получил денежное вознаграждение. В свою очередь Худжаёров Д.И. согласно своей преступной роли обратился к неустановленным лицам, которые согласно своей преступной роли приискали и обратились к гражданке Российской Федерации Б. * года рождения, неосведомленной о преступных намерениях Э. в отношении которого вынесен приговор, Худжаёрова Д.И. и иных неустановленных лиц, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: *, которая за денежное вознаграждение, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 50 минут * г., действуя под руководством неустановленных лиц, получив необходимый пакет документов для постановки на миграционный учет в отношении гражданина Республики Таджикистан Э.., передала его сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: * при этом не имея намерения предоставить жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину для его пребывания, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации Э.. по адресу: *, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В результате умышленных действий Б. в неустановленное время, но не позднее 08 часов 50 минут * г. решением отдела по вопросам миграции УМВД России *, расположенного по адресу: *, гражданин Республики Таджикистан Э.. поставлен на миграционный учет по адресу: *, при этом фактически указанный гражданин по данному адресу не пребывал. На основании представленных уведомлений, содержащих фиктивные сведения, временное пребывание Э. на территории Российской Федерации стало соответствовать требованиям ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». После чего в 08 часов 50 минут * г. Худжаёров Д.И. находясь в зоне действия базовой станции мобильного оператора ООО «*» *, передал Э.., в отношении которого вынесен приговор, находящемуся в зоне действия базовой станции мобильного оператора ПАО «*» * отрывную часть талона уведомления о постановке на миграционный учет в отношении Э. в адресе регистрации Б. Далее, Худжаёров Д.И. в неустановленное следствием время, но не позднее * г., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, с целью реализации совестного преступного умысла, направил Э.. в медицинский центр ООО «*» с целью получения необходимых медицинских заключений, а также в ФГОУВО «*» с целью получения сертификата о владении русским языком, знании истории России, основ законодательства РФ. После чего, Худжаёров Д.И. согласно достигнутой договоренности с Э. в отношении которого вынесен приговор, передал вышеуказанные документы Э.., в отношении которого вынесен приговор, для формирования полного пакета документов, необходимых в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч. ч. 5, 8 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». * г. Э. обратился с заявлением об оформлении патента в ОВТМ УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: * где в пакет документов приложил подложный документ – отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу регистрации Б. *. По результатам рассмотрения заявления Э. на получение патента и представленных им документов, сотрудником ОВТМ УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение о выдаче Э.. патента для осуществления трудовой деятельности. После чего Э.., в отношении которого вынесен приговор, в нарушение требований ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обеспечил Э.. трудоустройством на различных строительных площадках и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вплоть до момента задержания Э.. сотрудниками полиции по адресу: *, кадастровый номер *;

- Э.., в отношении которого вынесен приговор, действуя согласно единому преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее * г. приискал гражданина Республики Узбекистан В. * года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, пригласил В.. в г. Санкт-Петербург с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. В продолжение преступного умысла, Э.., в отношении которого вынесен приговор, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 50 минут * г., получил от гражданина Республики Узбекистан В. миграционную карту и иностранный паспорт, которые, находясь в зоне действия базовой станции оператора мобильной связи ПАО «*» *, в 09 часов 56 минут * г. предоставил своему соучастнику Худжаёрову Д.И. для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что В. в адресе постановки на миграционный учет проживать не будет, то есть для фиктивной постановки указанного иностранного гражданина по месту пребывания, за что получил денежное вознаграждение. В свою очередь Худжаёров Д.И. согласно своей преступной роли обратился к неустановленным лицам, которые согласно своей преступной роли приискали и обратились к гражданке Российской Федерации В. * года рождения, неосведомленной о преступных намерениях Э.., в отношении которого вынесен приговор, Худжаёрова Д.И. и иных неустановленных лиц, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: *, которая за денежное вознаграждение, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут * г., действуя под руководством неустановленных лиц, получив необходимый пакет документов для постановки на миграционный учет в отношении гражданина Республики Узбекистан В.., передала его сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: *, при этом не имея намерения предоставить жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину для его пребывания, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации В.. по адресу: *, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В результате умышленных действий В.. в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут * г. решением отдела по вопросам миграции УМВД России *, расположенного по адресу: *, гражданин Республики Узбекистан В.. поставлен на миграционный учет по адресу: *, при этом фактически указанный гражданин по данному адресу не пребывал. На основании представленных уведомлений, содержащих фиктивные сведения, временное пребывание В.. на территории Российской Федерации стало соответствовать требованиям ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Также Худжаёров Д.И. в неустановленное следствием время, но не позднее * г., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, с целью реализации совестного преступного умысла, направил В.. в медицинский центр ООО «*» с целью получения необходимых медицинских заключений. После чего, Худжаёров Д.И. согласно достигнутой договоренности с Э.., в отношении которого вынесен приговор, передал вышеуказанные документы Э.., в отношении которого вынесен приговор, для формирования полного пакета документов, необходимых в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч. ч. 5, 8 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». * г. В.. обратился с заявлением об оформлении патента в ОВТМ УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: *, где в пакет документов приложил подложный документ – отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу регистрации В.. *. * г. в 17 часов 51 минуту по результатам рассмотрения заявления В.. на получение патента и представленных им документов, сотрудником ОВТМ УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение о выдаче В.. патента для осуществления трудовой деятельности. После чего Э.., в отношении которого вынесен приговор, в нарушение требований ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обеспечил В.. трудоустройством на различных строительных площадках и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вплоть до момента задержания В.. сотрудниками полиции по адресу: *, кадастровый номер *;

- Э.., в отношении которого вынесен приговор, действуя согласно единому преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее * г. приискал гражданина Республики Узбекистан Т. угли * года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, пригласил Т. в г. Санкт-Петербург с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. В продолжение преступного умысла, Э.., в отношении которого вынесен приговор, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 58 минут * г., получил от гражданина Республики Узбекистан Т. миграционную карту и иностранный паспорт, которые предоставил своему соучастнику Худжаёрову Д.И. для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что Т. в адресе постановки на миграционный учет проживать не будет, то есть для фиктивной постановки указанного иностранного гражданина по месту пребывания, за что получил денежное вознаграждение. В свою очередь Худжаёров Д.И. согласно своей преступной роли обратился к неустановленным лицам, которые согласно своей преступной роли приискали и обратились к гражданину Российской Федерации К. * года рождения, неосведомленному о преступных намерениях Э.., в отношении которого вынесен приговор, Худжаёрова Д.И. и иных неустановленных лиц, имеющему в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: *, который за денежное вознаграждение, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 25 минут * г., действуя под руководством неустановленных лиц, получил необходимый пакет документов для постановки на миграционный учет в отношении гражданина Республики Узбекистан Т., и не позднее 21 часа 00 минут * г. передал его сотруднику СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: *, при этом не имея намерения предоставить жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину для его пребывания, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации Т. по адресу: *, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В результате умышленных действий К. в неустановленное время, но не позднее 00 часов 25 минут * г. гражданин Республики Узбекистан Т. поставлен на миграционный учет по адресу: *, при этом фактически указанный гражданин по данному адресу не пребывал. На основании представленных уведомлений, содержащих фиктивные сведения, временное пребывание Т. на территории Российской Федерации стало соответствовать требованиям ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». После чего в 00 часов 25 минут * г. Худжаёров Д.И. находясь в неустановленном месте, передал Э. в отношении которого вынесен приговор, находящемуся в зоне действия базовой станции мобильного оператора ПАО «*» * столб ООО «Линк Девелопмент» отрывную часть талона уведомления о постановке на миграционный учет в отношении Т. в адресе регистрации К. Параллельно с этим, Худжаёров Д.И. в неустановленное следствием время, передал вышеуказанные документы Э.., в отношении которого вынесен приговор, для формирования полного пакета документов, необходимых в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч. ч. 5, 8 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Т. обратился с заявлением об оформлении патента в ОВТМ УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: *, где в пакет документов приложил подложный документ – отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу регистрации К.. *. * г. по результатам рассмотрения заявления Т. на получение патента и представленных им документов, сотрудником ОВТМ УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение о выдаче Т. патента для осуществления трудовой деятельности. После чего Э. в отношении которого вынесен приговор, в нарушение требований ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обеспечил Т. трудоустройством на различных строительных площадках и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вплоть до момента задержания Т. сотрудниками полиции по адресу: *, кадастровый номер *;

- Э., в отношении которого вынесен приговор, действуя согласно единому преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее * г. приискал гражданина Республики Таджикистан Э. * года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, пригласил Э.. в г. Санкт-Петербург с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. В продолжение преступного умысла, Э.., в отношении которого вынесен приговор, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 00 минут * г., получил от гражданина Республики Таджикистан Э. * г.р. миграционную карту и иностранный паспорт, которые предоставил своему соучастнику Худжаёрову Д.И. для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что Э.. в адресе постановки на миграционный учет проживать не будет, то есть для фиктивной постановки указанного иностранного гражданина по месту пребывания, за что получил денежное вознаграждение. В свою очередь Худжаёров Д.И. согласно своей преступной роли обратился к неустановленным лицам, которые согласно своей преступной роли приискали и обратились к гражданке Российской Федерации С. * года рождения, неосведомленной о преступных намерениях Э.., в отношении которого вынесен приговор, Худжаёрова Д.И. и иных неустановленных лиц, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: *, которая за денежное вознаграждение, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 00 минут * г., действуя под руководством неустановленных лиц, получив необходимый пакет документов для постановки на миграционный учет в отношении гражданина Республики Таджикистан Э.., передала его сотруднику ФГУП *, при этом не имея намерения предоставить жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину для его пребывания, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации Э.. по адресу: *, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В результате умышленных действий С.. в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут * г. решением отдела ФГУП *, гражданин Республики Таджикистан Э.. поставлен на миграционный учет по адресу: *, при этом фактически указанный гражданин по данному адресу не пребывал. На основании представленных уведомлений, содержащих фиктивные сведения, временное пребывание Э.. на территории Российской Федерации стало соответствовать требованиям ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Параллельно с этими действиями Худжаёров Д.И. находясь в неустановленном месте, передал Э.., в отношении которого вынесен приговор, необходимые документы для формирования полного пакета документов, необходимых в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч. ч. 5, 8 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». * г. Э.. обратился с заявлением об оформлении патента в ОВТМ УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: *, где в пакет документов приложил подложный документ – отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу регистрации С.. *. * г. в 11 часов 49 минут по результатам рассмотрения заявления Э.. на получение патента и представленных им документов, сотрудником ОВТМ УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение о выдаче Э патента для осуществления трудовой деятельности. После чего Э.., в отношении которого вынесен приговор, в нарушение требований ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обеспечил Э. трудоустройством на различных строительных площадках и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вплоть до момента задержания Э.. сотрудниками полиции по адресу: *, кадастровый номер *.

Таким образом, в результате умышленных действий Худжаёрова Д.И., Э.., в отношении которого вынесен приговор, и иных неустановленных лиц вышеуказанные иностранные граждане незаконно на основании предоставленных документов, включающих в себя подложные документы о фиктивной постановке на миграционный учет, получили право пребывать на территории Российской Федерации на весь срок действия патентов, то есть на срок до 12 месяцев, с возможностью его однократного переоформления в соответствии с ч.8 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» еще на срок до 12 месяцев, а также получили трудоустройство на различных строительных площадках с заработной платой, проживаем и питанием, бытовые условия для жизни и деятельности на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вплоть до момента их задержания сотрудниками полиции по адресу: *, кадастровый номер *.

При этом лично Худжаёров Д.И. в неустановленное время, но не позднее 09 часов 57 минут * г., при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в г. Санкт-Петербурге, действуя из корыстных побуждений, вступил в совместный предварительный преступный сговор с Э. в отношении которого вынесен приговор, и иными неустановленными лицами, направленный на предоставление иностранным гражданам фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, то есть подложного документа, необходимого для формирования пакета документов, включающего в себя отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранному гражданину патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч. ч. 5,8 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляющего иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временно пребывать на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия, и для осуществления этой цели разработали детальный план преступных действий. Роль Худжаёрова Д.И. и неустановленных лиц заключалась в постановке на фиктивную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан за денежное вознаграждение, то есть поиск лиц, осуществляющих за денежное вознаграждение постановку на миграционный учет лиц в принадлежащем им жилище без предоставления им жилья, а также помощи в дальнейшем получении патента.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, согласно разработанному плану Худжаёров Д.И. в точно неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 57 минут * г. и до 11 часов 49 минут * г., согласно своей преступной роли, получал от Э.., в отношении которого вынесен приговор, необходимые документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что указанные лица в адресе постановки на миграционный учет проживать не будут, то есть для фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания и последующего трудоустройства в отношении иностранных граждан Республики Таджикистан: Ж. * года рождения, Э. * года рождения, А. * года рождения, а также граждан Республики Узбекистан: В. * года рождения, К. * года рождения, Т. * года рождения. Далее Худжаёров Д.И. обращался к неустановленным лицам с целью подыскания граждан, имеющих в собственности жилые помещения для последующей постановки вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания, за денежное вознаграждение, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». После чего Худжаёров Д.И. направлял иностранных граждан в специализированные органы с целью получения необходимых документов для оформления патента, передавал полученные документы своему соучастнику – Э.., в отношении которого вынесен приговор, для пакета документов, включающих в себя отрывные части талонов уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранному гражданину патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч. ч. 5,8 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляющего иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временно пребывать на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия.

Подсудимый Худжаёров Д.И. в судебном заседании о дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом Худжаёрова Д.И. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в Российскую Федерацию он впервые приехал в * году, точно не помнит в каком месяце. * г. получил гражданство РФ, основанием получения которого послужила государственная программа. Является узбеком по национальности. Также является гражданином *, где он родился. Женат, супруга является гражданкой РФ, имеют троих детей, двое младших родились в РФ. Проживается со своей семьей в квартире, принадлежащей жене. В * г. был осужден * районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, который им оплачен еще * году. В * года, находясь в *, он поменял фамилию и имя – ранее он был Ч.. Поменял фамилию и имя в связи с тем, что не хотел чтобы высвечивалась его судимость. Когда в * году он вернулся в РФ, то занимался стройкой, работал строителем. Также он еще подрабатывал посредником, а именно помогал за денежное вознаграждение оформлять документы иностранным гражданам, в основном помогал в оформлении патентов и временных регистраций, сводил людей с посредниками. К нему обращались люди, иностранные граждане, в том числе его соотечественники, для того, чтобы он помог им оформить патенты, они пересылали ему денежные средства, а также фото документов (иностранные паспорта и миграционные карты). Он же в свою очередь пересылал данные документы своим знакомым, а именно девушке по имени «А.» ее номер телефона *, записана в его телефона как «А. что переводится как «А.». Знает, что у нее имелась какая-то фирма, название которой не помнит, через которую они делали патенты. «А.» являлась руководителем этой фирмы или организации, точно не знает. С ней он виделся вживую, но близкого общения не имел. Ее приметы: азиатская внешность, рост около 170 см., полного телосложения. Она до * года работала в миграционном центре «*», их офис находился именно там, но она со временем перестала там работать. Уточняет о том, что никакого денежного вознаграждения он за деятельность «А.» ей не передавал, насколько он знает, фирма «А. получала какое-то вознаграждение от самого миграционного центра «*». Таких как он обращавшихся к ним посредников было очень много. Он приносил «А.» документы на иностранных граждан, они их «забивали» в свои базы данных, ему отдавали только квитанции госпошлины с куар-кодом, которые он оплачивал посредством терминалов, расположенных в миграционном центре «*». Среди необходимых документов также нужно было делать временные регистрации иностранным гражданам. Для этого он обращался к различным посредникам, которые также находились на территории миграционного центра «*» в числе которых был и мужчина по имени И., фамилии его не знает, видел вживую, ездит на автомобиле «*» белого цвета г.р.з. не помнит, знаком с ним с * года, знает, что тот также как и он является посредником. Его приметы: среднеазиатский тип (этнический таджик), ХТС, рост около 160 см., волосы черные, на лице имеется густая борода, говорит на таджикском и русском языках с сильным акцентом. Его номера телефонов *, записан в телефоне как «И.». Он (Худжаёров Д.И.) пересылал ему фотографии документов, а тот делал регистрации людям (иностранным гражданам). Знает, что у И. было много знакомых, которые прописывали у себя людей (хозяева квартир). И. постоянно «обитал» в миграционном центре «*», расположенном по адресу: *, там его почти все знают. Однако он (Худжаёров Д.И.) не уверен, что именно И. помогал ему сделать временные регистрации всем тем лицам, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. С того момента прошло много времени и у него не сохранилась даже переписка с данным человеком в телефоне, поскольку он ее удалил из-за произошедшего между ними конфликта. Его (Худжаёрова Д.И.) ежемесячный доход зависел от количества людей, которым он помогал в оформлении патентов. Стоимость его услуг, а именно в оформлении патента составляла 28 000 рублей, в * году стоимость данной услуги составляла 24 000 рублей, с этих денег он получал только 1500 рублей за человека, остальными денежными средствами он оплачивал все необходимые квитанции. У него есть знакомая Э., которая является его односельчанкой в Республике Таджикистан (они из одного кишлака). Через нее * года на него (Худжаёрова Д.И.) вышел Э., иных данных о нем не знает, знает, что он муж М., его номер телефона *, записан в его телефоне как «Б.», что переводится как «Б.», но их не связывают родственные отношения, они с ним даже вживую никогда не виделись. Б. периодически просил его (Худжаёрова Д.И.) оказать помощь в оформлении патентов и регистрации его людей, он так понимает, это были его работники, являющиеся иностранными гражданами. Он (Худжаёров Д.И.) сообщил об этом «А.» и они через ее фирму «провели» некоторых людей (фамилий и имен уже не помнит, так как прошло много времени), количество людей тоже не помнит, после чего данные люди получили патенты (пришли сами в миграционный центр, он (Худжаёров Д.И.) лишь сообщал Б. время, когда нужно подойти по готовности документов), а также он (Худжаёров Д.И.) обращался к разным посредникам, находившимся в миграционном центре «*», которые делали данным лицам регистрации в разных адресах. Он (Худжаёров Д.И.) распечатывал документы, которые ему присылал в мессенджере «*» Б. и отдавал их посредникам, в том числе возможно и И., которого всегда можно было встретить в миграционном центре «*». После того как документы были готовы, Б. отправлял людей в миграционный центр «*» где посредники сами отдавали документы данным лицам лично в руки, тогда же они и передавали денежные средства за регистрации (стоимость услуги около 9 000 рублей), ему (Худжаёрову Д.И.) от данной суммы ничего не полагалось. Денежные средства за патенты Б. присылал на банковские карты, которые он (Худжаёров Д.И.) ему сообщал. В его (Худжаёрова Д.И.) пользовании имеется банковская карта АО «*» №* (имеется приложение данного банка в его телефоне), также ранее он использовал банковскую карту ПАО «*» номер ее не помнит, так как аннулировал ее в начале * года, она была привязана к номеру телефона +*. От Б. он получал денежное вознаграждение только за патенты, за регистрации денежного вознаграждения он не получал, он только сводил его с посредниками. Уточняет также, что не содействовал иностранным гражданам в сдаче экзамена по русскому языку и получении медицинских заключений, люди самостоятельно обращались в ООО «*» (выдают медицинское заключение и перевод паспорта), офис которого находится в здании миграционного центра «*». С Б. они взаимодействовали недолго, около 3-4 месяцев, вплоть до * года, когда он (Худжаёров Д.И.) узнал что того задержали, ему об этом сообщил отец Э.. Тогда он (Худжаёров Д.И.) испугался и почти сразу улетел в *, так как боялся, что его тоже арестуют. Вернулся в РФ в * года, и в * года его вызвали на допрос в следственный отдел ОМВД России по Кронштадтскому району СПб. Тогда он не сообщил следователю о том, что он и есть *, соврав, что является его знакомым. Он все это сделал из-за страха попасть за решетку, ведь у него семья и маленькие дети, жена не работает, также на его иждивении находятся его родители, которые тоже не работают, мать является инвалидом, трижды перенесла операцию на желудок. Он перестал заниматься «посредничеством» с * года, после возвращения в РФ работал монтажником и укладчиком плитки неофициально на строительных объектах. Вину в совершенных деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается. Он давно проживает в России со своей семьей, в Республике Таджикистан у него не осталось близких родственников, все родственники проживают в РФ, в Санкт-Петербурге и в Ленинградской области. Здесь его дети посещают школу и детский садик. После того, как он оказался в следственном изоляторе, он очень сильно переосмыслил свою жизнь, более повторения такого он не желает, обязуется впредь не заниматься ничем противозаконным (*).

Оглашенные показания подсудимый Худжаёров Д.И. подтвердил, указав, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым Худжаёровым Д.И. своей вины, его вина в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается:

Показаниями свидетеля Ж.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым на территорию РФ он прибыл в 3 или 4 раз, условия нахождения на территории РФ он знает, необходимо иметь следующие документы: миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. Работу в г. Санкт-Петербург в компании ООО «*» ему посоветовал его знакомый – Б., мобильный телефон которого +* и который обещал трудоустроить, обеспечить жильем и питанием на территории г. Санкт-Петербурга. * г. Он (Ж.) прибыл на территорию РФ с целью поиска работы. Въехал на территорию РФ самолетом рейса г. * – г. Санкт-Петербург, проходил пограничный контроль в г. Санкт-Петербурге на основании заграничного паспорта. Б. сообщил о своем прибытии в РФ *. После приземления в аэропорту г. Санкт-Петербург его встретил Б. (высокий, худой). Прилетел он (Ж.) с другим Б. (низкий, среднего телосложения). Б. (высокий, худой) на своем автомобиле повез на квартиру в * районе г. Санкт-Петербурга, точный адрес не знает. Б. (высокий, худой) сказал, что может помочь с решением вопросов с регистрацией и оформлением патента, сдачей экзамена по русскому языку, истории и законодательства РФ. За это он попросил 30000 рублей. В * года он (Ж.) получил все документы. Документы Б. (высокий, худой) делал через организацию по адресу: *, так как с его слов там народу мало. В какой-то момент Б. (высокий, худой) предложил работу в г.Кронштадт в ООО «*» разнорабочим, стройка жилых домов. В * года заказал такси, которое привезло его (Ж.) на строительный объект, про который говорил Б. (высокий, худой), показал строительный городок и обозначил работу. Его (Ж.) заселили в бытовку, вагончик в среднем ряду, двухэтажный слева от входа на территорию стройки, койка – нижняя справа от входа в вагончик. До того, как он (Ж.) приехал на вышеуказанный строительный объект, он с Б. (высокий, худой) договорились, что будет проживать на строительном объекте и будут соблюдены условия пребывания (жилье, еда, горячая вода). Б. (высокий, худой) обещал ему проживание на строительном объекте. Свой экземпляр трудового договора с ООО «*» на руки еще не получил, так как приехал недавно. На вышеуказанном строительном объекте Б. (высокий, худой) показал строительный городок и обозначил работу. ООО «*» гарантировало проживание на территории стройки, пока он там работает. Условия проживания: предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы, одеяла и подушки, выдали новую рабочую одежду, на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день готовили завтрак, обед и ужин – две женщины повара готовят. Кто привозил еду, он не знает. Соседями были еще трое граждан, но как их зовут и откуда они, не знает, но они также работали в ООО «*», жили в таких же условиях. В вагончиках у некоторых работников несмотря на то, что их кормили три раза в день, им предоставляли обогреватели, чайники, плитки. Рабочий день с 08:00 до 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю – воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы разрешали покидать территорию стройки, охранники разрешали. Также на территории стройки ООО «*» были оборудованы туалетные кабины на участке, два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Никаких денег от Б. (высокий, худой) он не получал. Прораба не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир Б. (высокий, худой). В его (Ж.) должностные обязанности входила любая работа, уборка мусора, помочь что-то перенести, что-то распилить и т.д. Он не спрашивал у Б. (высокий, худой) заключен ли трудовой договор, свой экземпляр на руки не получал, но работой и проживанием на территории стройки обеспечен и обещают платить заработную плату. На объекте находится 6 дней, надеялся, что помимо обеспечения жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории стройки, ему оплатят за работу в размере 90 00 рублей в месяц (3000 рублей в день). Директора фирмы не знает, с ним не знаком, на работу устроился через Б. (высокий, худой), который помогает в поиске работы и проживании на территории РФ (*);

Показаниями свидетеля А.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является гражданином Республики Таджикистан, на территорию РФ прибыл 10 раз, условия нахождения на территории РФ он знает, необходимо иметь следующие документы: миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. Имеет давнего знакомого – Э. (тел.*), общается с ним уже длительное время. Б. сам нашел его через друзей и начал предлагать работу на территории РФ в строительной компании, он (А.) принял его предложение. * г. он въехал на территорию РФ самолетом рейса г. * – г. Санкт-Петербург один. По предварительной договоренности его встретил в аэропорту Б. на такси, который обещал трудоустроить его и обеспечить жильем, питанием на территории г.Санкт-Петербурга. Б. забрал для оформления документов, решение вопросов с регистрацией и оформление патента, сдача экзаменов по русскому языку, истории и законодательству РФ. За это Б. должен был вычесть из заработной платы примерно 35 000 рублей. Регистрацию на территории РФ, указанную выше, он точно не помнит, там не жил, она была формальной для сотрудников полиции, так как Б. обещал ему проживание на строительных объектах. Он (А.) понимал, что нарушает закон не проживая по месту регистрации. Б. сообщил ему, что трудовой договор выдадут после решения вышеуказанных вопросов. Его заселили в бытовку – справа первый ряд, одноэтажная, крайняя. ООО «*» (работник Б.) гарантировала ему изготовление патента на работу, а сама фирма гарантировала проживание на территории стройки, пока там работает. Условия проживания: ему предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы и подушки, новую рабочую одежду, инструменты – болгарку и перфоратор. На объекте имеется кухня и столовая с трехразовым питанием. Еду привозил автомобиль фирмы ООО «*». Соседями были граждане Республики Таджикистан – Б. и Ю., они также работали в ООО «*», жили на таких же условиях. В вагончиках у некоторых работников несмотря на то, что их кормили три раза в день, им предоставляли обогреватели, чайники, плитки. Рабочий день с 08:00 до 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю – воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы разрешали покидать территорию стройки, охранники разрешали. Также на территории стройки ООО «*» были оборудованы туалетные кабины на участке, два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Ранее в счет заработной платы бригадир Б. выдавал ему аванс 55000 рублей, однако 25000 рублей забрали за патент и регистрацию. Прораба на стройке он видел несколько раз, но имени не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир – Б. В его (А..) должностные обязанности входило: резка арматуры, ее переноска, уборка территории и т.д. Б. сообщил, что с ним (А.) заключен трудовой договор, однако экземпляр ему не был выдан. На объекте находится с * г. Он (А.) надеялся, что помимо обеспечения жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории стройки, ему оплатят за работу в кубатуре около 1000 рублей/куб. Из указанной суммы ООО «*», помимо вычета за патент (который ему обещали выдать), обещали вычитать денежные средства за обеспечение питанием. В настоящее время трудового договора так и не оформлено, так как нет регистрации, но работой и проживанием на территории стройки их все равно обеспечивают и обещают платить заработную плату. Директора фирмы ООО «*» не знает, с ним не знаком, на работу устроился через Б., который помогает в поиске работы и проживании на территории РФ (*);

Показаниями свидетеля В.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым на территорию РФ он прибыл 1 раз, работу в г. Санкт-Петербурге в компании ООО «*» ему посоветовал знакомый из его района – У.. * г. он прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства. Умир договорился с кем-то из г. Санкт-Петербурга, что его «В..) встретят и возьмут на работу. В г. * в аэропорту он познакомился с Х. и узнал, что тот тоже летит в г. Санкт-Петербург с целью работы, как позже выяснилось – их встречал один и тот же человек – Б., который обещал трудоустроить, обеспечить жильем и питанием на территории г. Санкт-Петербурга. Б. заказал такси в аэропорт, такси отвезло их на строительный объект, адрес которого они не знали. Отдельно они договорились, что будут проживать на строительном объекте и будут соблюдены условия пребывания (жилье, еда, горячая вода). Там он (В..) проработал больше месяца, но деньги не получил, так как Б. их забрал для оформления документов, а именно решения вопросов с регистрацией. Регистрацию на территории РФ он точно не помнит, он там не жил, ее сделал Б., она нужна была формально для проверки документов сотрудниками полиции, так как Б. обещал проживание на строительных объектах. Он (В..) понимал, что нарушает закон, не проживая по месту регистрации. Б. сообщил ему, что трудовой договор выдадут после решения вышеуказанных вопросов. Так как работы для него на первом объекте не было, * г. Б. перевел его на другой объект. Он сам заказал такси, назвав номер машины, конечной точкой была стройка по адресу: *, фирма ООО «*», для постройки жилого дома. Его с У. встретил в г. Кронштадте родственник бригадира Б. (низкий, среднего телосложения) по просьбе Б. (с которым он изначально договаривался об условиях проживания), который показал строительный городок и обозначил работу. Его (В..) заселили в бытовку – первый вагончик двухэтажный слева от входа на территорию стройки, койка нижняя слева. ООО «*» (работник Б. – худой, высокий) гарантировал ему (В..) изготовление патента и работу, а сама фирма гарантировала проживание на территории стройки, пока он там работает. Услвия проживания: ему предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы и подушки, выдали новую рабочую одежду, выдали инструменты – болгарка и перфоратор, на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день две женщины повара готовили им завтрак, обед и ужин. Еду привозил автомобиль ООО «*». Соседями были Ш. и У., они также работали в ООО «*» разнорабочими, жили в таких же условиях. В вагончиках у некоторых работников имелись обогреватели, чайники, плитки и даже стиральные машины. Рабочий день с 08:00 – 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30. 1 выходной в неделю – воскресенье, когда они отдыхали в вагончике. Представители фирмы разрешали покидать территорию стройки, охранники разрешали. Также на территории стройки ООО «*» были оборудованы туалетные кабины, два вагончика с душевыми кабинами. Ранее в счет заработной платы бригадир Б. выдавал ему 20 000 рублей для покупки предметов гигиены для личного пользования, так же он отправил домой 8000 рублей. Прораба на стройке он видел несколько раз, но имени не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир Б. (худой, высокий). В его (В..) обязанности входила связка арматуры крюком. Б. сообщил ему, что с ним заключен трудовой договор, однако свой экземпляр он на руки еще не получил. На объекте находится 8 дней. Он надеялся, что помимо обеспечения его жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории стройки, ему оплатят за его работу в размере 90 000 – 95 000 рублей в месяц (3000/3200 рублей в день). Из указанной суммы ООО «*» помимо вычета за патент, который ему обещали выдать, обещали вычитать денежные средства за обеспечение питанием. В настоящее время патент на руках у него отсутствует, он планирует его получить * г. вместе с Уйгуном, воспользовавшись помощью Б., а именно предоставлением такси, но за это такси он вычтет из заработной платы. В настоящее время трудового договора у него так и не оформлено, так как нет патента, но работой и проживанием на территории стройки их все равно обеспечивают и обещают платить заработную плату. Директора фирмы ООО «*» он не знает, с ним не знаком, на работу устроился через Бахрома, который помогал ему в поиске работы и проживании на территории РФ (*);

Показаниями свидетеля К.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым на территорию РФ прибыл 5 раз. Условия нахождения на территории РФ знает, для этого необходимы следующие документы: миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. Про работу в г. Санкт-Петербурге в компании ООО «*» узнал через племянника, который дал контакты своего бывшего бригадира – *. * г. он (К..) прибыл на территорию РФ самолетом рейса г.*-г. Санкт-Петербург. Проходил пограничный контроль в г.Санкт-Петербурге на основании заграничного паспорта. Далее через племянника, проживающего в Республике Таджикистан, он заочно познакомился с Б. (тел.*), передал номер телефона Б., который обещал трудоустроить, обеспечить жильем и питанием на территории г. Санкт-Петербурга. Б. передали через знакомых, что он (К..) прибывает в РФ * г. После приземления в аэропорту г.Санкт-Петербурге он созвонился с Б. и сообщил ему, что прибыл, Б. заказал ему такси в аэропорт, назвал номер такси. Также они договорились, что он (К..) будет проживать на строительном объекте и будут соблюдены условия пребывания (жилье, еда, горячая вода). Регистрацию на территории РФ точно не помнит, где-то в * районе, там он не жил, ее сделал Б., так как нужна была регистрация формально, для проверки документов сотрудниками полиции, а проживание было обещано на строительных объектах. Он (К. понимал, что нарушает закон, не проживая по месту регистрации. Б. сообщил, что трудовой договор выдадут после решения вышеуказанных вопросов. Так как работа на первом объекте закончилась, Б. перевел его * г. на другой объект, заказал ему сам такси, назвав номер машины, конечной точкой была стройка по адресу: *, фирма ООО «*», для постройки жилого дома. Его встретил в г.Кронштадте родственник бригадира – Б. (низкий, среднего телосложения) по просьбе Б. (с которым изначально договаривался об условиях проживания), который показал строительный городок и обозначил работу. Его заселили в бытовку – первый вагончик, двухэтажный, справа от входа на территорию стройки, койка – нижняя слева. ООО «*» (работник Б. – худой, высокий) гарантировала ему изготовление патента и работу, а сама фирма гарантировала проживание на территории стройки, пока он там работает. Условия проживания: ему предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы и подушки, новую рабочую одежду, инструменты – болгарку и перфоратор, на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день готовили завтрак (яйца, сгущенное молоко, яйца и хлеб), обед и ужин – две женщины повара. Еду привозил автомобиль фирмы ООО «*». Соседями был гражданин Республики Таджикистан – У., он также работал в ООО «*», жил на таких же условиях. В вагончиках у некоторых работников несмотря на то, что их кормили 3 раза вдень, предоставляли обогреватели, чайники, плитки. Рабочий день с 08:00 до 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю – воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы разрешали покидать территорию стройки, охранники разрешали (*);

Показаниями свидетеля Т.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым на территорию РФ прибыл 7 раз. Условия нахождения на территории РФ знает, для этого необходимы следующие документы: миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. Работу в г.Санкт-Петербурге в компании ООО «*» ему посоветовал его знакомый Б.. * г. он прибыл на территорию РФ с целью поиска работы, въехал самолетом рейса г.*г.Санкт-Петербург, проходил пограничный контроль в г.Санкт-Петербурге на основании заграничного паспорта. Б. обещал трудоустроить, обеспечить жильем и питанием на территории г. Санкт-Петербурга. После приземления в аэропорту г. Санкт-Петербург он отправился в ФМС на ул. * и сделал полный комплект документов, необходимых для работы самостоятельно. * г. он приехал в г. Кронштадт для трудоустройства. Он знал, что там работает его знакомый Б.. Он созвонился с Б. и тот сообщил по какому адресу нужно приехать, а именно: *, фирма ООО «*», для постройки жилого дома. По вышеуказанному адресу его встретил Б., который показал строительный городок и обозначил работу, его заселили в бытовку. ООО «*» гарантировала проживание на территории стройки, пока там работает. Условия проживания: ему предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы и подушки, новую рабочую одежду, инструменты – болгарку и перфоратор, на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день готовили завтрак (яйца, сгущенное молоко, яйца и хлеб), обед и ужин – две женщины повара. Еду привозил автомобиль фирмы ООО «*». Соседями были другие граждане Республик Таджикистан и Узбекистан, которые также работали в ООО «*» и жили на таких же условиях. В вагончиках некоторым работникам, несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, предоставляли обогреватели, чайники, плитки. Рабочий день с 08:00 до 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю – воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы разрешали покидать территорию стройки, охранники разрешали. Также на территории стройки ООО «*» оборудовала для них туалетные кабины на участке, также были оборудованы два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Прораба на стройке видел несколько раз, имени не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир Б.. В его (Т.) должностные обязанности входила резка арматуры, ее переноска, уборка территории и т.д. Свой экземпляр трудового договора с ООО «*» на руки еще не получал, но работой и проживанием на территории стройки их все равно обеспечивают и обещают платить заработную плату. На объекте находится 5 дней, надеялся, что помимо обеспечения жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории строки ему оплатят за его работу в размере 90 000 рублей в месяц (3000 рублей в день). Из указанной суммы ООО «*» обещали вычитать денежные средства за обеспечение питанием. Директора фирмы не знает, с ним не знаком, на работу строился через Б., который помогает в поиске работы и проживании на территории РФ (*);

Показаниями свидетеля Э.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым первый раз на территорию РФ приехал в * году совместно со своим двоюродным братом Э., * года рождения, на заработки и с тех пор периодически осуществляет выезд и въезд на территорию РФ, чтобы не нарушать миграционный учет. Последний раз выезд за пределы территории РФ и въезд на территорию РФ осуществлял * г., проходил пограничный контроль в г.Санкт-Петербурге на основании заграничного паспорта. Из близких родственников в настоящее время на территории РФ проживает только его двоюродный брат Э. вместе со своей семьей по адресу: * (*). Других родственников на территории РФ у него нет, имеет миграционную карту. Регистрация на территории РФ * г., г. *. Делал через посредника знакомого Б. По месту регистрации никогда не жил и кто проживает по тому адресу, ему не известно. Его брат Б. (бригадир стройки) позвал его поработать на стройке по адресу *, фирма ООО «*», для постройки жилого дома на должность сборщика бетона монолита. Б. также пояснил, что он (Э..) будет проживать на строительном объекте, где будут соблюдены условия пребывания (жилье, еда, горячая вода). До того, как он вышел на работу в ООО «*», проживал у своего брата Б. по адресу: *, и примерно * г. Б. привез его на место работы, строительную площадку, расположенную по адресу: *, фирма ООО «*». После того, как он вышел на работу, его заселили в бытовку в первом ряду, первый этаж, вагон №б/н. В бытовке с ним также проживало 4 человека, уроженцы Республики Таджикистан, данные которых в настоящее время затрудняется назвать, так как они особо с ним не общались, но они также работали в ООО «*». Прораба на стройке он видел несколько раз, зовут вроде как В.. Начальника участка, насколько ему известно, зовут А.. Главного бригадира зовут С., вторым бригадиром являлся Б.. В основном задачи по работе на день ставил бригадир по имени С.. В его (Э..) должностные обязанности входило: подготовка к заливке бетона. Трудового договора с ним никто не заключал, однако его брат Б. ранее забирал у него документы для оформления нового патента и заключения трудового договора, но на руки мне ничего до настоящего времени не выдал. На объекте он находится около 9-10 дней. Условия проживания: ему предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы и подушки, новую рабочую одежду, инструменты – болгарку и перфоратор, на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день готовили завтрак (яйца, сгущенное молоко, яйца и хлеб), обед и ужин – две женщины повара. Еду привозил автомобиль фирмы ООО «*». Соседями были другие граждане Республик Таджикистан и Узбекистан, которые также работали в ООО «*» и жили на таких же условиях. В вагончиках некоторым работникам, несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, предоставляли обогреватели, чайники, плитки. Рабочий день с 08:00 до 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю – воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы разрешали покидать территорию стройки, охранники разрешали. Также на территории стройки ООО «*» оборудовала для них туалетные кабины на участке, также были оборудованы два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода).Директора фирмы он не знает, с ним не знаком, на работу строился через *, который неоднократно помогал ему в поиске работы и проживании на территории РФ (*);

Показаниями свидетеля Х. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он на территории РФ находится давно, первый раз приехал в * году. В настоящее время проживает по адресу *. Ранее проживал в *, в общежитии, которое предоставляется сотрудникам организации ООО «*», где он также работал. Точную дату не помнит, примерно в *, он переехал жить и работать в г*, так как здесь также работает и живет его семья. В Санкт-Петербург приехал на 2 дня, чтобы забрать оставшиеся вещи. * он находился по адресу * в УФМС, стоял в очереди и к нему подошел мужчина по имени О., фамилии его не знает, спросил есть ли у него (Х..) банковская карта, так как ему срочно нужны денежные средства, которые ему пришлют, а его банковской карты у него с собой нет. Он (Х..) согласился ему помочь, так как «земляки» всегда друг другу помогают. О. пришли денежные средства, которые тот сразу же снял в банкомате, расположенном по этому же адресу. Более он (Х..) этого мужчину не видел и не общался с ним, также не знает, кто это за мужчина. Пояснил, что не знает мужчину по имени Э. (*

Показаниями свидетеля Ч., данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является гражданином Российской Федерации с * года, гражданство получил в * года. Паспорт гражданина РФ выдан * года. По национальности узбек, но родился и вырос в Таджикистане. Русским языком владеет свободно в полном объеме, пишет, разговаривает, в услугах переводчика не нуждается. Также имеет гражданство Республики Таджикистан, от гражданства он не отказывался, так как между Россией и Таджикистаном имеется соглашение о двойном гражданстве. В настоящее время проживает в РФ, впервые приехал в РФ в * году на заработки, работал в различных организациях по строительным специальностям. Периодически уезжал в Республику Таджикистан. Гражданство получил в * году по программе переселения соотечественников так как родился в * году в СССР. Подал заявление, сдал экзамены по русскому языку и получил гражданство по упрощенной программе. В своей семье первым получил гражданство, зарегистрирован по адресу * по данному адресу проживает его двоюродный брат А.И.. Проживает по адресу * совместно с женой Т. * года рождения и их общими детьми сыновьями Ч. * года рождения, Ч.. * года рождения, Ч.. * года рождения, Ч. * года рождения и дочерью Ч.. * года рождения, всего у него 5 детей. Квартира находится в его собственности, куплена в ипотеку, ипотека в банке «ВТБ», сумма кредита 3 000 000 рублей, срок 30 лет, под 10,5% Его жена и дети зарегистрированы постоянно в вышеуказанной квартире. Также в квартире зарегистрированы его родители Ч. * года рождения и мать Ч. *, но они проживают отдельно, по адресу: *. Все члены его семьи являются гражданами РФ, они получили гражданство после него, так как он стал гражданином РФ. У него есть брат Ч. * года рождения и две сестры. Его брать впервые приехал в Россию на заработки в * году, когда исполнилось 18 лет, вместе с ним (Ч..) работали на различных строительных объектах. Его брат также получил гражданство в * году по упрощенной программе, так как является родственником. В * году его брат привлекался к уголовной ответственности по ст.290 ч.1 УК РФ (взятка) дал взятку сотрудникам полиции, что было зафиксировано, судил его * районный суд Санкт-Петербурга. Реального наказания ему не назначили, насколько помнит, приговорили к штрафу и брат его оплатил. Более он к уголовной ответственности не привлекался. С братом он проживает отдельно уже длительное время, более 10 лет. Брат проживает по адресу: *, но в этом же доме 2 * у брата есть еще квартира №*, которую он арендует, не является ее собственником. Собственником квартиры * является супруга брата. С братом общается примерно раз в неделю по телефону, в основном по делам, они в хороших отношениях, но постоянно близко не общаются, он может позвонить или написать раз в неделю. У его брата несколько номеров телефонов – основной * – *, я общаюсь с ним по нему, но у него в телефоне есть еще номера брата, так как брат использует разные номера для работы и для общения с семьей. Еще у него записаны номера телефонов *, но это старые номера телефонов, сейчас он ими не пользуется. После того, как брат был привлечен к уголовной ответственности в * году, брат попал в список лиц, которым запрещен въезд в РФ, так как параллельно с уголовным у него было административное дело и ему закрыли въезд. Брат выехал в Таджикистан из России и проживал там. Проживая в Республике Таджикистан брат сменил фамилию и имя на Худжаёров Д. (фамилию взял от имени их деда), отчество не менял и получил новый паспорт гражданина Таджикистана. С этого момента брат приезжал в Россию на заработки как Худжаёров Д. * года рождения. Все знакомые знали, что брат сменил данные специально и продолжали называть его Ч., многие люди, с которыми он общается, даже не знает его новые данные, так как своими паспортными данными брат представляется с незнакомыми людьми. Все близкие родственники и старые знакомые продолжают называть брата О.. Насколько он помнит, паспорт гражданина РФ брат получал уже как Д. Худжаеров и предоставлял в миграционные органы паспорт с этими данными. Гражданство Таджикистана брат сохранил, так ка кдвойное гражданство между РФ и Таджикистаном возможно. Паспорт Таджикистана брат не сдавал. По поводу трудовой деятельности брата Ч. (Худжаерова Д.) может пояснить следующее: с * по * год брат приезжал в Россию на заработки, практически с братом на одних объектах не работал, возможно только в самом начале в 18 лет, дальше работал и жил отдельно. Приезжал на заработки и уезжал потом в Таджиткистан. Постоянно поселился в РФ после получения гражданства РФ, приобрел квартиру в *, сначала оформил право собственности на него (Ч..) оплачивал сам, потом по устной договоренности он (Ч..) составил договор дарения на жену брата М., более полных данных не знаю. У брата также имеется в собственности жилой дом в *, дом знает визуально, улицу не помнит, там у брата дача. Брат работал в различных организациях: монтажником, плотником и на других рабочих специальностях. В * году из разговора с братом стало известно, что тот стал заниматься помощью с оформлением документов для граждан Республики Таджикистан и Республики Узбекистан приезжающих в Россию на заработки. В связи с данной деятельностью брат имел какие-то контакты с миграционным центром по адресу: *, у брата там были знакомые, с которыми он общался по поводу оформления миграционных документов – в основном это было связано с оформлением патентов для иностранных граждан, но с кем именно, он не знает, знает только, что брат часто ездил по данному адресу. Знает, что к брату обращались иностранные граждане, которым он оказывал помощь в оформлении документов, чтобы они могли легально пребывать на территории РФ, однако каким образом брат это делает, я не знаю. В подробностях не знает, но может сказать, что люди платили брату денежные средства за оказанные услуги, но сколько именно, не знает. Про оформление его братом временной регистрации для пребывания в РФ каким-либо людям, ему ничего не известно. Также ему не известно имеет ли его брат связи среди сотрудников МВД России или других служб и как именно он оформляет документы людям. О том, что брат оказывает содействие в получении патентов иностранным гражданам ему стало известно из личного общения или когда брат в его присутствии говорил по телефону об этом. В настоящий момент насколько ему известно, брат официально нигде не трудоустроен. Брат приобрел автомобиль марки * черного цвета 2 года назад и оформил его на их отца, но ездит на нем сам и оплачивал его приобретение самостоятельно, гос регистрационный знак автомобиля не помнит. Из средств массовой информации (телевидение и интернет) он знал о том, что за деятельность брата по оформлению документов последний может быть привлечен к ответственности в случае, если документы окажутся «левыми» (незаконными, поддельными), либо будут получены с нарушением закона, он предупреждал брата, чтобы он этим не занимался, но он не вмешивался в дела брата, в подробности своей работы брат никогда не посвящал. Он не пользовался услугами брата для своих знакомых, либо работников на объектах, на которых работал (*);

Показаниями свидетеля Г.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с * г. работает в ООО «*» в должности директора по персоналу. Примерно с * года по настоящее время является генеральным директором ООО «*», но она перевела себя в статус ликвидатора с * года. В * года выкупила данную организацию у предыдущего генерального директора К., за 50 000 рублей. В планах было открыть свой миграционный центр в районе метро «*», откуда и пошло название организации, даже подготавливалось помещение для миграционного центра. Но со временем ситуация поменялась, ей поступило хорошее предложение от холдинга «*» (туда входят МЦ «*», расположенный по адресу *, МЦ «Восход», расположенный по адресу *, МЦ «*», расположенный на *). Предложение представляло собой агентский договор на хороших выгодных условиях. Полагает, это все было сделано, чтобы она не открыла свой миграционный центр. В ее ООО было трудоустроено не более 12 сотрудников, в зависимости от загрузки. В сферу деятельности организации входило оказание помощи в подготовке документов для подачи на патенты, а именно проверка первичной документации иностранных граждан, поставляемых заказчиками и загрузка этих данных в программу 1С, которая была интегрирована с программой МЦ «*», то есть заполняемые ими данные сразу поступали в МЦ «*», тем самым они упрощали работу МЦ, за что получали агентское вознаграждение согласно агентскому договору между ООО «*» и ООО «*». Денежное вознаграждение поступало путем безналичного расчета на счет ООО. В ее коммерческих интересах было как можно больше оформить комплекса услуг по помощи в оформлении патентов, так как за каждого поданного мигранта ООО получал вознаграждение. Ежемесячный оборот варьировался от 2,6 млн рублей до 11 млн рублей, в зависимости от сезона и может быть даже политической погоды в сфере трудовой миграции. У нее имелись крупные поставщики – фирмы, которым требовалась помощь в оформлении патентов для их работников-иностранных граждан. Таким образом, к ней обращались люди (отдел кадров, генеральные директоры и тд, предоставляли ей первичные документы паспорта, миграционные карты, сертификаты о знании русского языка, заявку, после чего ее сотрудниками заявки «обрабатывались» и загружались в программу 1С. Одним из ее постоянных клиентов был молодой человек по имени О.», но все его называли «О.», так он и записан в телефоне. Данный молодой человек выходец из какой-то страны СНГ, узбек или таджик, говорил на узбекском языке. На русском языке говорил с сильным акцентом, постоянно приходил в миграционный центр *» и обращался к ней за услугой в подаче на патент. Схема работы была построена следующим образом, клиент (например О.) предоставлял копии документов на мигранта (паспорта, миграционные карты, сертификаты о знании русского языка, заявку), организация выдавала ему квитанции со штрих-кодом либо куар-кодом на оплату какой-либо услуги (оплата за сертификат, медосмотр, перевод паспорта, страховка, услуга подачи во ФГУП ПВС (паспортный визовый сервис МВД), налог на НДФЛ и услуги ООО «* которые клиент (О. самостоятельно оплачивал через терминалы в миграционных центрах, после чего приносил ей квитанции об оплате. Соответственно, никакого финансового вознаграждения ее ООО не получало, они получали финансовое вознаграждение только по агентскому договору от ООО «*». Для подачи документов в УВМ ГУ МВД России также требовалось предоставить отрывные бланки о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ с указанием временной регистрации, которые клиент предоставлял им самостоятельно, они к оформлению, либо какой-либо помощи в регистрации иностранных граждан не имели никакого отношения. Соответственно, также проверять легитимность той или иной регистрации любого иностранца, которого они оформляли, они не имели возможности, данная возможность есть только у полиции. В офисе МЦ «*» было много разных посредников, от нее лично было предупреждение для них об опасности работы в таком ключе, в том числе и О. С * она сотрудничала с * по * год, после чего он резко пропал. По причине того, что ввиду не совсем законной деятельности некоторых их клиентов, у ее организации начались проблемы с сотрудниками полиции, курирующими преступления в сфере миграционного законодательства, а именно у нее в квартире уже проводился обыск и ее проверяли на причастность к преступлениям миграционного законодательства, но в ее действиях не было усмотрено состава преступления, поскольку ее деятельность была полностью законной. По причине всех этих неприятностей, которые могут вытекать из данной деятельности, она решила уйти из этой сферы и заняться чем-то другим. Она не знала о том, что О. как-то незаконно делал регистрации иностранным гражданам, она лично в ее таких делах не участвовала. Также пояснила, что ей известен Д.), но с ним никакого сотрудничества не имела, он работал через других посредников по причине его крайне плохого знания русского языка, знает, что он занимался помощью в оформлении подачи документов на получении патентов, он невысокого роста, среднеазиатской внешности, густые темные волосы, большие глаза, на русском языке почти не говорит. Она не принимала участия в какой-либо группировке по организации незаконного пребывания иностранцев на территории РФ, не совершала никаких преступлений, выполняла законную работу в рамках агентского договора, желает сотрудничать с органами предварительного следствия и оказать всю возможную помощь в расследовании уголовного дела, в том числе поучаствовать в очной ставке с О. (*).

Показаниями свидетеля С.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу * в течении трех лет, квартира принадлежит ее дочери З., вторая доля квартиры (половина) оформлена на ее внучку Б. * года рождения. О том, что в их квартире были зарегистрированы иностранные граждане, она узнала от сотрудников полиции примерно год назад. Ж. в их квартире никогда не проживал и никогда не был. Данного гражданина прописала внучка Б.. без ее ведома и ее матери. В настоящее время не знает, где находится Б.., дома не появляется в течение месяца, употребляет наркотики (*);

Показаниями свидетеля Б.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: * совместно со своей матерью, отцом, бабушкой и двумя малолетними детьми. Ранее, в * году, она оформляла временную регистрацию иностранным гражданам в своей квартире (половина квартиры принадлежит ей (Б..) Зарегистрировать иностранных граждан ее просил ее малознакомый молодой человек, в настоящее время он погиб в * года. Звали его Д., фамилию не помнит. Он разбился на стройке, упал головой вниз, вроде фамилия его Г., даты рождения не знает. В социальную сеть *» он не заходил уже 8 месяцев. За регистрацию граждан она (Б..) получала 5 000 рублей и 6 000 рублей. Документы на иностранных граждан ей давал Д., а она с этими документами шла в МФЦ в *, где регистрировала и отдавала Д., также документы с отметками, то есть отрывной талон уведомления. Иностранные граждане, которых она регистрировала, в квартире не проживали, об этом никакой договоренности не было, они и не приходили. Больше с просьбой о постановке на регистрацию к ней не обращались. О том, что Д. погиб, ей рассказали общие знакомые, номера его телефона у нее нет, они общались через социальные сети * так как она часто теряла телефон и покупала новую сим-карту, то все всегда находили ее через социальные сети «*» или родителей. Денежные средства она получала наличными около 5 000-7000 рублей. У нее имеются несовершеннолетние дети, поэтому она нуждалась в денежных средствах. Более нарушать законодательство не намерена (*);

Показаниями свидетеля В.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в * году у нее возникли финансовые трудности в связи с чем она решила фиктивно зарегистрировать по месту своего проживания и регистрации несколько иностранных граждан, одним из них был мужчина из Узбекистана, данных его не помнит, регистрация была сделана фиктивно, никто из зарегистрированных иностранных граждан по адресу не проживал. За каждого зарегистрированного она получала 5000 рублей. Денежные средства ей передавал мужчина, она его называла *, мобильный телефон *, номер второго мужчины, который передавал ей деньги *, звала его М.. В отношении нее в ОД ОМВД России * возбуждено уголовное дело по ст.322.3 УК РФ. Так, ранее у нее в собственности была квартира, расположенная по адресу: *. Ее подруга В. просила ее зарегистрировать по вышеуказанному адресу нерусских людей, мигрантов, без проживания. За регистрацию она (В..) получала по 5000 рублей. Поясняет, что М. и Х. знает В.., она и договаривалась с ними, они ей звонили и с ней общались по поводу постановки на учет, В.. передавала ей (В. копии документов, которые та получала от М. и Х., и она (В..) несла их в МФЦ * и регистрировала людей сроком на 3 месяца (*);

Показаниями свидетеля П.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: *. Ранее она работала на пилораме, где к ней обратился Ф. (телефон *) с целью регистрации иностранных граждан у нее в квартире без проживания, за что она получала 7000 рублей. Иностранные граждане у нее не проживали, каждые 3 месяца она регистрировала только по 1 человеку через почтовое отделение, расположенное в п. *, там всего одна почта, точный адрес не помнит. Все граждане, которых она регистрировала, на почту приходили вместе с ней. Всех этих граждан она регистрировала на 3 месяца без проживания, и об этом ее всегда просил Ф. (*);

Показаниями свидетеля К.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу * один. Квартира является его собственностью на основании социального найма, в связи с инвалидностью. В * г. к нему обратился его знакомый Г., телефон * (Д. *), его фамилии и полных данных не знает, обратился к нему с предложением о постановке на учет иностранных граждан по месту его (К..) проживания, за что предложил платить ему 2000 рублей за одного человека, на что он согласился. Г. передавал ему копии документов, и он совместно с Г. ходил в МФЦ и по 4 человека за один раз ставил на регистрационный учет иностранных граждан. МФЦ находилось по адресу *. Это было в первый раз, точную дату не помнит. Далее документы не принимали, так как у него (К. паспорт испорчен. Затем он передал Г. доступ от своего аккаунта на Госуслугах и тот ставил на регистрационный учет людей самостоятельно. Около месяца назад он встретил супругу Г. с ребенком и та сообщила, что Г. умер. * и ее супруг Г. вместе занимались оформлением документов, * заполняла документы. Также у него имеется знакомый А. (*, П. *), который аналогичным образом попросил его поставить на учет иностранных граждан, он (К..) также передал А. свой логин и пароль от входа в Госуслуги и А. самостоятельно ставил на учет людей. Денежные средства ему Г. переводил на его банковскую карту *, прикрепленную к его мобильному телефону, а А. отдавал наличными. Переводы были осуществлены не самим А., а каким-то другим человеком, которому А. звонил и потом ему (К..) приходил перевод. А. постоянно занимается постановкой на учет иностранных граждан, не только у него. В настоящее время у него нет доступа в личный кабинет *, так как он поменял телефон и приложение больше нельзя установить. Переписок с вышеуказанными людьми у него нет, так как они уже удалены. В МФЦ ходил с документами только 1 раз, далее Г., а потом А. самостоятельно регистрировали через Госуслуги всех кому им нужно было, а ему (К..) передавали денежные средства. Иностранные граждане у него не проживали и не должны были, никто об этом его не просил, договоренность была только на регистрацию (*);

Показаниями свидетеля С.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ее квартире в настоящее время проживают двое человек, а именно граждане Узбекистана мужчина и женщина. Ранее в октябре, точной даты не помнит, к ней обратилась знакомая Д. * и попросила зарегистрировать Э. с целью его временного места пребывания, сроком на 3 месяца. За оформление вышеуказанной регистрации она (С..) получила 5000 рублей. Денежные средства она получила от Д. наличными денежными средствами. Регистрацию она оформляла в МФЦ, расположенном по *. Также в этот же период одновременно она оформила регистрацию еще 2 человекам. Данные граждане у нее не проживали, она никогда их не видела, где они находились и где проживали ей не известно. Копии для подачи документов ей передала Д, так как в МФЦ не требуют оригиналы паспортов. Таким образом, за каждого из них она получила по 5000 рублей. О том, что она совершает правонарушение, она не знала. Денежные средства ей были необходимы для содержания несовершеннолетних детей (*);

Показаниями свидетеля Ф., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности начальника ОВМ ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга с * года. Их подразделение обеспечивает и осуществляет в пределах своей компетенции функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Согласно распоряжению о проведении внеплановой выездной проверки от * совместно с сотрудниками ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга требовалось проверить соблюдение законодательства РФ в сфере миграции строительного объекта, расположенного по адресу *. В связи с тем, что в ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга кадровый дефицит, нехватка сил сотрудников ООП, ею с начальником полиции ОМВД было принято решение о привлечении к внеплановой проверке сотрудников оперативной службы, а также сил ГУ. Иностранный гражданин прибывавший на территорию РФ, а в частности граждане Таджикистана и Узбекистана, обязаны в течении 15 календарных дней встать на миграционный учет по месту пребывания по адресу в котором гражданин фактически проживает, на основании ФЗ 115 от 25.07.2002 ст5 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Нарушением является, если регистрация по месту жительства не совпадает с фактическим местом проживания. Ему не нужно никакого приглашения, но принимающая сторона жилого помещения, в котором пребывает мигрант, обращается в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо на почту, либо через портал Госуслуг, для постановки иностранного гражданина на миграционный учет. При этом иностранный гражданин не обязан иметь место работы (с момента въезда). Если иностранный гражданин въехал на территорию РФ с целью «работа», он обязан пройти медицинское освидетельствование, дактилоскопическую регистрацию, и фотографирование. И подать документы на патент, для того, чтобы осуществлять трудовую деятельность. Срок временного пребывания на иностранного гражданина без осуществления трудовой деятельности не может превышать 90 суток в течении года. После получения патента иностранный гражданин обязан в течении двух месяцев подать уведомление в отдел по вопросам миграции о своем трудоустройстве по патенту. Для постановки на учет по месту пребывания иностранный гражданин обязан предоставить документы принимающей стороне, при несоблюдении данного требования вина в не постановке на учет по месту пребывания лежит полностью на иностранном гражданине. При постановке на учет личное присутствие иностранного гражданина не нужно. Также юридическое лицо имеет право ставить иностранного гражданина на регистрацию, а именно которые являются хостелами, гостиницами, также иностранный гражданин может быть поставлен на учет по месту пребывания по адресу организации, если он одновременно осуществляет в такой организации трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность, проживает по адресу данной организации или в помещении данной организации, не имеющем адресных данных, в том числе временном (строительный вагончик, бытовка, хозяйственное помещение). Для постановки на миграционный учет иностранному гражданину необходимо предъявить принимающей стороне (ответственному лицу организации) документ, удостоверяющий личность, а также миграционную карту. Принимающая сторона на основании этих документов заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Заполненный бланк уведомления о пребывании с приложением необходимых документов представляется ответственным лицом организации непосредственно в подразделении по вопросам миграции или в электронной форме посредством единого портала государственных и муниципальных услуг. Ответственному лицу организации в ответ выдается (направляется) отрывная часть данного уведомления с проставленной отметкой о постановке иностранного гражданина на миграционный учет для последующей передачи (вручения) иностранному работнику. При заключении организаций договор подряда (субподряда) в части постановки иностранных граждан на учете необходимо обратить внимание на следующее: в случае, если трудовой или гражданско-правовой договор заключается иностранным гражданином с организацией заказчиком и помещение для фактического проживания предоставляется данной организацией, то уведомление о прибытии представляется организацией заказчиком. В случае, если трудовой или гражданско-правовой договор заключается иностранным гражданином с организацией-заказчиком, однако помещение для фактического проживания предоставлено иностранному гражданину организацией-исполнителем, то уведомление о пребывании иностранного гражданина представляется организацией-исполнителем. В уведомлении о прибытии указывается не только адрес организации, но также и адрес фактического места нахождения иностранного гражданина. В ходе допроса свидетелю представлены на обозрение изъятые в ходе обыска уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранного гражданина или лица без гражданства. Ф. пояснила, что данные уведомления юридическая организация хранит для подтверждения действительности выданного патента, во избежание аннулирования. В связи с тем, что если иностранный гражданин не подает уведомление в течении двух месяцев об устройстве на работу, то патент может быть аннулирован. Организация делает это для контроля. В настоящее время в ходе проведения внеплановых проверок в сфере миграции на строительных объектах г.Кронштадта, в том числе на строительном объекте расположенном в * нарушений не выявлено. Правовое положение иностранных граждан в РФ, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в РФ и осуществлением ими на территории РФ трудовой, предпринимательской и иной деятельности регулирует ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Порядок предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории РФ регламентирован Приказом №695 от 05.10.2020. Перечень необходимых для оформления патента изложен в п.8 ч.2 ст.13.3 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: заявление о выдаче патента; документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; миграционную карту с указанием работы как цели визита в РФ и с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в РФ или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты. В случае непредставления указанного документа территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел проверяет на основании имеющихся в таком органе сведений данные об иностранном гражданине, содержащиеся в миграционной карте; действующий на территории РФ договор (полис) добровольного медицинского страхования, заключенный со страховой организацией или с иностранной страховой организацией, имеющими право в соответствии со страховым законодательством на осуществление в РФ добровольного медицинского страхования, либо сведения о нем в случае его заключения в форме электронного документа, либо договор о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность, либо полис обязательного медицинского страхования в соответствии с требованиями законодательства РФ об обязательном медицинском страховании или сведения о нем. Договор (полис) добровольного медицинского страхования либо договор с медицинской организацией о предоставлении платных медицинских услуг должен обеспечивать оказание иностранному гражданину первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи в неотложной форме. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ вправе установить перечень медицинских организаций, уполномоченных на заключение с иностранным гражданином договора на оказание ему платных медицинских услуг, необходимого для получения патента, а также принять решение о предоставлении иностранным гражданином для получения патента на территории данного субъекта РФ только одного из указанных в настоящем подпункте документов; медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 3 ст.11 ФЗ от 30.03.1995 года №38-ФЗ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Указанные медицинские документы и сертификат выдаются по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с ФЗ от 30.03.1999 года №52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и иными нормативными правовыми актами РФ в медицинских организациях, находящихся на территории РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ или федеральным законом. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ обязан установить перечень медицинских организаций, уполномоченных на проведение медицинского освидетельствования, указанного в настоящем подпункте, на территории соответствующего субъекта РФ; документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства РФ, в случаях, предусмотренных ст.15.1 настоящего ФЗ; документ, подтверждающий уплату штрафа за нарушение срока обращения за оформлением патента, в случае представления документов, указанных в подпунктах 1-6 и 8 настоящего пункта, по истечении тридцати календарных дней со дня въезда в РФ; на территорию РФ иностранный гражданин прибывает, имея на руках заграничный паспорт. Еще до прибытия на территорию РФ (например, в самолете или в поезде) иностранный гражданин получает у проводника или стюарда иностранных граждан самостоятельно заполняет документ – миграционную карту, состоящий из двух талонов: талон А, который остается у пограничников и талон Б, который иностранный гражданин забирает себе. В миграционную карту иностранный гражданин вносит следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, цель въезда. В миграционной карте иностранный гражданин собственноручно ставит подпись, а сотрудники пограничной службы ставят с указанием даты и места пересечения границы РФ. На основании талона А сотрудники пограничной службы в базу данных «Мигрант» вносят сведения об иностранном гражданине, времени и месте пересечения границы и цели визита. С момента пересечения границы в соответствии с Федеральным законом №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин должен встать на миграционный учет в течение 7 рабочих дней для граждан Республики Узбекистан, 15 календарных дней для граждан Республики Таджикистан (соглашение от 08.02.2013 года). Постановку на миграционный учет иностранного гражданина должна осуществлять принимающая сторона, представитель которой обязан направить в миграционный орган уведомление о прибытии иностранного гражданина. В уведомлении принимающая сторона вносит свои персональные данные, установочные данные иностранного гражданина, срок постановки на миграционный учет, и сведения об адресе, в котором иностранный гражданин будет проживать. К уведомлению принимающая сторона прикладывает копии паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, паспорта принимающей стороны, а также копию документа, подтверждающего право владения или пользования объектом недвижимости, предоставляемого для проживания иностранному гражданину. Инспектор ОВМ территориального подразделения по месту нахождения адреса проживания иностранного гражданина осуществляет проверку указанных документов и вносит сведения об иностранном гражданине в базу данных «ЕИР РМУ». У иностранного гражданина на руках остается отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина, где также внесены сведения об адресе его проживания и сроке. Иностранный гражданин имеет право при первоначальном прибытии на территорию РФ находиться не более 90 календарных дней в течении полугода. После чего он обязан покинуть территорию РФ. В случае, если в указанные 90 календарных дней иностранный гражданин получит разрешительный документ для работы на территории РФ, то он продлевает свой срок временного пребывания на территории РФ, оплачивая налог на осуществление трудовой деятельности. Для оформления патента для работы на территории г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области в течении 30 дней с момента пересечения границы РФ иностранный гражданин лично должен предоставить в ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД России» или лично в ОВТМ УВМ ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: *: заявление об оформлении патента, в которое вносятся следующие сведения: персональные данные иностранного гражданина, сведения о паспорте, миграционной карте иностранного гражданина, а также адрес постановки на учет по месту пребывания (из отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания), срок постановки на учет по месту пребывания, документ, подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ Законодательства РФ. Также сведения о том, у кого планируется трудовая деятельность, профессия, предполагаемый срок осуществления трудовой деятельности, регион осуществления трудовой деятельности; копию документа, удостоверяющего личность; нотариальный перевод паспорта; копия миграционной карты (не входит в перечень обязательных документов); копии медицинских документов; копия сертификата о владении иностранным гражданином русским языком, знание истории России и основ Законодательства РФ, либо иного документа об образовании, повышения квалификации с 01.09.1991; копия страхового полиса обязательного медицинского страхования; копия платежного документа об оплате налога. В случае отсутствия хотя бы одного из перечисленных документов, заявление у иностранного гражданина не принимается. В случае, если у иностранного гражданина истекает срок действия патента, он обязан обратиться в ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД России» или лично в ОВТМ УВМ ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: *, не позднее чем за 10 рабочих дней до окончания срока действия патента, с заявлением о переоформлении патента, к которому он помимо указанных выше документов должен предоставить: оригинал ходатайства о переоформлении патента иностранному гражданину; копию трудового договора; копию патента и все авансовые платежи. После предоставления документов через 10 дней, а в случае постановки иностранного гражданина на учет в органах МИФНС – 5 дней, принимается решение о выдаче патента либо об отказе в его выдаче. Если нет нарушений оформляется пластиковое удостоверение-патент. В верхнем углу патента содержится фото иностранного гражданина, его персональные данные, на обратной стороне содержатся рекомендации, у кого гражданин будет трудиться (ИН или юридическое лицо), род занятий. Если принято решение об отказе в выдаче патента, то на заявлении иностранного гражданина ставится соответствующая виза, отказ оформляется в письменном виде на утвержденном Приказом МВД бланке, который выдается иностранному гражданину на руки. В случае если в полученных документах иностранного гражданина обнаружены недостоверные документы, либо не весь комплект документов предоставлен, то в случае первичного оформления предусмотрена процедура отказа в выдаче патента, а в случае переоформления – предусмотрена процедура аннулирования патента. В случаях выявления таких нарушений как предоставление ложных сведений, в последующем иностранный гражданин не может обращаться с аналогичным заявлением в течение 1 года и должен покинуть пределы РФ на момент окончания миграционного учета. Прием документов для оформления патента иностранному гражданину осуществлялся уполномоченным на то сотрудником в специально отведенные часы, с документов снимались копии, которые хранятся в наблюдательных делах сроком хранения 5 лет. Согласно п.4, п.9 ст.18 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в случае, если будет установлен факт внесения иностранным гражданином в заявление о выдаче или переоформлении патента фиктивных сведений об адресе постановки на учет по месту пребывания, если гражданин никогда фактически в данном адресе не пребывал, то это будет являться основанием для отказа в выдаче ему патента либо аннулировании ранее выданного ему патента. Патент выдается иностранному гражданину, в том числе Республик Узбекистана и Таджикистана, сроком на один год с момента выдачи и действует патент только в случае своевременной оплаты налога. В случае, если у иностранного гражданина истекает срок действия патента, он обязан обратиться в ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД России» или лично в ОВТМ УВМ ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: *, не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания срока действия патента, с заявлением о переоформлении патента, к которому он помимо документов, которые он ранее предоставлял для первоначального получения патента, должен предоставить: оригинал ходатайства о переоформлении патента иностранному гражданину; копию трудового договора; копию патента и все авансовые платежи. После предоставления документов через 10 дней, а в случае постановки иностранного гражданина на учет в органах МИФНС – 5 дней, принимается решение о выдаче патента либо об отказе в его выдаче. Если нет нарушений оформляется пластиковое удостоверение-патент. В верхнем углу патента содержится фото иностранного гражданина, его персональные данные, на обратной стороне содержатся рекомендации, у кого гражданин будет трудиться (ИН или юридическое лицо), род занятий. Если принято решение об аннулировании патента, то на заявлении иностранного гражданина ставится соответствующая виза, направляется уведомление об аннулировании патента. В случае если в полученных документах направляется уведомление об аннулировании патента. В случае если в полученных документах иностранного гражданина обнаружены недостоверные документы, либо не весь комплект документа предоставлен, то предусмотрена процедура аннулирования патента. Если иностранный гражданин не успел в установленный срок подать заявление о переоформлении патента, то у него нет возможности заплатить штраф как в случае первичной выдачи патента. В таком случае иностранный гражданин обязан покинуть территорию РФ. В случае, если иностранные граждане подали для оформления или переоформления патента документы, содержащие фиктивные сведения о месте их пребывания, о чем внесены соответствующие сведения в базу данных «ЕИР РМУ», то данный факт является основанием для отказа в предоставлении патента либо аннулирования ранее выданного патента. В таком случае иностранный гражданин с момента прекращения патента незаконно находится на территории РФ (*);

Показаниями свидетеля Д.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга. * согласно распоряжения начальника ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга полковника полиции Ш. была проведена внеплановая проверка территории между * проверялся строительный участок по факту возможной организации незаконной миграции. Далее в ходе проведенной проверки был установлен ряд иностранных граждан Республики Узбекистан и Республики Таджикистан, у которых были выявлены нарушения правил пребывания и трудовой деятельности на территории РФ, вышеуказанные граждане были доставлены в ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга в целях получения объяснений по существу проводимой проверки. При принятии объяснения участвовали переводчики с узбекского и таджикского языков. В ходе принятий объяснений отдельных лиц, таких как Х., Б., Н., последним поступали телефонные звонки с номера абонентского телефона +*, лицо, которое звонило, представилось именем «Б.», который сообщил, что он является бригадиром их бригады в ООО «*», который, как потом он понял, звонил с целью выяснения обстоятельств и оплаты административных штрафов, наложенных на вышеуказанных граждан. Также он лично в ночь с * г. на * г. обратился в дежурную часть ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга, еще выяснял, где находятся иностранные граждане из его бригады. Далее указанное лицо было приглашено в ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга для дачи объяснения. В ходе установления личности он сообщил, что его зовут Э., * года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, узбек по национальности, имеющий вид на жительство в РФ, который от дачи объяснения отказался. Далее оперуполномоченным группы ЭБ и ПК ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Л.., * с участием Э. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят изобильный телефон Э.. «*» в корпусе фиолетового цвета, imei:* с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «*» с абонентским номером +*, в целях сохранения сведений, которые возможно могут иметь значение для материала проверки. Также от Л.. стало известно, что им произведен предварительный осмотр, в ходе которого было установлено, что у Э.. имеется переписка с неким «О.», имеющего абонентский номер +*, в ходе которой последние обмениваются фотографиями иностранных паспортов иностранных граждан, и файлами формата «PDF» с изображениями фиктивных документов, а именно временной регистрации на территории РФ, фотораспечатки осмотра переписки прилагается к данному допросу. В настоящий момент проводится комплекс ОРМ с целью установления и изобличения иных лиц причастных к организации незаконной миграции на территории г.Кронштадта (*);

Показаниями свидетеля Л. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга с * года. Согласно распоряжению о проведении внеплановой выездной проверки от * совместно с сотрудниками ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга требовалось проверить соблюдение законодательства РФ в сфере миграции строительного объекта, расположенного по адресу *. В связи с тем, что в ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга кадровый дефицит, нехватка сил сотрудников ООП, им с начальником полиции ОМВД было принято решение о привлечении к внеплановой проверке сотрудников оперативной службы, а также сил ГУ. *, рано утром, после проведения сбора личного состава и приданных сил, проведения инструктажа, все направились по адресу внеплановой проверки. По приезду на место территория была оцеплена и проводились «фильтрационные» мероприятия, а именно все находившиеся на строительном объекте граждане проверялись сотрудниками полиции, и те, кто имел какие-либо нарушения в миграционном законодательстве, направлялись в ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. Таким образом, совместными силами были выявлены порядка 12 человек, возможно чуть больше, может ошибаться. У данных лиц был нарушен порядок пребывания на территории РФ. Данных лиц объединял между собой один бригадир, который в последующем как стало известно, был задержан сотрудниками ОУР. В дальнейшем ими аналогичным образом проводились такого рода внеплановые проверки, более нарушений выявлено не было (*);

Показаниями свидетеля Л.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ЭБиПК ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга. * согласно распоряжения начальника ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга полковника полиции Ш.. была проведена внеплановая проверка территории между *, проверялся строительный участок по факту возможной организации незаконной миграции. Далее в ходе проведенной проверки был установлен ряд иностранных граждан Республики Узбекистан и Республики Таджикистан, у которых были выявлены нарушение правил пребывания и трудовой деятельности на территории РФ, все вышеуказанные граждане были доставлены в ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга в целях получения объяснений по существу проводимой проверки. При принятии объяснения участвовали переводчики с узбекского и таджикского языков. Граждане, которые были задержаны, крайне плохо понимали суть произошедшего и крайне плохо разбирались в местонахождении на территории Санкт-Петербурга, а также где конкретно они работали, в связи с чем возможны какие-либо разночтения в связи с тем, что они не понимали суть происходящего, путались в датах и местах работы. Это было связано с тем, что они находились в стрессовом состоянии и понимали, что у многих из них будет депортация. Далее в ходе принятия объяснений отдельных лиц, таких как Х., Б., Н., последним поступали телефонные звонки с номера абонентского телефона +*, лицо, которое звонило, представилось «Б.», который сообщил, что он является бригадиром их бригады в ООО «*», который, как потом стало известно, звонил с целью выяснения обстоятельств и оплаты административных штрафов, наложенных на вышеуказанные нарушения на вышеуказанных граждан. Также он лично в ночь с * г. на * г. обратился в дежурную часть ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга выясняя, где находятся иностранные граждане из его бригады. Далее указанное лицо было приглашено в ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга для дачи объяснения, в ходе установления личности который сообщил, что его зовут Э., * года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, узбек по национальности, имеющий вид на жительство в РФ, который от дачи объяснения отказался. Далее им(Л..) с участием Э. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят мобильный телефон Э.. «*» в корпусе фиолетового цвета, imei:* с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «*» с абонентским номером +*, в целях сохранения сведений, которые возможно могут иметь значение для материала проверки. Также им (Л..) был произведен предварительный осмотр, в ходе которого было установлено, что у Э.. имеется переписка с неким «О.», имеющего абонентский номер +*, в которой последние обмениваются фотографиями иностранных паспортов иностранных граждан, и файлами формата «PDF» с изображениями фиктивных документов, а именно временной регистрации на территории РФ, фотораспечатки осмотра переписки прилагается к данному допросу. Проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения «О.», а именно Ч., * года рождения, было установлено, что он покинул Российскую Федерацию в первых числах *, более не возвращался (*);

Показаниями свидетеля К.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «*», в его должностные обязанности входит общий контроль за деятельностью компании. У них имеется заключенный договор генерального подряда с ООО «*», в исполнение которого они занимаются деятельностью заказчика-застройщика (деятельность по реализации инвестиционно-строительного проекта). Им известно, что ООО «*», осуществляющей деятельность по организации работ по строительному объекту ЖК «*», заключен договор подряда с ООО «*», согласно которому ООО «*» своими силами выполняет монолитные работы на домах корпуса 1, 2, 3, 4, 5. Также им известно, что между ООО «*» и ООО «*» заключен договор субаренды земельного участка по адресу: * для размещения вагонов-бытовок. Также поясняет, что ООО «*», согласно договору генерального подряда, согласовывает привлечение к исполнению своих обязательств других субподрядчиков, соответственно им предоставляются копии согласованных ими договоров, заключаемых с ООО «*». Таким образом, им известно, что ООО «*» имеют обязательства не допускать нарушений миграционного законодательства своими работниками, привлеченными специалистами, а также работниками его контрагентов и субподрядчиков, которым ООО «*» предоставляет доступ к объекту на земельный участок. Согласно договору подряда ООО «*» заверяет ООО «*», что как на момент заключения трудового договора, так и при выполнении обязательств по договору, ООО «*» в полном объеме, своевременно и надлежащим образом обязаны выполнять все необходимые требования действующего трудового и миграционного законодательства РФ и обеспечат их дальнейшее неукоснительное исполнение. Также в договоре подряда установлено, что ООО «*» в случае допущения нарушений трудового или миграционного законодательства РФ несет всю полноту ответственности единолично. Непосредственно выполнение строительных работ ООО «*» на строительном объекте не осуществляется, сотрудники ООО «*» осуществляют только контроль за организацией строительных работ и исполнением договора подрядчиками. Проходной и внутри объектовый пропускной режим осуществляется силами заказчика, соответственно ими, подрядчик направляет ген. подрядчику (ООО «*») заявку со списком лиц, допуск на объект которых хочет организовать, с приложением удостоверяющих документов, далее сотрудники службы безопасности ген. подрядчика (ООО «*») проверяют комплектность документов. За достоверность предоставляемых сведений несет ответственность подрядчик. После чего данная заявка с приложенными документами направляется в ООО «*» с данными на лиц, которые будут допущены на объект, после чего передаются в охранную организацию ОО «*» (ранее до * г. имела название ОО «*»), которая в последующем пропускает по спискам данных сотрудников, допущенных на территорию строительного объекта. также на строительном объекте ЖК «*» осуществляло выполнение работ АО «*», с которым у ООО «*» также на * г. был заключен договор подряда. Работы по договору подряда на строительном объекте ЖК «*» выполняются круглосуточно *);

Показаниями свидетеля К.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящий момент занимает должность заместителя генерального директора по защите ресурсов ООО «*» и по совместительству заместитель генерального директора по защите ресурсов ООО «*». ООО «*» является собственником земельных участков, расположенных в Кронштадтском районе г.Санкт-Петербурга, которые переданы на основании заключенных договоров ООО «*». Генеральным директором ООО «*» является К., который осуществляет функции Заказчика строительства жилой и коммерческой недвижимости. На основании заключенного договора, фактический контроль за выполнением строительно-монтажных работ привлеченных подрядных в г. Кронштадте, осуществляет ООО *», генеральным директором которого является Ю.. Часть работ по проектированию, согласованию документации с монополистами и органами исполнительной власти, рекламой, маркетингом, продажами, а также незначительный объем по выполнению строительно-монтажных работ выполняет ООО «*». Для снижения рисков для Девелопера, возможных хищений товарно-материальных ценностей, ООО «*» заключил договор с охранной организацией «*», которая осуществляет пропускной режим на объекте и фиксирует их фактическое нахождение на объектах строительства. Привлеченные ООО «*» подрядчики подготавливают необходимый пакет документов и списки работников для утверждения ООО «*», которые направляются на охрану и согласно которых осуществляется проход на территорию. Для соблюдения действующего законодательства и проявления должной осмотрительности, согласно Положения о пропускном и внутри объектовом режимах, сотрудники службы безопасности требуют подрядчиков предоставить копии подтверждающих документов на иностранных граждан, а именно: паспорт, копию патента, миграционную карту. Провести проверку подлинности представленных документов не представляется возможным, так как действующее законодательство этого не позволяет. Вместе с тем, в заключаемых договорах с подрядными организациями указано, что они полностью несут ответственность за соблюдение миграционного законодательства, а представленные документы являются подлинными. Если заказчиком работ выступает ООО «*», тогда данную процедуру проводят их сотрудники, после чего утвержденные списки представляются на охрану. Привлеченные подрядчики осуществляют работы в круглосуточном режиме, так как в настоящий момент имеется острая нехватка квалифицированных сотрудников. В соответствии с действующим ТК РФ, учитывая сложную работу строителей, их работодатель представляет возможность для кратковременного отдыха и приема пищи, в связи с чем, им часть земельного участка передан в аренду, на котором они размещают свои бытовые помещения и обустраивают их бытовые условия, в том числе туалетные кабинки и столовую. Проживать в данных помещениях строго запрещено. Однако отследить данный факт невозможно, но так как строительные работы на объекте идут круглосуточно, сотрудники имеют право на отдых, в связи с чем в бытовках им выделены места отдыха. Данный участок огорожен от самого участка, на котором проходят строительные работы, доступ на участок для проведения строительных работ осуществляется исключительно через КПП. Вход на строительный объект для осуществления трудовой деятельности осуществляется исключительно через КПП, на котором находятся сотрудники ЧОП и без согласования на объект никто не зайдет (*);

Показаниями свидетеля Ш.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он устроен в ООО «*» с * г. в службе защиты ресурсов, на должности начальника службы. ООО «*» (сокращенно ООО «*», ИНН *, ОГРН *, генеральный директор Ю., решение единственного участника от * г.) производит строительно-монтажные работы в рамках договора генерального подряда №* от * г. (Договор генподряда) на строительство объекта : «*» со встроенной поликлиникой на 80 посещений в смену, общей площадью 133 055,01 м2, расположенный по адресу: * с кадастровым номером *, заключенного между ООО «*» (генподрядчик) и ООО ««*» (заказчик ИНН *, ОГРН *). В соответствии с п. 2.5 Договора генподряда, строительная площадка, находящаяся в границах земельного участка, передается заказчиком генподрядчику под строительство объекта по акту приема-передачи. Во исполнение условия договора генподряда, заказчик передал, а генподрядчик принял строительную площадку, что подтверждается Актом приема-передачи от * г. В процессе проведения тендерной процедуры по выбору подрядной организации для выполнения монолитных работ на объекте строительства, заказчиком было согласовано привлечение компаний ООО «*» (ИНН *, ОГРН *). Впоследствии между генподрядчиком и ООО «*» был заключен договор подряда №45-КР-ЖКЦ-1,2,3,6,7,8,9-ДП-СМУ от *. (Договор подряда) на выполнение строительно-монтажных работ в корпусах 1,2,3,4,6,7,8,9 по устройству монолитной плиты ростверка, фундамента под башенный кран, монолитного каркаса здания и монтаж сборных железобетонных изделий при строительстве: «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корп.1,2,3,4,5), в том числе помещениями офиса врача общей практики (корп.5), объекты коммерческого назначения со встроенными трансформаторными подстанциями (корп. 6,7,8,9), по адресу: * с кадастровым номером *». С целью обеспечения производственной необходимости, в соответствии с п.6.2.2 Договора подряда, генподрядчик передал, а ООО «*» приняло во временное владение и пользование за плату Земельный участок для использования исключительно с целью размещения бытовых помещений ООО «*», предназначенных для хранения инструмента и материала, переодевания, обогрева в процессе выполнения работ, что подтверждается заключенным договором субаренды земельного участка №* от * г. В соответствии с условиями договора подряда и договора субаренды, ООО «*» приняло на себя обязательство в полном объеме, своевременно и надлежащим образом выполнять все необходимые требования действующего законодательства РФ (в том числе международных договоров РФ, Федерального Закона от 27.05.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в РФ») и обеспечивать их дальнейшее неукоснительное выполнение в течение всего срока исполнения своих обязательств по договорам, а также будет единолично нести всю полноту ответственности за нарушения миграционного и (или) трудового законодательства РФ в случае допущения таких нарушений. Земельный участок переданный в аренду ООО «*» для установки бытовок, это может быть основанием осуществить регистрацию по юридическому лицу сотрудников, находящихся на строительном объекте, устроенных в конкретном юридическом лице, а именно тех, кто работает в организации, уведомив о месте пребывания при этом ОВМ по месту регистрации юридического лица или месту пребывания, что не запрещено законом. Обеспечение проходного и внутри объектового режима на объекте строительства осуществляется силами заказчика. Для целей прохода сотрудников на территорию строительного объекта, подрядные организации подают генподрядчику списки работников с приложением удостоверяющих личность документов, в том числе патентов, регистраций. Генподрядчик, соблюдая должную осмотрительность, проверяет исключительно комплектность предоставленных документов. Проверка достоверности предоставленных документов генподрядчиком не осуществляется. После проверки списков и комплектности документов, они направляются заказчику для согласования, где документы обрабатываются, утверждаются и направляются заказчиком на КПП для предоставления права на проход на территорию строительного объекта. Заказчик выдает сотрудникам подрядных организаций электронные пропуска через КПП в соответствии с утвержденными списками. С * года электронные пропуска не работают в связи с поломкой. В настоящее время вход через КПП осуществляется исключительно по пропускам, по всему объекту находятся камеры видеонаблюдения, пройти без согласованных списков невозможно. Доступ на территорию нахождения бытовок ООО «*» возможен со стороны забора, то есть там возможен доступ, так и было запланировано, что на территорию нахождения бытовок будет отдельный проход, так как арендованная земля также огорожена и доступа на строительный объект не имеет, вход на строительный объект для осуществления трудовой деятельности осуществляется исключительно через КПП (*);

Показаниями свидетеля Ю.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «*». В его должностные обязанности входит общий контроль за деятельностью компании ген. подрядчика. У них имеется заключенный договор генерального подряда с ООО «*» во исполнение которого они занимаются организацией работ по строительному объекту ЖК «*» Также имеется заключенный договор подряда с ООО «*», согласно которому ООО «*» своими силами выполняет монолитные работы на домах корпусов 1, 2, 3, 4, 5. Кроме того, с целью надлежащего исполнения договора подряда ООО «*» и ООО «*» заключен договор субаренды земельного участка по адресу: * для размещения вагонов-бытовок. Согласно указанным договорам ООО *» обязуется не допускать нарушений миграционного законодательства своими работниками, привлеченными специалистами, а также работниками его контрагентов и субподрядчиков, которым ООО «*» предоставляет доступ к объекту на земельный участок. Оба договора также содержат положения о том, что ООО «*» заверяет ООО «*», что как на момент заключения договоров, так и при выполнении обязательств по договору ООО «*» в полном объеме, своевременно и надлежащим образом выполнил все необходимые требования действующего трудового и миграционного законодательства РФ и обеспечат их дальнейшее неукоснительное исполнение. Также в договоре установлено, что ООО «*» в случае допущения нарушений трудового или миграционного законодательства, несет всю полноту ответственности единолично. Непосредственно выполнение строительных работ ООО «*» на строительном объекте не осуществляется, сотрудники ООО «*» осуществляют только контроль за исполнение договора подряда. Внутри объектовый пропускной режим осуществляется ООО «*», процедура происходит следующим образом, подрядчик направляет ООО «*» заявку со списком лиц, допуск на объект которых хочет организовать, предоставляя по каждому лицу копию личных документов, далее сотрудники службы безопасности проверяют срок действия данных документов, при этом состоятельность и подлинность предоставляемых подрядчиком документов проверить организация не имеет возможности. За достоверность предоставляемых сведений несет ответственность подрядчик. После чего данная заявка с приложенными документами направляется в ООО «*», которое данные лиц, которые будут допущены на объект, передает в охранную организацию, которая в последующем изготавливает пропуска. Также на строительном объекте ЖК «*» осуществляли выполнение работ АО «*», с которыми на * г. был заключен договор подряда. На строительном объекте ЖК «*» работы по договору подряда выполняются круглосуточно, на территории имеются установленные ООО «*» вагоны-бытовки, оборудованные для хранения инструментов, переодевания и обогрева в процессе выполнения строительно-монтажных работ (*);

Показаниями свидетеля М. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в ООО «* (до * г. имело название ООО «*» в должности начальника охраны объекта с * г., а именно осуществляет деятельность на строительном объекте ЖК «* В его должностные обязанности входит организация несения службы охраны. У его организации заключен договор с ООО «*» на оказание охранных услуг. Данная организация является генеральным застройщиком на строительном объекте ЖК «*». Также у ООО «*» заключен договор генерального подряда с ООО «*», у которого в свою очередь имеются субподрядные организации на выполнение работ. На * года он точно знал, что на территории данного строительного объекта осуществляли трудовую деятельность АО «*» и ООО «*». Одним из направлений его деятельности является организация пропускного режима на строительную площадку. Касаемо объекта ЖК «*», на строительной площадке имеется 2 КПП, один из которых предназначен для проезда автотранспорта на территорию строительной площадки, а второй КПП пешеходный, через который осуществляется проход граждан на территорию строительной площадки. В связи с тем, что система электронных пропусков не работает, проход граждан осуществляется по спискам, которые передаются ему напрямую от представителя службы безопасности ООО «*». В списках имеется перечень ФИО сотрудников и номера их паспортов, а также патентов, если сотрудники иностранные граждане, при предъявлении паспорта и патента сверяются данные по спискам и осуществляется пропуск на объект. Вход на строительный объект для осуществления трудовой деятельности осуществляется исключительно через КПП на котором находятся сотрудники ЧОП, без согласования на объект никто не зайдет. На строительном объекте «*» имеется огороженная территория, на которой расположены бытовые вагончики подрядных организаций. У ООО «*» с ООО «*» имеется договор субаренды земельного участка на территории строительной площадки, который огорожен забором из листов металлопрофиля от территории на которой осуществляются строительные работы. В заборе, которым огорожен строительный объект, сотрудниками охраны периодически обнаруживаются лазы, через которые можно попасть на территорию строительной площадки. Служба охраны данные лазы фиксирует и докладывает в службу безопасности ООО «*», которые в дальнейшем принимают меры по устранению данных лазов, какие меры они в дальнейшем принимают ему не известно, однако данные лазы периодически заделываются. Режим работы на строительном объекте ЖК «*» по договору подряда круглосуточный. Что происходит в вагонах-бытовках не касается его, они занимаются исключительно работой по охране и пропуска граждан на территорию строительного объекта. До * года на территории строительного объекта ЖК «*» не было установлено видеонаблюдения по периметру (*);

Показаниями свидетеля Г.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «*» с образования организации, а именно с * года. В организации ООО «*» отсутствует должность генерального директора, потому что по уставу является единоличным исполнительным органом ООО *», в которой он является исполнительным директором, в связи с чем, он уполномочен представлять интересы ООО «*». ООО «*» занимается комплексным благоустройством территории. * между ООО «*» и ООО «*» был заключен договор подряда №*, на благоустройство территории при строительстве объекта: средняя образовательная школа 9лицей на 550 мест по адресу: * с кадастровым номером *. Срок исполнения был 1 год. Также, * между ООО «*» и ООО «*» был заключен договор подряда №*, на выполнение комплекса работ по благоустройству территории офиса продаж для строительства на объекте ЖК *» расположенный по адресу * с кадастровым номером *. Срок исполнения работ 1 месяц. Все сотрудники, которые находятся на территории строительных площадок оформлены в ООО «*» официально, либо приглашаются по договору субподряда. При осуществлении работ по договору субподряда ответственность за трудовое и миграционное законодательство несет непосредственно субподрядчик. В штате ООО «*» на сегодняшний день находится около 42 человек. После заключения договора с организациями, начинаются мобилизационные мероприятия, то есть на объект завозятся собственные бытовые помещения или также они берутся в аренду. Бытовые помещения используются сотрудниками для бытовых нужд, а именно переодеться, обеда, хранения инструмента и материала. Проживание в бытовках ООО «*» запрещено. Сотрудники ООО «* не работают в ночные смены, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота иногда рабочий день, по мере необходимости, воскресенье всегда выходной. Таким образом, у сотрудников ООО «*» необходимости в проживании на объекте нет. У организации нет необходимости в большом количестве иметь рабочих, в основном работает техника. Проживание в бытовках ООО «*» запрещено, и в этот момент он контролирует постоянно на всех объектах, в большинстве случаев он устанавливает видеокамеры на бытовках, на площадке «*» устанавливать камеры запретил генподрядчик, ссылаясь на установленные камеры. Также на объекте находится постоянно в рабочее время, который уходит последний, после закрытия помещений. Прораб несет ответственность за охрану труда, материальный ущерб, за технику безопасности. Таким образом осуществляется контроль за сотрудниками (*);

Показаниями свидетеля Ш.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является генеральным директором ООО «*», в ее обязанности входит организация деятельности ООО «*», поиск заказчиков, заключение договоров, организация процесса строительства на объекте. У ООО «*» и ООО «*» ранее был заключен договор подряда №* от * г., сроком исполнения работ до * года, на основании которого ООО «*» обязуется выполнить по заданию ООО «*» своими силами, средствами, с использованием материалов, инструментов, техники и оборудования заказчика, полный комплект работ по строительству «Малоэтажные жилые дома с встроенными помещениями и подземным гаражом (корп. 1, 2, 3, 4, 5), в т.ч. помещениями офиса врача общей практики (корп.5), объекты коммерческого назначения со встроенными трансформаторными подстанциями (корп.6, 7, 8, 9)» по адресу: *, кадастровый номер земельного участка *. Таким образом, в * года сотрудников организации ООО «*» на объекте в г. Кронштадте не находилось. Первая заявка была на выполнение работ в * года, сроком до *. В этот период на объекте в Кронштадте находился 1 человек, который был устроен в ООО «*» согласно требованиям трудового и миграционного законодательства, и все необходимые документы были направлены в ОВМ по месту юридического лица, с указанием места пребывания объекта, что не нарушает действующее миграционное законодательство. В связи с чем ООО «*» на основании договора подряда может использовать строительные бытовки с целью обеспечения сотрудникам мест отдыха, приема пищи, хранения личных вещей. Иностранные граждане, которых ООО «*» принимает на работу, полностью оформлены согласно законодательству. Сначала граждане, прибывшие на территорию РФ собирают необходимый пакет документов, а именно оформляют регистрацию, патент, сдают экзамены по русскому языку, после чего они начинают оформление необходимых документов. У нее в штате есть один человек, который непосредственно занимается устройством и контролем за иностранными гражданами. Поиск сотрудников конкретно не ведется, здесь работает «сарафанное радио», и те, кто уже работают, приглашают своих соотечественников на работу, таким образом, они приезжают и сразу начинается процесс устройства на работу, исключительно если имеются готовые документы. Без оформления документов, сотрудник не приступает к трудовой деятельности. Данный вопрос жестко отслеживается ими, а также сотрудниками ООО «*». В ООО «*» К.. является ответственным сотрудником, которая контролирует выполнение требований миграционного и трудового законодательства, путем взаимодействия с сотрудниками ООО «*». То есть сотрудники ООО «*» предоставляют полностью информацию об иностранных гражданах, с которыми заключены трудовые договоры, для осуществления контроля со стороны ООО «*». Попасть на объект просто так нельзя, исключительно по согласованным спискам. В связи с чем, попасть на строительный объект для производства строительных работ или осуществления другой трудовой деятельности, без заключенного трудового договора нельзя, проход осуществляется через КПП (*);

Показаниями свидетеля К.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в ООО «*» в должности генерального директора с * года. В его обязанности входит организация деятельности ООО «*», поиск заказчиков, заключение договоров, организация процесса строительства на объекте. У ООО «*» и ООО «*» ранее был заключен договор подряда №* от * г., сроком исполнения работ до * года, на основании которого, ООО *» обязуется выполнить по заданию ООО «*» своими силами, средствами с использованием материалов, инструментов, техники и оборудования заказчика полный комплект работ по строительству «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корп.1,2,3,4), в том числе помещениями офиса врача общей практики (корп.5), объекты коммерческого назначения со встроенными трансформаторными подстанциями (корп.6,7,8,9), по адресу: *, кадастровый номер земельного участка *. Таким образом, в указанный период и по настоящее время (в связи с продлением договора подряда) ООО «*» проводит строительные работы по вышеуказанному адресу. Согласно п.4.1.11 не привлекать для выполнения работ иностранных граждан без наличия у них разрешительных документов, оформленных в предусмотренном действующим законодательством РФ порядке. Назначить приказом ответственное лицо, которому вменено в обязанность осуществлять ежедневный допуск сотрудников Подрядчика к производству работ с соблюдением требований Миграционного законодательства РФ. В случае нарушения миграционного законодательства РФ, подрядчик самостоятельно несет всю ответственность и оплачивает налагаемые штрафы. На * года на объекте находилось 4 сотрудника ООО «*», которые являлись иностранными гражданами, а именно А.., М.., Р.., Р.. Вышеуказанные лица были устроены в ООО «*» согласно требованиям трудового и миграционного законодательства, и все необходимые документы были направлены в ОВМ по месту юридического лица, с указанием места пребывания объекта, что не нарушает действующее миграционное законодательство. В связи с чем ООО «* берет в аренду у ООО «*» блок-контейнеры с целью обеспечения сотрудникам мест отдыха, приема пищи, хранения личных вещей. Иностранные граждане, которых ООО «*» принимает на работу, полностью оформлены согласно законодательству. Сначала граждане, прибывшие на территорию РФ, собираю необходимый пакет документов, а именно оформляют регистрацию, патент, сдают экзамены по русскому языку, после чего начинается оформление необходимых документов. У него (К..) в штате 3 человека, которые непосредственно занимаются устройством и контролем за иностранными гражданами, осуществляют помощь по оформлению документов, так как в большинстве случаев прибывшие иностранные граждане не понимают и не знают куда им обращаться. Его сотрудники помогают иностранным гражданам оформить необходимые документы о сопровождают их непосредственно в ОВМ. Поиск сотрудников конкретно не ведется, здесь работает «сарафанное радио», и те, кто уже работает у них, приглашают своих соотечественников на работу, таким образом те приезжают и сразу начинается процесс устройства на работу. Без оформленных документов сотрудник не приступает к трудовой деятельности. Данный вопрос жестко отслеживается ООО «*», а также ООО «*». В ООО «*» К. является ответственным сотрудником, которая контролирует выполнение требований миграционного и трудового законодательства путем взаимодействия с сотрудниками ООО «*». То есть сотрудники ООО «* предоставляют полностью информацию об иностранных гражданах с которыми заключены трудовые договора, для осуществления контроля со стороны ООО «*». Попасть на объект просто так нельзя, исключительно по согласованным спискам. В связи с чем, попасть на строительный объект для производства строительных работ, или осуществления другой трудовой деятельности без заключенного трудового договора нельзя, проход осуществляется через КПП (*);

Показаниями свидетеля Т.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в ООО «*» в должности генерального директора с * года. В его обязанности входит организация деятельности ООО «*», поиск заказчиков, заключение договоров, организация процесса строительства на объекте, общее руководство и контроль в организации. У ООО «*» и ООО «*» ранее был заключен договор подряда №* от *, сроком исполнения работ до * года, в настоящее время договор продлен до * года, на основании которого, ООО «*» обязуется выполнить по заданию ООО «*» своими силами, средствами с использованием материалов, инструментов, техники и оборудования заказчика полный комплект работ по строительству «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корп.1,2,3,4), в том числе помещениями офиса врача общей практики (корп.5), объекты коммерческого назначения со встроенными трансформаторными подстанциями (корп.6,7,8,9), по адресу: *, кадастровый номер земельного участка *. Таким образом, в указанный период и по настоящее время (в связи с продлением договора подряда) ООО «*» проводит строительные работы по вышеуказанному адресу. Согласно п.4.1.11 не привлекать для выполнения работ иностранных граждан без наличия у них разрешительных документов, оформленных в предусмотренном действующим законодательством РФ порядке. Назначить приказом ответственное лицо, которому вменено в обязанность осуществлять ежедневный допуск сотрудников Подрядчика к производству работ с соблюдением требований Миграционного законодательства РФ. В случае нарушения миграционного законодательства РФ, подрядчик самостоятельно несет всю ответственность и оплачивает налагаемые штрафы. На * года на объекте находилось 44 сотрудника ООО «*», которые являлись иностранными гражданами, список сотрудником передан в ходе допроса следователю. Вышеуказанные лица были устроены в ООО «*» согласно требованиям трудового и миграционного законодательства, и все необходимые документы были направлены в ОВМ по месту юридического лица, с указанием места пребывания объекта, что не нарушает действующее миграционное законодательство. В связи с чем ООО «*» берет в аренду у ООО «*» блок-контейнеры с целью обеспечения сотрудникам мест отдыха, приема пищи, хранения личных вещей. Все документы аналогично переданы следователю в ходе проведения допроса. В настоящее время на территории строительной площадки находится 88 сотрудников ООО «* аналогично оформленных в организацию. Иностранные граждане, которых ООО «* принимает на работу, полностью оформлены согласно законодательству. Сначала граждане, прибывшие на территорию РФ, собираю необходимый пакет документов, а именно оформляют регистрацию, патент, сдают экзамены по русскому языку, после чего начинается оформление необходимых документов. У него (Т..) в штате 3 человека, которые непосредственно занимаются устройством и контролем за иностранными гражданами, осуществляют помощь по оформлению документов, так как в большинстве случаев прибывшие иностранные граждане не понимают и не знают куда им обращаться. Его сотрудники помогают иностранным гражданам оформить необходимые документы о сопровождают их непосредственно в ОВМ, то есть когда организация заинтересована в определенном кадре, они могут ему помочь и сопроводить в ОВМ для получения и оформления документов, но это бывает крайне редко. Поиск сотрудников конкретно не ведется, здесь работает «сарафанное радио», и те, кто уже работает у них, приглашают своих соотечественников на работу, таким образом те приезжают и сразу начинается процесс устройства на работу. Без оформленных документов сотрудник не приступает к трудовой деятельности. Данный вопрос жестко отслеживается ООО «*», а также ООО «*». В ООО «*» К.. является ответственным сотрудником, которая контролирует выполнение требований миграционного и трудового законодательства путем взаимодействия с сотрудниками ООО «*». То есть сотрудники ООО «*» предоставляют полностью информацию об иностранных гражданах с которыми заключены трудовые договора, для осуществления контроля со стороны ООО «*». Попасть на объект просто так нельзя, исключительно по согласованным спискам. В связи с чем, попасть на строительный объект для производства строительных работ, или осуществления другой трудовой деятельности без заключенного трудового договора нельзя, проход осуществляется через КПП. Таким же образом осуществляется проход на территорию со строительными бытовками, где имеются места отдыха, места приема пищи и хранения личных вещей. Таким образом, для получения допуска на территорию объекта расположенного по вышеуказанному адресу, необходимо направить полный пакет документов, согласно регламенту генерального подрядчика, они в свою очередь направляют документы в ООО «*», а ООО «*» далее направляет списки для согласования, только после того, как списки будут согласованы, на территорию объекта, не зависимо строительная площадка или место с бытовками, можно будет попасть. Теоретически можно предположить, что возможен доступ к бытовкам через забор, так как там находится сетчатый секционный забор, стянутый проволокой. Утверждать ничего не может, организация в свою очередь обеспечивает полное и открытое выполнение миграционного законодательства (*);

Показаниями свидетеля К.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в ООО «*» в должности специалиста по кадрам с * года. В ее трудовые обязанности входит прием на работу граждан, трудоустраивающихся в ООО «*», работа с сотрудниками ООО «*», а также с сотрудниками компании подрядчиков ООО «*», а именно ООО «*», ООО «*», ООО «*». Также ее задачей является контролировать сроки и законности документов иностранных граждан, трудоустроенных в компании субподрядчиков их организации. Это делается для того, чтобы обезопасить себя от штрафов, поскольку у их организации заключается договор субподряда с ООО «*», согласна которому ООО «*» своими силами выполняет монолитные работы на домах корпуса 1, 2, 3, 4, 5 ЖК «*». Кроме того, с целью надлежащего исполнения договора подряда между ООО «*» и ООО «*» заключен договор субаренды земельного участка по адресу * для размещения вагонов-бытовок для отдыха рабочих. Согласно указанным договорам ООО «*» обязано не допускать нарушений миграционного законодательства своими работниками, привлеченными специалистами, а также работниками наших контрагентов и субподрядчиков, которым её организация предоставляет доступ к объекту на земельный участок. Также в договоре установлено, что ООО «* в случае допущения нарушений трудового и миграционного законодательства РФ несет всю полноту ответственности единолично. Именно поэтому она следит за тем, чтобы у сотрудников их подрядчиков ООО «*», ООО «*», ООО «*» были все документы в порядке. Учредителем ООО «*» является А., которого она знает уже 5 лет, все это время данный гражданин занимал эту должность в организации. В основном находится на строительных площадках и регулирует работа строительного объекта. Его номер телефона +*, в основном общение с ним у них происходит по телефону, в сам офис он приезжает редко. В ходе общения с ним обычно обсуждает работу с кадрами, он спрашивает все ли в порядке с документами, как патенты получают иностранные специалисты, что нужно сделать, чтобы быстро всех трудоустраивать. Генеральным директором ООО «*» является Л., которого я знаю уже около 5 лет, все это время данный гражданин занимал эту должность в организации. В основном он ведет работу с заказчиками, подрядчиками, ведет административную работу, связанную с тендерами, поиском новых объектов строительства. Его номер телефона +*, в основном все общение с ним происходит по телефону, в сам офис он приезжает редко, на совещания с начальником участков. С ним у нее происходит общение реже чем с Б., поскольку Л. не занимается вопросом кадрового обеспечения строительных объектов. ООО «*» не заключает трудовых договоров с иностранными гражданами, только граждане РФ, а также иностранные граждане, имеющие ВНЖ в нашей стране. С самого начала ее работы в ООО «*» она занималась вопросами кадров не только ООО «*», но и вопросами оформлений сотрудников компаний подрядчиков. По данному факту она ничего пояснить не может, почему этим занимается, поскольку изначально когда она только пришла работать в ООО «*» ей были поставлены такие задачи. Она отслеживает оформление каждого сотрудника, собирает все чеки, когда сотрудники получают патенты, отправляет их сканы документов по почте компаниям подрядчиков. У ООО «*» имеются несколько строительных объектов, где осуществляют трудовую деятельность сотрудники ООО «*» и компании подрядчиков ООО «* ООО «*», ООО «Уютный дом». У каждой компании подрядчиков имеется свой генеральный директор. Генеральный директор ООО «*» является К., лично его не знает, с ним никогда не общалась. Генеральным директором ООО «*» является Т., лично его не знает, с ним никогда не общалась. Генеральным директором ООО «*» является Ш.., полных данных ее не знает, также не общалась с ней лично и не видела. Все общение с подрядчиками происходит посредством звонков по мобильной связи, почтовой и курьерской службы. Прием на работу новых сотрудников происходит по принципу «сарафанного радио», либо через бригадиров строительных бригад, которые звонят ей и сообщают о том, что нашли кандидата, сообщают также сведения о наличии или отсутствии у него тех или иных документов. Как правило, у только приехавших в РФ иностранных граждан отсутствуют какие-либо документы, кроме иностранного паспорта и миграционной карты. Далее бригадиры либо кладовщики, работающие на объектах, отправляют ей сканы иностранных паспортов и миграционных карт, которые она отправляет на электронную почту подрядчика, для того, чтобы кадровые службы подрядчиков занимались оформлением необходимых документов, а именно прохождения медкомиссии, прохождение экзамена по русскому языку, фотографирования, внесения данных отпечатков пальцев, оформление патента и оформления временной регистрации. Иногда данные задачи выполняют сами бригадиры, обращаясь к посредникам. Всего строительных объектов, где ООО «* и ее подрядчики выполняют свою трудовую деятельность 5 штук, а именно: строительный объект, расположенный в *, строительный объект, расположенный на улице *, строительный объект, расположенный в * строительный объект, расположенный на * строительный объект, расположенный *. В г.Кронштадте ООО «*» осуществляет свою деятельность с * года, всего на объекте работает около 100 сотрудников, из них большинство рабочих, это сотрудники подрядчиков, а именно иностранные граждане. Данные сотрудники подрядчиков размещаются в строительных бытовках, приспособленных для проживания на строительном объекте, как правило все необходимое для жизни предоставляется, а именно ООО «*» предоставляет одежду, обувь, делает электронные или обычные пропуска на объект, предоставляет продукты питания проживающим на строительном объекте рабочим. Всеми данными вопросами занимается Б.. Э. ей знаком с * г., поскольку он трудоустраивался к ним вместе со своей бригадой. Он со своей бригадой начал осуществлять трудовую деятельность на объекте «*» В г.Кронштадте, она вела с ним переписку посредством мессенджера «Вотсапп». Общение было на тему подготовки документов для трудоустройства, насколько она помнит, у работников его бригады у многих отсутствовали патенты и регистрация, были не пройдены экзамены. Она несколько раз напоминала Б. о необходимости предоставить полные комплекты документов для трудоустройства, но она так и не успела их трудоустроить, в конце октября их всех задержали. Насколько она знает, Б. сам занимался оформлением документов своих рабочих, скорее всего он делал это через посредников. Э. должен был трудоустроиться в компанию подрядчика ООО «* Выплатами заработных плат сотрудникам ООО «* занимается бухгалтерия их организации, они производятся на банковские карты 2 раза в месяц, выплатой заработных плат сотрудникам компаний подрядчиков занимается бухгалтерия самих компаний подрядчиков на банковские карты, подробностей выплат не знает. Оформлением всех имеющихся договоров по аренде подрядов и так далее, а также подписанием дополнительных соглашений или продлениями договоров занимается Л. Все иностранные граждане размещаются на территории строительных объектов. Как правило, прежде чем зайти на тот или иной объект в их организации заключается договор аренды блок-контейнеров (бытовок), чтобы в них могли находится сотрудники компаний подрядчиков, как правило это иностранные специалисты, выходцы из стран СНГ. О трудоустройстве иностранного гражданина миграционные органы уведомляет компания подрядчика. Бланки уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами оформляются компаниями подрядчиками, они же уведомляют миграционные органы МВД, после того, как был поставлен штамп, данные документы предоставляют ей, она снимает копии с первого листа данного бланка и отдает их сотрудникам компаний подрядчиков – иностранным гражданам, как правило передает через водителя на строительные объекты. Сканы документов хранятся в офисе ООО «*», поскольку они занимаются ведением их учета, слежением за оплатой всех налогов за патенты, сроками регистрации и так далее. Она занимается этим, а не сотрудники отдела кадров компаний подрядчиков, так как данный порядок был ей разъяснен при принятии на работу. Она осведомлена о том, что порядок проживания иностранных граждан не по месту их регистрации является не законным, в связи с чем они контролируют все сроки по регистрациям, патентам и всей документацией и соответственно контролируют подрядчиков, чтобы в случае необходимости направлялись уведомления в ОВМ. Такой порядок был все 5 лет ее работы в ООО «* Периодически происходят внеплановые проверки на строительных объектах, задерживаются иностранные рабочие, как правило оплачиваются штрафы и люди возвращаются к своей работе, выявляются какие-то недочеты, упущения, которые они сразу же стараются исправить. Все делается для того, чтобы на строительных объектах не было простоев, поскольку сроки, как правило, сжатые. Работает в ООО «*» уже 6 лет и в данной организации все работает как часы, нарушений не допускается, работники в основном работают по несколько лет, есть и такие, кто работает 10 и 15 лет. Когда у какого-то сотрудника заканчивается действие патента, он его либо продлевает на 1 год, либо уезжает на родину за пределы РФ, отдыхает какое-то время, после чего возвращается в РФ и снова проходит надлежащее оформление документов и трудоустройство. Она не несет ответственности за трудоустройством сотрудников компаний субподрядчиков их организации, но в интересах ООО «*» дополнительно контролирует сроки действий документов и сотрудников, данный порядок всех устраивает. ООО «*» предоставляет списки сотрудников, допуск которых необходим на строительный объект, которые они отправляют в ООО «*» для изготовления пропусков. Помимо копий документов, удостоверяющих личность, они требуют копии патентов, копии чеков об уплате за патент, копии регистраций, копии СНИЛСов и копии уведомлений об осуществлении трудовой деятельности от организаций. Данные документы предоставляют субподрядчики, а ООО «*» их проверяет и после чего перенаправляет в ООО «*». Также сообщает, что общалась с Э.. по поводу трудоустройства его и его бригады в ООО «*», консультировала его какие нужны документы для трудоустройства. *. ей позвонил Т.. и сообщил, что Э.. и его бригада будут трудоустраиваться в нашу компанию, а для того, чтобы это произошло быстрее, ее попросили его проконсультировать. Ведь именно она отправляет документы для изготовления пропусков на строительный объект. Также уточнила, что не делала ничего противозаконного, выполняла тот объем работы, который был ей обозначен должностной инструкцией и опираясь на уже установленный порядок в их организации (*);

Показаниями свидетеля К.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в ООО «*» в должности директора по строительству с * года. В его обязанности входит контроль и организация строительного процесса на строительных площадках. Он контролирует сам строительный процесс, то есть взаимодействует с подрядчиками, заказчиками, чтобы не нарушались сроки строительного процесса. В его организации работает Е., которая является сотрудником кадров и отвечает за прием сотрудников и взаимодействует с подрядными организациями по персоналу. Таким образом, когда от Е. поступает информация о том, что человек принят на работу в их организацию или в подрядную организацию, путем взаимодействия с генеральным подрядчиком, человек будет внесен в список охраны и тем самым сможет беспрепятственно попадать на объект. Подрядчики направляют документы Е., так как она взаимодействует непосредственно с генеральным подрядчиком и направляет документы и списки для получения доступа на объект именно она, а не подрядчики. Такие условия у генерального подрядчика. В конце октября, точной даты не помнит, А. дал ему контакт Э.. и сообщил, что данный человек со своей бригадой хочет устроится к нему (К..) на площадку. Он (К..) позвонил Э.. и пригласил его на строительную площадку с ознакомительной целью. Э. приехал в Кронштадт самостоятельно, примерно *, проводил его на площадку и показал объект, показал фронт работ, которые необхлдимо делать, рассказал сроки исполнения, показал бытовой городок, где осуществляется прием пищи, где есть места отдыха, как происходит проход на строительную площадку, объяснил, что на строительную площадку можно попасть исключительно после того, как сотрудник будет устроен. Показал как организован прием пищи, познакомил с поваром, провел полную ознакомительную экскурсию по строительной площадке с целью того, чтобы Э.. сам сразу же оценил масштабы и возможности ее исполнения. После чего они попрощались и более он его не видел. Также пояснил, что если у человека нет допуска на объект, то есть его нет в списках, у него нет пропуска, то на объект он может попасть исключительно в сопровождении или по звонку человеку, который его пригласил. На данный момент не помнит, звонил ли он на пост охраны для пропуска Э. или встречал его, но точно его встретил, по другому бы он не смог пройти, он был совместно с ним, когда он проводил «экскурсию» на объекте. Он (К..) периодически заходит в бытовой городок с целью проверки санитарных норм. Бытовой городок от строительной площадки огорожен забором, и доступ на строительный объект имеется только через КПП, через бытовой городок зайти на строительный объект и приступить к работе невозможно. Посчитать точное количество человек, находящихся на строительном объекте и в бытовках невозможно, никто этого не делает, так как работает служба охраны, которая отслеживает вход и выход сотрудников по пропускам, в связи с чем на строительный объект и в бытовки попасть невозможно без пропуска. С этим очень строго, так как строительный объект это зона повышенной опасности, не только миграционный учет, люди просто «гуляющие» по строительной площадке могут погибнуть, отвечать за это придется всем. Однако известны факты проникновения в бытовой городок через забор. В столовой никто не считает людей, в связи с чем раздаются порции на то количество людей, сколько есть по спискам, а «земляки» могут между собой делиться. Предполагает, что люди Э.. попали в бытовой городок через забор (*);

Также вина Худжаёрова Д.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

иным документом – рапортом врио ст. о/у группы ЭБиПК ОМВД России по Кронштадтскому району СПб Л.. от * г., согласно которому в ходе проведения внеплановой выездной проверки личным составом ОМВД России по Кронштадтскому району СПб на территории строительной площадки «*» по адресу: *, выявлен ряд иностранных граждан, имеющих нарушения в сфере миграционного законодательства РФ, таким образом, в действиях неустановленных лиц, возможно, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ (*);

иными документами – распоряжением начальника ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга о проведении внеплановой выездной проверки от * г. №*, выпиской из приказа от * г. №*, согласно которым надлежит провести проверку в отношении ООО «*» по адресу: *. Проверка проводится в рамках федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции. Срок проведения проверки – 7 рабочих дней, с * г. по * г.; (*);

протоколом осмотра места происшествия от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период с 07 час. 10 мин. до 12 час. 43 мин. произведен осмотр строительной площадки «*» *, координаты *. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на строительной площадке – наличие группы строительных вагончиков (бытовок), оборудованных для проживания, наличие бытовок, оборудованных в качестве мест для общей гигиены, принятия пищи, а также туалетные кабинки. Также в ходе осмотра места происшествия выявлены иностранные граждане, которые на момент начала осмотра спали (ночевали) в бытовках, при проверке документов которых, выявлены нарушения, в связи с чем иностранные граждане были доставлены в ОМВД России по Кронштадтскому району СПб (*);

постановлением * о прекращении производства по делу об административном правонарушении от * г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Таджикистана Ж. было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку установлено, что Ж. имеет регистрацию по адресу: * (*);

протоколом осмотра места происшествия от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с 13 час. 30 мин. д 13 час. 44 мин., при участии собственника С. и при ее согласии, осмотрена *. В ходе осмотра установлено, что иностранные граждане в квартире не проживают и ранее не проживали (*);

иными документами – справками базы данных ГИСМУ, ЕИР РМУ на Ж. * года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, содержащими сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (*);

постановлением от * г. по делу об административном правонарушении к протоколу №* от * г., согласно которому гражданин Республики Таджикистан А. * г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с нарушением правил миграционного учета в соответствии с п.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. «109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п.26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» (*);

иными документами – справками базы данных ГИСМУ, ЕИР РМУ на А. * года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, содержащими сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (*);

постановлением * о прекращении производства по делу об административном правонарушении от * г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана В.. было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку установлено, что В.. имеет регистрацию по адресу: * (*);

иным документом – копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которого гражданин Республики Узбекистан В.. прибыл в место пребывание по адресу: *, срок пребывания до * г. (*);

постановлением от * г. по делу об административном правонарушении к протоколу №* от * г., согласно которому гражданин Республики Узбекистан Т. угли * г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с нарушением правил миграционного учета в соответствии с п.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. «109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п.26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» (*);

иными документами – справками базы данных ГИСМУ, ЕИР РМУ на Т. * года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности, административной практике (*);

постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №* от * г., согласно которому гражданин Республики Таджикистан Э. * г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с нарушением правил миграционного учета в соответствии с п.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. «109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п.26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» (*);

иным документом – копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которого гражданин Республики Таджикистан Э.. прибыл в место пребывание по адресу: *, срок пребывания до * г. (*);

протоколом осмотра места происшествия от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин., при участии собственника С.. и при ее согласии, осмотрена *. В ходе осмотра установлено, что в одной из комнат проживает семейная пара граждане Узбекистана (*);

иными документами – справками базы данных ГИСМУ, ЕИР РМУ на Э. * года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности, административной практике (*);

иным документом – положением «О пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах» от * г. № *, утвержденным Приказом генерального директора ООО «*», согласно которому установлены требования по проходу и проезду на территорию объектов строительства жилого квартала «*» включающего в себя малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корп. 1,2,3,4,5) в т.ч. помещениями офиса врача общей практики (корп.5); объекты коммерческого назначения встроенными трансформаторными подстанциями (корп. 6,7,8,9), по адресу: *, кадастровый номер *; детский сад на 150 мест, по адресу: * кадастровый номер *; общеобразовательной школы (Лицей) на 550 мест расположенной по *, кадастровый номер *, с целью обеспечения единого порядка и безопасности работников и посетителей (*);

иным документом – договором генерального подряда №* от * года, заключенным между ООО «*» и ООО «*» (ООО «*») по строительству жилого комплекса «*» со встроенной поликлиникой на 80 посещений в смену обшей площадью 133 055,01 квадратных метров, расположенный по адресу: * на земельном участке площадью 115 021,00 квадратных метров, расположенный по адресу: * с кадастровым номером *, организации и обслуживании строительной площадки, выносу и переносу сетей, а также необходимых для возведения и эксплуатации указанного Объекта сетей инженерного обеспечения застройки (наружные сети теплоснабжения; наружные сети водоснабжения; наружные сети водоотведения, включая КИС; наружные сети ливневой канализации, включая ЛОС. наружные сети электроснабжения; наружные сети наружного освещения), благоустройство территории (*);

иным документом – договором подряда № * от * года, заключенным между ООО «*» (ООО «*» (генподрядчик) и ООО «*» (подрядчик), согласно которому подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Генподрядчика своими силами, средствами и из своих материалов, строительно-монтажные работы в корпусах 1,2,3,6,7,8,9 по устройству монолитной плиты ростверка, фундамента под башенный кран, монолитного каркаса здании и монтаж сборных железобетонных изделий при строительстве: «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (кори. 1,2,3,4,5), в т.ч. помещениями офиса врача общей практики (корп. 5); объекты коммерческого назначения со встроенными трансформаторными подстанциями (корп. 6,7,8,9)», по адресу: *, кадастровый номер *, а Генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (*);

иным документом – договором субаренды земельного участка № * от * года, заключенным между ООО «*» (ООО «*» (Субарендатор) и ООО «*» (Субсубарендатор), согласно которому Субарендатор обязуется передать Субсубарендатору во временное владение и пользование за плату Земельный участок для использования исключительно с целью размещения мобильных бытовых помещений Субсубарендатора, предназначенных для хранения инструмента и материала, переодевания, обогрева в процессе выполнения Субсубарендатором строительно-монтажных работ на Объекте (Жилой комплекс «*» со встроенной поликлиникой на 80 посещений в смену обшей площадью 133 055,01 квадратных метров, расположенный по адресу: * на земельном участке площадью 115 021,00 квадратных метров, расположенный по адресу: * с кадастровым номером *). Передаваемый Земельный участок имеет следующие характеристики: Адрес: *; Кадастровый номер: *; Категория земель: Земли населенных пунктов; Общая площадь: 4132 кв. м. (том *);

иными документами – списками сотрудников ООО «*» на право прохода на территорию строительства «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корн. 1,2,3,4,5).в т.ч. помещениями офиса врача общей практики (кори.5); объекты коммерческого назначения со встроенными трансформаторными подстанциями (корп.6,7,8,9)», по адресу: *, с кадастровым номером * от * г., согласованными с генеральным директором ООО «*» Ю. (*);

протоколом осмотра места происшествия от * года с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 43 минут произведен осмотр кабинета №* ЭБиПК ОМВД России по Кронштадтскому району СПб. В ходе осмотра установлено: Э.. положил на стол сотовый телефон марки * в корпусе фиолетового цвета, в чехле черного цвета с надписью «*», imei1: *, imei2: *, код пароль – *, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «*» с абонентским номером +*. В ходе осмотра указанное устройство изъято, (*);

протоколом осмотра предметов от * года с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с 09 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. был произведен осмотр мобильного телефона «*», в корпусе фиолетового цвета, в чехле черного цвета с надписью «*», imei1: *, imei2: * с установленной сим-картой в нем сотового оператора ПАО «*» с абонентским номером +*, пароль «*». В ходе осмотра установлено, что собственником аккаунта является Э. («*»). На указанном мобильном телефоне установлены различные приложения, в том числе приложение для мгновенного обмена сообщениями интернет-мессенджер «*», в ходе изучения которого была обнаружена переписка аккаунта «*» с абонентским номером +* с именем «О.», в ходе переписки за период с * года по * года, ведутся переговоры об изготовлении документов для прибывших на территорию РФ иностранных граждан на работу, условиях оплаты за изготовление необходимых документов, подтверждающие якобы их законное пребывание и проживание на территории РФ, получении денежных средств, предоставление мест пребывания и трудоустройства, также в ходе переписке происходил обмен фотографиями личных документов иностранных граждан, а также сведений о переводах Э. денежных средств. Кроме того имеется переписка с абонентским номером +* с именем «Е.» в ходе которой обсуждается вопрос по оформлению иностранных граждан на работу, предоставления документов, а также обстоятельств, касаемых задержания иностранных граждан сотрудниками полиции, Также имеются сведения об общении аккаунта «*» с абонентским номером +* с именем «Б.» голосовыми сообщениями *);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен мобильный телефон «*», в корпусе фиолетового цвета, в чехле черного цвета с надписью «*», imei1: *, imei2: * с установленной сим-картой в нем сотового оператора ПАО «* с абонентским номером +*, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД * по квитанции №* от * г. (*);

протоколом осмотра предметов (документов) от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с 19 час. 15 мин. до 20 час. 50 мин. осмотрены: информация о принадлежности абонентского номера * ПАО «* сд-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру * за период с * г. 00 часов 00 минут до * 00 часов 00 минут, информация о принадлежности абонентского номер * ПАО «*», сд-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру * за период с * г. 00 часов 00 минут до * г. 00 часов 00 минут, а также информация о соединениях абонентского номера +* ООО «*» за период с * г. по * г. Осмотром установлено: абонентский номер * принадлежит Э. * г.р., абонентский номер * принадлежит А. * г.р. В ходе осмотра сд-дисков установлены соединения абонентского номера * с абонентским номером *. Постоянный период нахождения абонентского номера на территории г. Кронштадта г. Санкт-Петербурга за * год является период с * г. по * г., разовые соединения зафиксированы * г., * г. Согласно информации по абонентскому номеру * – зафиксированы соединения с абонентским номером * без временного промежутка, т.е. без соединения с абонентом. В период с * г. 13 час. 04 мин. до * г. базовые станции абонента * не фиксировали местонахождение, в период с * г. по * г. установлены соединения с абонентом * В.. (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: CD-R диск с детализацией соединений ПАО «*» по абонентскому номеру телефона +*, CD-R диск с детализацией соединений ПАО «*» по абонентскому номеру телефона +*, DVD-R диск с детализацией соединений ООО «*» по абонентскому номеру телефона +*, хранящиеся при уголовном деле №* (*);

протоколом осмотра предметов (документов) от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 55 мин. осмотрены: сд-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру * за период с * г. 00 часов 00 минут до * г. 00 часов 00 минут ПАО «*», информация о соединениях абонентского номера * за период с * г. 00 часов 00 минут по * г. 00 часов 00 минут. Осмотром установлено: абонентский номер * принадлежит Э.., * года рождения, установлено местонахождение владельца абонентского номера * в период осуществления вызовов и передачи сообщения с Ч.. согласно осмотру мобильного телефона «*» в корпусе фиолетового цвета имей *, имей *. Согласно информации о соединениях абонентского номера * установлено местонахождение владельца абонентского номера * Ч. в период осуществления вызовов и передачи сообщения с обвиняемым Э. согласно осмотру мобильного телефона «*» в корпусе фиолетового цвета имей *, имей * (*);

иным документом – выпиской ПАО «*» №* от * года, содержащей сведения о дебетовых и кредитных картах, оформленных в ПАО «*» на имя Э., * г.р. (*);

иным документом – выпиской ПАО «*» №* от * года, содержащей сведения о движении денежных средств по банковской карте № *, оформленной в ПАО «*» на имя Э., * г.р. за период с * года по * года (*);

иным документом – выпиской ПАО «*» №* от * г., содержащей сведения о движении денежных средств по банковской карте № *, оформленной в ПАО «*» на имя Х. * г.р. за * г. (*);

иным документом – выпиской ПАО «*» №* от * г., содержащей сведения о движении денежных средств по банковской карте №*, оформленной на имя Э., * г.р. за период с * года по * года (*);

протоколом осмотра предметов (документов) от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. был осмотрен мобильный телефон «*» в корпусе зеленого цвета imei1: *, imei2: *, с установленной сим-картой оператора ПАО «*» с абонентским номером +*, изъятый в ходе обыска в жилище Худжаёрова Д.И. В ходе осмотра установлено: в приложении мессенджера «*» имеется переписка с абонентским номером +* с именем «Х.», содержащая фотографии документов на иностранных граждан; в приложении мессенджера «*» осмотрен аккаунт с абонентским номером +*, в котором имеется переписка с аккаунтом «Ш.» с абонентским номером +*, содержащая фотографии документов на иностранных граждан; в телефонной книге имеются сохраненные контакты «Э.» с абонентским номером +*, «Х.» с абонентскими номерами +*, +*, «А.» с абонентским номером +* (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен мобильный телефон «*», в корпусе зеленого цвета, imei1: *, imei2: * с установленной сим-картой в нем сотового оператора ПАО «*» с абонентским номером +*, находящийся в чехле зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД * по квитанции №* от * г. (*);

протоколом осмотра предметов (документов) от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. осмотрены: сопроводительное письмо ООО «*» и DVD-R диск с детализацией абонентских номеров *, *, * за период с * г. 00:00:00 по * г. 00:00:00. Осмотром установлено: абонентский номер * зарегистрирован на Худжаёрова Д. * г.р., детализация представлена в форме таблицы и содержит сведения о времени и длительности соединений, направленности вызова, IMEIномера абонентов, номера телефонов, а также адреса базовых станций нахождения абонентов (*);

протоколом осмотра предметов (документов) от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с 13 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин. осмотрен DVD-R диск с детализацией, полученный по запросу от ПАО «*». Осмотром установлено: осмотрен файл с названием «*, Приложение №1 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» содержащий таблицу с указанием принадлежности абонентского номера * до * г. М. затем с * г. – М. (*);

протоколом осмотра предметов (документов) от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. осмотрены: сопроводительное письмо ООО «*» и DVD-R диск с детализацией абонентских номеров *, * за период с * г. 00:00:00 по * г. 00:00:00. Осмотром установлено: абонентский номер * зарегистрирован на Х. * г.р., абонентский номер * зарегистрирован на Д. * г.р. Детализация представлена в форме таблицы и содержит сведения о времени и длительности соединений, направленности вызова, IMEIномера абонентов, номера телефонов, а также адреса базовых станций нахождения абонентов (*);

Оценивая собранные по делу доказательства, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Худжаёрова Д.И. в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Худжаёрова Д.И. и его вина в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждаются показаниями свидетелей Ж., С., Б., А., В., В., К., П., К., Т, Э., С., К., К., Ш., Ю., М., Г., Ш., К., Т., К., Ф., Х, Д, Л., Л., К., Ч., Г, которые последовательны, логичны, согласуются с собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотра места происшествия, иными документами – сведениями на иностранных граждан, административными материалами, иными документами – банковскими выписками, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого Худжаёрова Д.И., судом не установлено и не усматривается, неприязненных отношений, либо иных оснований для оговора свидетелями подсудимого Хаджаёрова Д.И. не имеется и судом также не установлено. Показания свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется. Кроме того в ходе судебного разбирательства подсудимый Худжаёров Д.И. показания свидетелей не оспаривал, в связи с чем суд находит показания вышеуказанных свидетелей соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.

Показания Худжаёрова Д.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждаются собранными по делу и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора не установлено, таким образом указанные показания подлежат принятию судом во внимание. При этом суд учитывает, что допросы Худжаёрова Д.И. в ходе предварительного следствия были проведены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания Худжаёров Д.И. давал добровольно, в присутствии защитника, протоколы им были подписаны лично, каких-либо замечаний и заявлений не поступало. При этом Худжаёрову Д.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.46, ст.47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в статье 322.1 УК РФ, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Подсудимый Худжаёров Д.И. выполнял незаконные действия, связанные с созданием иностранным гражданам условий для осуществления незаконного пребывания в Российской Федерации, с очевидным для него осознанием того, что это совершается в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренный ст. 322.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение собранными, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено и не оспаривалось стороной защиты, что Худжаёров Д.И. вступил в совместный предварительный преступный сговор с Эшкурбановым Б.К., в отношении которого вынесен приговор, и неустановленными лицами, направленный на организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, каждый из вышеуказанных лиц действовал согласованно, согласно разработанному плану, посредством распределения ролей, то есть вышеуказанные лица заранее договорились о совершении преступления и каждый из них, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, выполнял свою часть объективной стороны этого преступления.

Таким образом, действия подсудимого Худжаёрова Д.И., суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. №375-ФЗ), поскольку считает установленным факт совершения им организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав Худжаёрова Д.И. на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Худжаёров Д.И. не судим (*), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (*), социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию и место жительства (*), женат (*), имеет статус многодетной семьи (*) – на иждивении имеет троих малолетних детей * года рождения, * года рождения, * года рождения (*), что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Худжаёров Д.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, допрошенный в ходе судебного разбирательства брат подсудимого охарактеризовал его с положительной стороны. Таким образом, отношение Худжаёрова Д.И. к содеянному в совокупности с положительной характеристикой личности признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях Худжаёрова Д.И. суд не усматривает.

Вместе с тем, Худжаёров Д.И. совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное к категории тяжких преступлений, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (*).

Учитывая все вышеизложенного, в своей совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и роль Худжаёрова Д.И. в его совершении, а также наступившие последствия в виде создания условий для незаконного и неконтролируемого пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, кроме того принимая во внимание необходимость соответствия характера совершенного преступления назначаемому наказанию и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление Худжаёрова Д.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание подсудимому Худжаёрову Д.И. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При этом, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение Худжаёрова Д.И. к содеянному, суд полагает возможным назначить Худжаёрову Д.И. наказание в виде лишения свободы, не прибегая к максимальному размеру, предусмотренному санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 г. №375-ФЗ) и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Вместе, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худжаёрова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. №375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Худжаёрову Д.И. в виде домашнего ареста отменить.

Избрать Худжаёрову Д.И. * года рождения, уроженцу *, гражданину Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Содержать Худжаёрова Д.И. под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-*, зачислив его содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Худжаёрову Д.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Худжаёрову Д.И. в срок отбывания наказания время его задержания с * года по * года, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с * года по * года, с * года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Худжаёрову Д.И. в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с * года по * года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «*», в корпусе фиолетового цвета, в чехле черного цвета с надписью «*», imei1: *, imei2: * с установленной сим-картой в нем сотового оператора ПАО «*» с абонентским номером +*, ранее хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД * по квитанции №* от * г., переданный приговором суда от * года по принадлежности Э.., по вступлении настоящего приговора в законную силу – оставить у Э.. с правом распоряжения (*);

-мобильный телефон «*», в корпусе зеленого цвета, imei1: *, imei2: * с установленной сим-картой в нем сотового оператора ПАО «*» с абонентским номером +*, находящийся в чехле зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД * по квитанции №* от * г., по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности Худжаёрову Д.И. (*);

-CD-R диск с детализацией соединений ПАО «* по абонентскому номеру телефона +*, CD-R диск с детализацией соединений ПАО «*» по абонентскому номеру телефона +*, DVD-R диск с детализацией соединений ООО «*» по абонентскому номеру телефона +*, хранящиеся при уголовном деле №*, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле №* (*);

-DVD-R диск с детализацией абонентских номеров, представленный ООО «*», DVD-R диск с детализацией соединений абонентского номера, представленный ПАО «*», DVD-R диск с детализацией соединений абонентского номера, представленный ООО «*», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет такое ходатайство, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Санкт-Петербургский городской суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 16.06.2026 17.06.2026 Возвращение жалобы (представления) для пересоставления 17.06.2026 Срок для пересоставления до 22.06.2026 22.06.2026 Поступление исправленной жалобы (представления) в суд 19.06.2026 22.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 22.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 23.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 15.07.2026 14.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 02.09.2026 07.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	18.08.2026
Дата рассмотрения жалобы	18.08.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*