ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., рассмотрев заявление Кашкаровой Юлии Аркадьевны об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска от 16.02.2026 о взыскании с Кашкаровой Юлии Аркадьевны в пользу ООО «Микрокредитная компания Новое Финансирование» задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2026г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кашкаровой Юлии Аркадьевны в пользу ООО «Микрокредитная компания Новое Финансирование» задолженности по договору займа <НОМЕР> от 02.01.2025г. за период с 03.01.2025г. по 13.06.2025г. в размере 60582 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Кашкарова Ю.А. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа в связи с тем, что 07.04.2026г. она была признана банкротом.
Согласно ст. 128 ГПК РФ Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Главой Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулируется порядок процедуры банкротства граждан, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.
Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.
При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.
Согласно статье 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 30.12.2015г.) «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Судом установлено, что 07.04.2026г. в отношении должника Кашкаровой Ю.А. завершена процедура внесудебного банкротства.
Судебный приказ от 16.02.2026г. был направлен должнику по адресу, указанному взыскателем, не получен должником, конверт возвращен в судебный участок.
Возражения от должника не поступили по истечении установленного 10 дневного срока.
В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что срок подачи возражения не пропущен, судебный приказ необходимо отменить.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым судебный приказ отменить.
На основании изложенного, суд основываясь на положениях ст.95, ч.3 ст.123.5, ч.1 ч.4 ст.123.7 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кашкаровой Юлии Аркадьевны удовлетворить.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска № 2-163/2026 от 16.02.2026г. о взыскании с Кашкаровой Юлии Аркадьевны в пользу ООО «Микрокредитная компания Новое Финансирование» задолженности по договору займа <НОМЕР> от 02.01.2025г. за период с 03.01.2025г. по 13.06.2025г. в размере 60582 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Мировой судья Л.П. Панкова