ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Панкова Л.П., при секретаре Мухтаровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маликова Алексея Викторовича о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-1266/2025 от 19.08.2025, который был отменен и взыскании с АО «СГК-Алтай» денежных средств, взысканных по судебному приказу в размере 73 404 руб. 11 коп.
Заявитель Маликов А.В., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.
Заинтересованные лица АО «СГК-Алтай», Маликова А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
На основании ч.2 ст.444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривающий дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, норма права, регулирующая сходные правоотношения, не ограничивает возможность поворота исполнения судебного акта, исходя из его формы, то есть факт того, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности поворота исполнения судебного приказа, не может в данном случае являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о его повороте.
В силу п.35 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2016 г. N 62 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).
Ст. 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 18.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Маликова А.В., Маликовой А.И. в пользу АО «СГК-Алтай» задолженности по <АДРЕС>, за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 по горячей воде в размере 44726 руб. 23 коп., по тепловой энергии в размере 10483 руб. 36 коп., пени по горячей воде в размере 12620 руб. 22 коп., пени по тепловой энергии в размере 3574 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
09.12.2025 было возбуждено исполнительное производство в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов в отношении Маликова А.В.
22.12.2025 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 18.03.2026 указанный судебный приказ отменен.
После отмены судебного приказа АО «СГК-Алтай» обратилось в Рубцовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Маликова А.В., Маликовой А.И. о взыскании той же задолженности за период с 01.10.2022 по 31.05.2025, в отношении которой был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска от 14.05.2026 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, гражданскому делу присвоен № 2-1965/2026.
Таким образом, взыскатель обратился в суд с исковым заявлением, исковое заявление принято к производству, в связи с чем отсутствуют правовые основания для поворота исполнения судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст.443, 444 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Маликова Алексея Викторовича о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1266/2025 по заявлению АО «СГК-Алтай» о взыскании с Маликова Алексея Викторовича, Маликовой Анны Игоревны задолженности оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
Мировой судья
Л.П. Панкова