ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., при секретаре Мухтаровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Гражданский» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Гражданский» к Пивню Николаю Павловичу, <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, по встречному иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Пивня Николая Павловича к Товариществу собственников жилья «Гражданский» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Гражданский» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с подачей частной жалобы.
В обоснование указало, что ТСЖ «Гражданский» обратилось в суд с исками к <ФИО1>, Пивню Н.П. о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от 11.03.2025 года иски были объединены в одно производство дело № 2-7/2025. АКОО АЗПП «Сутяжник» в интересах Пивень Н.П. в рамках рассмотрения дела № 2-7/2025 обратилось в суд со встречным иском.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 07.05.2025 исковые требования ТСЖ удовлетворены частично. Со стороны ответчиков в лице их представителя поступила апелляционная жалоба.
Суд апелляционной инстанции определил решение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от 07.05.2025 по делу № 2-7/2025 отменить в части взыскания суммы потерь от задолженности процентов, начисляемых ежемесячно на остаток денежных средств по спецсчету, почтовых расходов государственной пошлины, принять новое решение. Взыскать в солидарном порядке с <ФИО1> Пивень Н.П. в пользу ТСЖ пени в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в размере 3163 руб. 17 коп., государственную пошлину в сумме 4 000 руб., всего взыскать 13 163 руб. 17 руб. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Пивень Н.П. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.
Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска от 03.03.2026 с ТСЖ «Гражданский» были взысканы судебных расходы в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 940 руб. 80 коп.
ТСЖ «Гражданский» не согласившись с этим определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края, обратился с частной жалобой в Рубцовский городской суд.
03.03.2026 Рубцовским городским судом вынесено определение, частная жалоба ТСЖ «Гражданский» удовлетворена. Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 24.12.2025г. по заявлению представителя Пивня Н.П. - <ФИО2>. о взыскание судебных расходов по оплате юридических услуг по гражданскому делу по иску ТСЖ «Гражданский» к <ФИО3>. и Пивню Н.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, встречному АКОО АЗПП «Сутяжник» в интересах Пивень Н.П. к ТСЖ «Гражданский» отменено. Требование представителя Пивня Н.П. - <ФИО2>. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
В связи с подачей частной жалобы ТСЖ «Гражданский» была оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб. 00 коп.
Кроме того, ТСЖ «Гражданский» понесло почтовые расходы по направлению в адрес Пивень Н.П. и других заинтересованных лиц как частной жалобы.
ТСЖ «Гражданский» просит взыскать с надлежащего лица судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы по направлению частной жалобы.
ТСЖ «Гражданский», <ФИО1> Пивень Н.П., <ФИО4>, АО «СГК-Алтай», МУП «Рубцовский водоканал», АКОО «АЗПП «Сутяжник» в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.
Мировой судья счел возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят в том числе и из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 №382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Данные расходы стороны в силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть подтверждены допустимыми доказательствами.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от 07.05.2025г. исковые требования ТСЖ «Гражданский» к <ФИО1>, Пивню Николаю Павловичу были удовлетворены частично.
Ответчик Пивень Н.П. не согласившись с решением мирового судьи подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением от 05.09.2025г. жалоба Пивень Н.П. была удовлетворена, решение мирового судьи было изменено.
04.12.2025 председателем АКОО «АЗПП «Сутяжник» <ФИО5> подано заявление о взыскании с ТСЖ «Гражданский» расходов на оплату услуг представителя и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края заявление <ФИО4> удовлетворено частично, с ТСЖ «Гражданский» в пользу Пивня Н.П. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 940 руб. 80 коп.
Не согласившись с указанным определением ТСЖ «Гражданский» подало частную жалобу, просило определение о взыскании судебных расходов отменить и разрешить вопрос по существу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Определением Рубцовского городского суда от 03.03.2026 определение мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска было отменено, требования Пивня Н.П. - <ФИО4> были удовлетворены частично. С ТСЖ «Гражданский» в пользу Пивня Н.П. были взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3768 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 236 руб. 33 коп., по оплате государственной пошлины в размере 753 руб. 00 коп., всего 4757 руб. 93 коп.
Разрешая требование ТСЖ «Гражданский» о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
Правила распределения судебных расходов, изложенные в части 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся также и к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
При подаче частной жалобы ТСЖ «Гражданский» оплачена государственная пошлина в размере 15000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.01.2026.
Поскольку по итогам рассмотрения частная жалоба истца ТСЖ «Гражданский» признана обоснованной и удовлетворена, то указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу частной жалобы подлежат взысканию с ответчика. Так как вопрос касается распределения судебных расходов на подачу частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, а не основного иска, ответственность несет исключительно тот ответчик, который обращался в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в связи с чем расходы за подачу частной жалобы взыскиваются с того ответчика, который подавал это заявление.
Таким образом, поскольку заявление о взыскании судебных расходов было подано представителем по доверенности <ФИО5> в интересах Пивеня Н.П., суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы подлежат взысканию с Пивня Н.П.
Кроме того, заявителем ТСЖ «Гражданский» понесены почтовые расходы в размере 2189 руб. 00 коп., которые документально подтверждены и подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ТСЖ «Гражданский» удовлетворить.
Взыскать Пивня Николая Павловича, <АДРЕС> рождения, (паспорт <НОМЕР>) в пользу Товарищества собственников жилья «Гражданский» (ИНН 2209033587) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 2189 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
Мировой судья
Л.П. Панкова