ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края, мировой судья судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159) Шабанова Н.А., рассмотрев заявление Литвиненко Романа Сергеевича о восстановлении срока на подачу возражений, об отмене судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
30.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Литвиненко Е.П., Литвиненко Р.С. в пользу ООО «УК» Надежда» задолженность за коммунальные услуги.
Литвиненко Р.С. обратился к мировому судье с заявлением об отмене данного судебного приказа, мотивированное наличием возражений относительного его исполнения, а также тем, что копию судебного приказа не получал.
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу положений статьи 129 того же Кодекса, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит безусловной отмене судьей.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства, разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока осуществляется без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В представленных возражениях относительно исполнения судебного приказа Литвиненко Р.С. ссылается на то, что копию судебного приказа не получал, ознакомился с копией судебного приказа только 01.06.2026г..
Между тем дело № 2-3366/2020 уничтожено на основании Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09 июля 2011 года № 112.
Лицо, в отношении которого вынесен судебный приказ, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа.
Литвиненко Р.С. воспользовался правом на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа после уничтожения дела, что препятствует проверке соблюдения вышеназванных требований закона о направлении копии судебного приказа должнику и доводов о неполучении копии судебного акта путем непосредственного исследования дела.
При таких обстоятельствах оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имеется, заявление об отмене судебного приказа подлежит возврату должнику, как поданное с нарушением срока, установленного законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Литвиненко Романа Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска от 30.12.2020 - отказать.
Возвратить Литвиненко Роману Сергеевичу заявление об отмене судебного приказа №2-3366/2020 от 30.12.2020 по гражданскому делу по заявлению ООО «УК» Надежда» о вынесении судебного приказа на взыскание с Литвиненко Елены Павловны, Литвиненко Романа Сергеевича задолженности за коммунальные услуги.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Рубцовский городской суд мирового судью судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Н.А. Шабанова