Дело № 1-7/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Квятковский К.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Уваровой Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> Шовкопляса А.С., подсудимого Котенко Д.А., защитника - адвоката Попковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Котенко Дениса Андреевича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, ранее работающего по договору помощником дезинфектора АНО «Дельта», военнообязанного, судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> наказание заменено на лишение свободы на срок 24 дня, наказание отбыто <ДАТА5>);

- <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением того же суда от <ДАТА7> условное осуждение отменено, Котенко Д.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение);

- <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (постановлением того же суда от <ДАТА9> наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней, наказание отбыто <ДАТА7>);

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- <ДАТА11> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (17 преступлений), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (по приговорам от <ДАТА6> и <ДАТА8>) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

- <ДАТА12> Зиминским городским судом <АДРЕС> области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к штрафу в размере 50000 рублей (штраф оплачен);

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котенко Д.А. совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> около 14 часов 29 минут, Котенко Д.А., находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Юбилейный д. 71, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что за его преступным действиями никто не наблюдает, тайно похитить имущество, принадлежащие ООО «Альбион- 2002», чтобы впоследствии распорядится им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая их наступления, Котенко Д.А. <ДАТА13> около 14 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Юбилейный д. 71, похитил следующее имущество:

- Виски ирландский купажированный ДЖЕМЕСОН 40 % 0,7л. (Д Логистика 237), в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну бутылку 2069 рублей 99 копеек (розничная цена), а всего на общую сумму 4139 рублей 98 копеек;

- Виски ирландский купажированный УИСТЛЕР ДАБЛ ОАКЕД АЙРИШ 40% 0,7л. ЛАДОГА 237), в количестве 1 бутылки, стоимостью 2799 рублей 99 копеек (розничная цена).

Всего похищено имущество ООО «Альбион-2002» на общую сумму 6939 рублей 97 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия, Котенко Д.А. вынес похищенное имущество в своих руках, вышел, минуя кассовую зону из магазина «Бристоль», не оплатив товар на кассе. С похищенным имуществом Котенко Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на общую сумму 6939 рублей 97 копеек. В дальнейшем Котенко Д.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав на улицах города <АДРЕС> области неизвестному мужчине.

Кроме того, <ДАТА14> в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 23 минут, Котенко Д.А., находясь торговом зале магазина «Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, д. 25А, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитить имущество, принадлежащие ООО «МВМ», чтобы впоследствии распорядится им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая их наступления, Котенко Д.А., <ДАТА14> в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, д. 25А, похитил следующее имущество: две сковородки марки Тefal G2550772, стоимостью за единицу 11 399 рублей 00 копеек (розничная цена), а всего на общую сумму 22 798 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия, Котенко Д.А. вынес похищенное имущество в своих руках, вышел, минуя кассовую зону из магазина «Эльдорадо», не оплатив товар на кассе. С похищенным имуществом Котенко Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 22 798 рублей 00 копеек. В дальнейшем Котенко Д.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав на улицах города <АДРЕС> области неизвестному мужчине.

Кроме того, <ДАТА15> около 15 часов 54 минут, Котенко Д.А., находясь торговом зале магазина «Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, д. 25A, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитить имущество, принадлежащие ООО «МВМ», чтобы впоследствии распорядится им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая их наступления, Котенко Д.А., <ДАТА15> около 15 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, д. 25А, похитил следующее имущество: Фен-щетку Rowenta СF9720F0, стоимостью 14 999 рублей 00 копеек (розничная цена).

После чего, продолжая свои преступные действия, Котенко Д.А. вынес похищенное имущество в своих руках, вышел, минуя кассовую зону из магазина «Эльдорадо», не оплатив товар на кассе. С похищенным имуществом Котенко Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 14 999 рублей 00 копеек. В дальнейшем Котенко Д.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав на улицах города <АДРЕС> области неизвестному мужчине.

Кроме того, <ДАТА13> в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 07 минут, Котенко Д.А, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, д. 25А, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитить имущество, принадлежащие ООО «МВМ», чтобы впоследствии распорядится им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, Котенко Д.А. <ДАТА13> в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, д. 25А, похитил следующее имущество: Сковородку марки Теfаl С4250413, стоимостью 8399 рублей 00 копеек (розничная цена).

После чего, продолжая свои преступные действия, Котенко Д.А. вынес похищенное имущество в своих руках, вышел, минуя кассовую зону из магазина «Эльдорадо», не оплатив товар на кассе. С похищенным имуществом Котенко Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 8399 рублей 00 копеек. В дальнейшем Котенко Д.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав на улицах города <АДРЕС> области неизвестному мужчине.

Подсудимый Котенко Д.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, раскаивался, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в описательной части приговора. Так, Котенко Д.А. пояснил, что <ДАТА13> тайно похитил из магазина «Бристоль» 3 бутылки виски; <ДАТА14> тайно похитил из магазина «Эльдорадо» 2 сковородки марки Тefal; <ДАТА15> тайно похитил из магазина «Эльдорадо» Фен-щетку Rowenta; <ДАТА13> тайно похитил из магазина «Эльдорадо» сковородку марки Теfаl. Указанные кражи совершил в связи с тем, что нуждался в денежных средствах, поскольку являлся наркозависимым лицом. С суммой причиненного ущерба по всем преступлениям согласен в полном объеме, также в полном объеме признал исковые требования.

Оценивая показания Котенко Д.А., данные им в ходе судебного заседания, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств по всем преступлениям, так как они нашли свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и иными объективными доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления от <ДАТА16> в отношении имущества ООО «Альбион-2002» объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями, изложенными в протоколе допроса от <ДАТА17> и протоколе дополнительного допроса от <ДАТА18> представителя потерпевшего Бельской П.Л., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности администратора магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «Альбион-2002», <ДАТА19> в ходе просмотра архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Юбилейный, д. 71, ей было установлено, что <ДАТА13> в 14 часов 29 минут в магазин «Бристоль» зашел неизвестный ей мужчина, который был одет в красную кофту, бейсболку бело-красного цвета, синие брюки, при нем была барсетка, которая была надета через плечо. Вышеописанный мужчина прошел в торговый зал магазина и стал брать с различных стеллажей следующие товары: 2 бутылки виски ирландский купажированный ДЖЕМЕСОН 40 % 0,7л. (Д Логистика 237), 1 бутылку виски ирландский купажированный УИСТЛЕР ДАБЛ ОАКЕД АЙРИШ 40% 0,7л. (ЛАДОГА 237). В вышеуказанном мужчине она узнала Котенко Дениса, так как ранее он уже совершал хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002». Котенко Денис вышеуказанные бутылки виски унес в руках, минуя кассовую зону, не оплатив их на кассе, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб, с учетом уточнений на общую сумму 6939 рублей 97 копеек (т.1 л.д.75-77, т.3 л.д.33-35).

В качестве объективных доказательств, подтверждающих виновность Котенко Д.А. в совершении хищения от <ДАТА16> в отношении имущества ООО «Альбион-2002», стороной обвинения представлены и судом исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА19>, в соответствии с которым осмотрен торговый зал магазина «Бристоль» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Юбилейный, д. 71, в ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи от <ДАТА13> на СD-R диске (т. 1 л.д. 57-58);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА20>, в соответствии с которым осмотрен СD-R диск с видеозаписью за <ДАТА13> из торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Юбилейный, д. 71 (т. 1 л.д. 101-103, 104, 108);

- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА21>, в ходе которой Котенко Д.А. указал путь проезда к магазину «Бристоль», находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Юбилейный, <АДРЕС>, указал на полки стеллажей, откуда он похитил 3 бутылки виски (т. 3 л.д. 20-24);

- справка об ущербе, товарные накладные ООО «Альбион-2002», в которых указана сумма ущерба, причиненного хищением (т. 3 л.д. 36).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления от <ДАТА22> в отношении имущества ООО «МВМ» объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Купрейчик А.А., изложенными в протоколе допроса от <ДАТА23>, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «МВМ» с <ДАТА24> Она курирует несколько магазинов «Эльдорадо» на территории <АДРЕС> области, в том числе магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25А. Охранник в вышеуказанном магазине отсутствует. В торговом зале находятся продавцы консультанты, в обязанности которых не входит осуществление контроля товарно-материальных ценностей магазина. На каждом товаре, реализуемом ООО «МВМ» установлено антикражное оборудование. От Веретешкина А.С., ей стало известно, что в ходе внеплановой инвентаризации по вышеуказанному адресу обнаружена недостача товара, а именно отсутствовало две сковороды Тefal G2550772, в связи с чем ей был осуществлен выезд в вышеуказанный магазин с целью просмотра видеозаписей с камер видео наблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписей за <ДАТА14>, ею был установлен факт хищения двух сковородок Теfal G2550772. По видеозаписи видно, что <ДАТА14> в 11 часов 45 минут в торговый зал магазина «Эльдорадо» заходят ранее два неизвестных ей мужчины. Первый мужчина - на вид около 30-35 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, одет: на голове кепка черного цвета, в куртку темно-синего цвета, в джинсы голубого цвета, на ногах тапочки черного цвета. Второй мужчина - на вид около 30-35 лет рост 170-175 см., среднего телосложения, одет: на голове кепка черного цвета, в куртку черного цвета, из-под которой виден капюшон красного цвета, на ногах туфли черного цвета. Второй мужчина при себе имел сумку синего цвета с ремнем черного цвета. Двое мужчин были не славянской внешности. Вышеуказанные мужчины подошли к витрине открытой выкладки, и первый мужчина взял с полки поочередно две сковородки Теfаl С2550772, с которых снял антикражное оборудование. После того, как первый мужчина снял антикражное оборудование, он совместно со вторым направились в сторону выхода из вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, покинули торговый зал, не заплатив на кассе. Вышли из торгового зала данные мужчины в 11 часов 46 минут. Согласно, справке об ущербе по происшествию от <ДАТА22>, материальный ущерб ООО «МВМ» причинен в сумме на 22 798 рублей 00 копеек (т.1 л.д.220-223).

Показаниями свидетеля Веретешкина А.С., изложенными в протоколе допроса от <ДАТА25>, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности директора магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25А, с <ДАТА26> В его должностные обязанности входит: контроль сотрудников магазина, контроль товарно-материальных ценностей, просмотр записей с камер видеонаблюдения, выявление фактов хищения имущества. В торговом зале вышеуказанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписей с камер видеонаблюдения 2 месяца. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, им было установлено, что <ДАТА14> около 11 часов 22 минут, в торговый зал магазина «Эльдорадо» заходят ранее неизвестные ему мужчины. Первый мужчина был на вид около 30-35 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, одет: на голове кепка черного цвета, в куртке темно-синего цвета, джинсы голубого цвета, на ногах тапочки черного цвета. Второй мужчина на вид около 30-35 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, одет: на голове кепка черного цвета, в куртку черного цвета, из-под которой виден капюшон красного цвета, на ногах туфли черного цвета. Второй мужчина при себе имел сумку синего цвета с ремнем черного цвета. Вышеуказанные мужчины подошли к открытой витрине, первый мужчина взял с полки поочередно две сковородки Теfаl С2550772, с которых снял антикражное оборудование. После этого они направились в сторону выхода из вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, покинули торговый зал, не заплатив на кассе за две сковородки Теfal G2550772. Вышли из торгового зала данные мужчины в 11 часов 23 минуты. После этого Веретешкин А.С. совместно с сотрудниками магазина провел инвентаризацию в данном магазине, ими было установлено, что похищено — две сковородки Tefal G2550772 код товара 5014438. После чего он сообщил специалисту службы безопасности в ООО «МВМ» Купрейчик А.А о факте хищения имущества, принадлежащего ООО «МВМ» (т.2 л.д.122-124).

Показаниями свидетеля Хангалова К.Ю., изложенными в протоколе допроса от <ДАТА27>, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он достаточно давно знает Котенко Д.А., поддерживают дружеские отношения. <ДАТА22> они с Котенко Д.А. прогуливались по улицам города <АДРЕС>, решили зайти в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, <АДРЕС>. После чего Котенко Д.А. направился к открытому стеллажу, где находились разного вида сковородки. Хангалов К.Ю. стал рассматривать бытовую технику, расположенную напротив вышеуказанного стеллажа. Спустя несколько минут Денис позвал его, и они пошли в сторону выхода из вышеуказанного магазина. Выйдя из магазина, Денис попрощался с ним, сказал, что у него появились срочные дела. После того как они попрощались, он направился к себе домой, куда пошел Котенко Д.А., он не видел. В тот день он был одет: в кепку черного цвета, в куртку черного цвета, на ногах ботинки черного цвета. В ходе допроса в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ, Хангалову К.Ю. был воспроизведен один фрагмент видеозаписи за <ДАТА22>. При просмотре видеозаписи он узнал себя и узнал Котенко Д.А. по одежде. (т.2 л.д.122-124).

В качестве объективных доказательств, подтверждающих виновность Котенко Д.А. в совершении хищения от <ДАТА22>, стороной обвинения представлены и судом исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 2<ДАТА13>, в соответствии с которым осмотрен торговый зал магазина «Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25а, в ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи от <ДАТА14> на DVD-R диске (т. 1 л.д. 161-164);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА30>, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск за видеозаписью за <ДАТА14> из торгового зала магазина «Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25а (т. 1 л.д. 199-201, 202, 205);

- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА21>, в ходе которой Котенко Д.А. указал путь проезда к магазину «Эльдорадо», находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25а, указал на полки стеллажей откуда он похитил сковородки (т. 3 л.д. 20-24);

- справка об ущербе, товарные накладные ООО «МВМ», в которых указана сумма ущерба, причиненного хищением (т. 1 л.д. 123, 124-129).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления от <ДАТА31> в отношении имущества ООО «МВМ» объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Купрейчик А.А., изложенными в протоколе допроса от <ДАТА23>, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «МВМ» с <ДАТА24> Она курирует несколько магазинов «Эльдорадо» на территории <АДРЕС> области, в том числе магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25А. Охранник в вышеуказанном магазине отсутствует. В торговом зале находятся продавцы консультанты, в обязанности которых не входит осуществление контроля товарно-материальных ценностей магазина. На каждом товаре, реализуемом ООО «МВМ» установлено антикражное оборудование. От директора вышеуказанного магазина Веретешкина А.С. ей стало известно, что в ходе внеплановой инвентаризации была обнаружена недостача, а именно отсутствовала фен-щётка Rowenta СF972F0, код товара 40004318. Цена закупки у поставщика за единицу без учета НДС - 7499 рублей 00 копеек, цена с учетом 20 % НДС - 8998 рублей 80 копеек. Магазин «Эльдорадо» реализует вышеуказанный товар по розничной цене ООО «МВМ» за одну единицу - 14 999 рублей 00 копеек. После того как Веретешкин А.С. сообщил ей о недостаче, ей был осуществлен выезд в вышеуказанный магазин с целью просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписей за <ДАТА15>, ею был установлен факт хищения фен-щётка Rowenta СF972F0. По видеозаписи видно, что <ДАТА15> в 15 часов 53 минуты в торговый зал магазина «Эльдорадо» заходят ранее неизвестные ей двое мужчин. Первый мужчина на вид около 25-30 лет, рост 175-180 см., среднего телосложения, одет: в светлую футболку, куртку красного цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки черно-белого цвета. Второй мужчина на вид около 25-30 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, одет в кепку черного цвета, в футболку красного цвета с надписью белого цвета, на ногах обувь черного цвета. Вышеуказанные мужчины подошли к открытой витрине, и первый мужчина взял с полки фен-щётку марки Rowenta СF972FО, которую поместил под свою куртку. Второй мужчина в этот момент ходил рядом и смотрел по сторонам. После того, как первый мужчина взял с полки фен-щётку марки Rowenta СF972F0 и поместил её под крутку, он совместно со вторым мужчиной направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, они покинули торговый зал, не заплатив на кассе за взятый товар - фен-щетку марки Rowenta СF972F0, вышли из магазина. Из торгового зала данные мужчины в 15 часов 55 минут. Согласно справке об ущербе по происшествию от <ДАТА31>, материальный ущерб ООО «МВМ» причинен в сумме 14 999 рублей 00 копеек (т.2 л.д.93-96).

В качестве объективных доказательств, подтверждающих виновность Котенко Д.А. в совершении хищения от <ДАТА31>, стороной обвинения представлены и судом исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра предметов от <ДАТА30>, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за <ДАТА15> из торгового зала магазина «Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25а (т. 2 л.д. 71-74, 80);

- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА21>, в ходе которой Котенко Д.А. указал путь проезда к магазину «Эльдорадо», находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25а, указал на полки стеллажей, откуда он похитил фен-щетку (т. 3 л.д. 20-24);

- справка-расчет об ущербе, товарные накладные ООО «МВМ», в которых указана сумма ущерба, причиненного хищением (т. 1 л.д. 228, 229-233).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления от <ДАТА16> в отношении имущества ООО «МВМ» объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Купрейчик А.А., изложенными в протоколе допроса от <ДАТА32>, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «МВМ» с <ДАТА24> Она курирует несколько магазинов «Эльдорадо» на территории <АДРЕС> области, в том числе магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25А. Охранник в вышеуказанном магазине отсутствует. В торговом зале находятся продавцы консультанты, в обязанности которых не входит осуществление контроля товарно-материальных ценностей магазина. На каждом товаре, реализуемом ООО «МВМ» установлено антикражное оборудование. От директора вышеуказанного магазина Веретешкина А.С., ей стало известно, что в ходе внеплановой инвентаризации обнаружена недостача товара, а именно отсутствовала сковорода марки Теfаl С4250413, код товара 40144233. Веретешкин А.С. сообщил ей о недостаче, ею был осуществлен выезд в вышеуказанный магазин с целью просмотра видеозаписей с камер видео наблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Так, в ходе просмотра видеозаписей за <ДАТА13>, ею был установлен факт хищения сковородки марки Теfаl С4250413. По видеозаписи видно, что <ДАТА13> в 14 часов 07 минуты в торговый зал магазина «Эльдорадо» заходит ранее неизвестный ей мужчина. Данному мужчине на вид было около 30-35 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, одет: на голове кепка черного цвета, в куртку красного цвета, в джинсы голубого цвета, на ногах кроссовки черно-белого цвета. Вышеуказанный мужчина подошел к витрине открытой выкладки, и взял с полки одну сковородку марки Теfаl С4250413 и поместил её под куртку, он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, покинул торговый зал, не заплатив на кассе за взятый им товар, а именно сковородку марки Теfal С4250413, вышел из магазина. Согласно справке об ущербе по происшествию от <ДАТА16> материальный ущерб ООО «МВМ» причинен на сумму 8 399 рублей 00 копеек (т.2 л.д.195-198).

Показаниями свидетеля Веретешкина А.С., изложенными в протоколе допроса от <ДАТА33>, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности директора магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25А, с <ДАТА26> В его должностные обязанности входит: контроль сотрудников магазина, контроль товарно-материальных ценностей, просмотр записей с камер видеонаблюдения, выявление фактов хищения имущества. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, им было установлено, что <ДАТА13> около 14 часов 06 минут, в торговый зал магазина «Эльдорадо» заходит ранее неизвестный ему мужчина. Вышеуказанный мужчина подошел к витрине открытой выкладки, взял с полки одну сковородку марки Теfal С4250413 и поместил её под куртку и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, покинул торговый зал, не заплатив на кассе за взятый им товар, а именно сковородку марки Теfаl С4250413, вышел из магазина. Вышел он в 14 часов 07 минут. После чего они совместно с сотрудниками магазина провели инвентаризацию в данном магазине и ими было установлено, что похищена сковорода марки Тefаl С4250413, код товара 40144233. После чего о данном факте хищения он сообщил специалисту службы безопасности в ООО «МВМ» Купрейчик А.А. (т.2 л.д.208-211).

В качестве объективных доказательств, подтверждающих виновность Котенко Д.А. в совершении хищения от <ДАТА16> в отношении имущества ООО «МВМ», стороной обвинения представлены и судом исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА20>, в соответствии с которым осмотрен торговый зал магазина «Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25а, в ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи от <ДАТА13> на DVD-R диске (т. 2 л.д. 175-178);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА35>, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за <ДАТА13> из торгового зала магазина «Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25а (т. 2 л.д. 199-201, 202, 207);

- справка-расчет об ущербе, товарные накладные ООО «МВМ», в которых указана сумма ущерба, причиненного хищением (т. 2 л.д. 137, 138-142).

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

В судебном заседании подсудимый Котенко Д.А. показания представителей потерпевших Бельской П.Л., Купрейчик А.А., свидетелей Веретешкина А.С. и Хангалова К.Ю. не оспорил.

Оценивая показания представителей потерпевших Бельской П.Л., Купрейчик А.А., свидетелей Веретешкина А.С. и Хангалова К.Ю. суд находит их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не содержат, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Котенко Д.А. Показания указанных лиц соответствуют материалам дела, обстоятельствам содеянного и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд не усматривает оснований для оговора Котенко Д.А. со стороны представителей потерпевших Бельской П.Л., Купрейчик А.А., свидетелей Веретешкина А.С. и Хангалова К.Ю. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у них личных неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы повлиять на объективное восприятие ими действительности и повлечь за собой возможность оговора Котенко Д.А. с их стороны, не имеется. Данных, порочащих показания представителей потерпевших и свидетелей в ходе судебного следствия судом не установлено.

Суд учитывает, что представители потерпевших Бельская П.Л., Купрейчик А.А., свидетели Веретешкин А.С. и Хангалов К.Ю. были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, а поэтому, принимает их показания в качестве допустимых и достоверных доказательств наряду с другими объективными доказательствами при постановлении приговора и решении вопроса о доказанности вины подсудимого Котенко Д.А. в содеянном.

Оценивая размер причинённого преступлениями ущерба, суд руководствуется справками об ущербе и товарными накладными, предоставленными представителями потерпевших, поскольку они составлены на основе бухгалтерских документов, отражают действительную стоимость реализовавшегося в магазинах имущества. При этом стороной защиты стоимость похищенного не оспорена, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в размере причиненного всеми преступлениями ущерба.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре по всем преступлениям, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают.

Таким образом, мировой судья находит доказанной вину Котенко Д.А. в совершении хищений: <ДАТА13> 3 бутылок виски в магазине «Бристоль», принадлежащем ООО «Альбион-2002», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр.Юбилейный, <АДРЕС>; <ДАТА14> двух сковородок в магазине «Эльдорадо», принадлежащем ООО «МВМ», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25а; <ДАТА15> фен-щетки в магазине «Эльдорадо», принадлежащем ООО «МВМ», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25а; <ДАТА13> одной сковородки в магазине «Эльдорадо», принадлежащем ООО «МВМ», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Олимпийский, д. 25а.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Котенко Д.А. мировой судья квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13> в отношении имущества ООО «МВМ») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13> в отношении имущества ООО «Альбион-2002) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Котенко Д.А. в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть его психическая полноценность не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.55, 61), считает себя психически полноценным человеком.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает Котенко Д.А. субъектом совершенных преступлений, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание на общих основаниях.

Сведений о наличии у Котенко Д.А. каких-либо заболеваний, препятствующих его привлечению к уголовной ответственности, в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения Котенко Д.А. от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

При назначении Котенко Д.А. наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям полное признание Котенко Д.А. вины, его раскаяние в содеянном, способствование Котенко Д.А. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверках показаний на месте, осмотрах мест происшествий, об обстоятельствах преступлений, указании неочевидных для сотрудников полиции обстоятельств совершения преступлений и распоряжении похищенным имуществом, признание исковых требований потерпевших в полном объеме, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Котенко Д.А. совершены преступления в период непогашенной судимости.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные Котенко Д.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, судом не обсуждается.

Установленные данные о личности Котенко Д.А. свидетельствуют о том, что он судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб, замечаний не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 3 л.д. 63), на учете в военном комиссариате не состоит (т. 3 л.д. 53).

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, которые, по мнению мирового судьи, являются исключительными, суд находит возможным назначить подсудимому наказание по каждому преступлению с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ в виде штрафа, то есть назначить менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, которая предусматривает альтернативные виды наказания, включая штраф. При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ мировой судья не находит. Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку мировым судьей назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и в полной мере обеспечит достижение целей уголовного наказания за содеянное Котенко Д.А. в рамках настоящего дела.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении окончательного наказания подлежит применению принцип частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Котенко Д.А. осужден приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> к наказанию в виде лишения свободы, который в настоящее время в законную силу не вступил. Так как преступления по настоящему приговору Котенко Д.А. совершил до постановления в отношении его приговора от <ДАТА11>, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Котенко Д.А. на момент постановления настоящего приговора осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>. Поскольку преступления по настоящему приговору Котенко Д.А. совершил до постановления в отношении нее приговора от <ДАТА10>, которым ему назначено наказание в виде условного осуждения, то есть, не в течении установленного ему испытательного срока, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Котенко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ООО «МВМ» - Купрейчик А.А. заявлены три гражданских иска о взыскании с Котенко Д.А. в пользу ООО «МВМ» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 798 рублей 00 копеек, в размере 8 399 рублей 00 копеек, в размере 14 999 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного расследования ущерб, причиненный ООО «МВМ», был установлен и подтвержден справками об ущербе, товарными накладными:

- по преступлению от <ДАТА14> в размере 22 798 рублей 00 копеек;

- по преступлению от <ДАТА15> в размере 14 999 рублей 00 копеек;

- по преступлению от <ДАТА37> в размере 8 399 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая гражданские иски ООО «МВМ», суд находит все их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании причинение ущерба на заявленную сумму нашло свое подтверждение, Котенко Д.А. признал данные исковые требования, стоимость ущерба не оспорил.

Иных гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Котенко Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА14>) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА15>) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА13> в отношении имущества ООО «МВМ») в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА13> в отношении имущества ООО «Альбион 2002») в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Котенко Денису Андреевичу наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ МВД России по <АДРЕС> области: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/счет 04341383720), банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет (счет получателя банка // единый казначейский счет) <НОМЕР>, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 18811603121019000140, УИН 18873825000353010552. Назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору от <ДАТА1>, уголовное дело <НОМЕР>.

Разъяснить осужденному Котенко Д.А. положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА38>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА39> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Котенко Д.А. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «МВМ» на сумму 22 798 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с Котенко Дениса Андреевича в пользу ООО «МВМ» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 22 798 рублей 00 копеек.

Исковые требования ООО «МВМ» на сумму 8 399 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с Котенко Дениса Андреевича в пользу ООО «МВМ» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 8 399 рублей 00 копеек.

Исковые требования ООО «МВМ» на сумму 14 999 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с Котенко Дениса Андреевича в пользу ООО «МВМ» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 14 999 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- один фрагмент видеозаписи на CD-R диске за <ДАТА16> из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Юбилейный, <АДРЕС> - хранить в материалах дела;

- один фрагмент видеозаписи на DVD-R диске за <ДАТА22> из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, <АДРЕС> - хранить в материалах дела;

- один фрагмент видеозаписи на DVD-R диске за <ДАТА31> из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, <АДРЕС> - хранить в материалах дела;

- один фрагмент видеозаписи на DVD-R диске за <ДАТА16> из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, <АДРЕС> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.С. Квятковский

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник

Ход дела