ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., при секретаре Мухтаровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» о произведении процессуального правопреемства по гражданскому делу по заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Воронцовой Полины Дмитриевны,
УСТАНОВИЛ:
АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (далее АО «МКК УФ») обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявитель указал, что 05.10.2019г. мировым судьей № 3 города Рубцовска Алтайского края вынесено решение по делу № 2-2507/2019 о взыскании задолженности в размере 30750 руб. 00 коп. с Воронцовой П.Д. по договору займа <НОМЕР> от 30.08.2018г. в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (далее ООО «МКК УФ»).
01.09.2023г. осуществлена реорганизация ООО «МКК УФ» в форме преобразования в АО «МКК УФ». Согласно свидетельству от 01.09.2023г. АО «МКК УФ» включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. Права и обязанности ООО «МКК УФ» перешли в порядке правопреемства к АО «МКК УФ». На сегодняшний день требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Заявитель просит заменить сторону в исполнительном документе с ООО «МКК УФ» на правопреемника АО «МКК УФ».
Заинтересованные стороны в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Мировой судья счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником.
Проанализировав представленные документы, основываясь на положениях ст. 44 ГПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные требования и произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя по судебному приказу, так как представленными заявителем документами подтверждена реорганизация юридического лица, на сегодняшний день требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, срок предъявления исполнительного документа не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление АО «МКК УФ».
Заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя по судебному приказу №2-2507/2019 от 05.10.2019г. о взыскании с Воронцовой П.Д. задолженности в размере 30750 руб. 00 коп. по договору займа <НОМЕР> от 30.08.2018г. в пользу ООО «МКК УФ», с ООО «МКК УФ» на АО «МКК УФ».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Рубцовский городской суд через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
Мировой судья Л.П. Панкова