К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-393/2026

Судебный участок № 3 г. Рубцовска Алтайского края · судья Панкова Лидия Павловна

Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства
Карточка на сайте суда
Решение
23.07.2026

Решения

№2-3518/2022

№13-393/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П. рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № 2-3518/2022 от 29.04.2021 о взыскании задолженности с Артюхова Николая Васильевича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что решение суда должником исполнено частично 16.12.2025 года.

Согласно п. 8 «ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ИНДЕКСАЦИЕЙ ПРИСУЖДЕННЫХ СУДОМ ДЕНЕЖНЫХ СУММ НА ДЕНЬ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА» от 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства.

Из материалов дела следует, что решение суда должником исполнено полностью, при этом документы, подтверждающие погашение задолженности не представлены (платежные поручения), данных о том, что в отношении должника введена процедура банкротства, не имеется, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № 2-1132/2022 от 29.04.2021 о взыскании задолженности с Артюхова Николая Васильевича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Рубцовский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г.Рубцовска. Мировой судьяЛ.П. Панкова

Участники

Заявитель

  • ООО ПКО "Айди Коллект"

Взыскатель

  • ООО "Коллекторское агентство "Фабула"

Должник

  • А. Н. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив