Мировой судья судебного Дело № участка № Петровск-Забайкальского № дела в суде 1 инстанции 2-288/2026 судебного района Плинокос Е.П. УИД: 75MS0№-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальский край
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., при секретаре судебного заседания КЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ДВГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ДВГ, на решение мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.
Между ООО МКК «Академическая» и ДВГ был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 15 000 руб. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно сумму основного долга ко взысканию с учетом оплат – 15 000 руб., проценты по договору – 19 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.
Просит суд взыскать сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей принято решение: «Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить. Взыскать с ДВГ в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 38 500 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ДВГ в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что рассмотрение гражданского дела состоялось в ее отсутствие, судебное извещение ею не получалось ввиду пребывания в другом населенном пункте. Полагает, что решение подлежит отмене, поскольку суд не убедился в действительности договора займа, который был заключен мошенническим способом неизвестным лицом от ее имени, в связи с чем, на основании ее заявления правоохранительными органами по данному факту возбуждено уголовное дело. Денежных средств по спорному договору она не получала, в связи с чем не может быть обязана возмещать кредитной организации и ее приемнику денежные средства, которые фактически были получены мошенниками.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, ответчик ДВГ в поданном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ДВГ заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб., со сроком возврата: в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292,000% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 33 840 руб. (30 000 руб. – сумма займа, 3 840 руб. – сумма процентов) (пункты 1, 4, 6 договора).
В этот же день между ООО МКК «Академическая» и ДВГ заключено дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому в пункты 1 и 6 внесены изменения: 1. Сумма займа составляет 15 000 рублей; 6. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 16 920 руб. (15 000 руб. - сумма займа, 1 920 руб. – сумма процентов).
Заемщик выразил согласие полной или частичной уступки кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам (п.13 индивидуальных условий).
Договор между сторонами заключен в электронном виде путем акцепта ООО МКК «Академическая» предложений (оферты) заемщика о предоставлении займа, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет. Заявление о предоставлении потребительского займа, договор займа №, дополнительное соглашение к нему, подписаны ДВГ с использованием аналога собственноручной подписи.
В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ через платежный сервис Payler, предоставляющий услуги интернет-эквайринга, на банковскую карту, указанную заемщиком № перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб., факт поступления на карту денежных средств в указанном размере подтверждается распечаткой платежа ООО «Пэйлер».
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» переуступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования задолженности, возникшей на основании заключенного с ДВГ договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере на момент уступки 34 500 руб., в том числе: по основному долгу - 15 000 руб., по процентам – 18 390,30 руб., по неустойке – 1 109,70 руб., о чем заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-137-2025-9328.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 382, 384, 432, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о том, что кредитор свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были предоставлены заемщику, однако ДВГ свои обязательства по уплате основного долга и процентов не выполняет, доказательств возврата денежных средств, предусмотренных договором займа, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» образовавшуюся задолженность.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может, при этом исходит из следующего.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком денежные средства по спорному договору не были получены ввиду того, что договор займа она с кредитором не заключала, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.
Гражданское законодательство, как следует из п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В соответствии с п.2 ст.432, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с представленной копией индивидуальных условий договора займа №, дополнительного соглашения к нему, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 47 мин. между займодавцем в лице ООО МКК «Академическая» и должником, в качестве которого согласно договору указана ДВГ, был заключен договор, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 15 000 руб. по<адрес>,000 процентов годовых, срок возврата 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.
Из пункта 18 договора займа следует, что заемщик выразил согласие на получение суммы займа посредством перечисления на банковскую карту №.
Договор подписан со стороны заемщика посредством использования электронной подписи (СМС-кода), с использованием номера телефона №.
Из правил предоставления займов ООО Микрокредитная компания «Академическая» следует, заемщику, впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на Официальном сайте, в Мобильном приложении. С этой целью Заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. Данные Анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заемщиком Согласия на обработку его персональных данных, Согласия с Соглашением об использовании АСП и Акцепта Правил (п.2.2), заемщик, заполнивший все графы Анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займа и Соглашению об использовании АСП. Перед присоединением к условиям указанных документов Заемщик обязан внимательно ознакомиться с их содержанием. Присоединение к условиям соответствующих юридических соглашений осуществляется посредством совершения действий, указанных в настоящих Правилах и Соглашении об использовании АСП соответственно. Заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации (п.2.3), в ходе Регистрации Займодавец осуществляет проверку достоверности Номера основного мобильного телефона и (или) Электронной почты заемщика, которые были указаны Заемщиком при заполнении Анкеты, посредством проверки наличия у Заемщика доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные им номер телефона и (или) адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности Заемщик должен ввести полученные им проверочные коды в соответствующие формы на Официальном сайте (п.2.5), после выполнения Заемщиком действий, указанных в п.2.2 настоящих Правил, Общество направляет Заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП Заемщика, в соответствии с Соглашением об использовании АСП (п.2.8), после получения Заемщиком SMS-сообщения с кодом подтверждения, в соответствии с п.2.9 настоящих Правил, путем указания в размещенной на Официальном сайте, мобильном приложении полученного кода Заемщик подтверждает предоставленную Обществу информацию и подписывает Согласие на обработку персональных данных, Согласие субъекта кредитной истории (п.2.9), заемщик подтверждает, что ввод Заемщиком или третьим лицом по указанию Заемщика Аутентификационных данных на Официальном сайте Общества, в мобильном приложении является надлежащим подтверждением волеизъявления Заемщика, равнозначным собственноручной подписи Заемщика, и совершение Заемщиком таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей Заемщика (п.2.15).
Согласно представленному в материалы дела платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ДВГ и ООО МКК «Академическая» произведен перевод денежных средств на сумму 15 000 руб. на карту банка-эквайер АО «Альфа-Банк» №, имя владельца ДВГ
Согласно представленным ответчиком ДВГ сведений, принятых судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России «Петровск-Забайкальский» возбуждено уголовное дело по факту заключения договора потребительского займа № от имени ДВГ с ООО МКК «Академическая» на сумму 15 000 руб.
Постановлением старшего дознавателя ОМВД России «Петровск-Забайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ дознание по указанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.
Согласно сведений ФНС России, полученных судом апелляционной инстанции посредством межведомственного взаимодействия, сведений АО «Альфа-Банк» представленных по запросу суда и принятых в качестве новых доказательств, на имя ДВГ на дату заключения договора займа, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковских счетов в АО «Альфа-Банк» открыто не было.
Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», полученным судом апелляционной инстанции и принятых в качестве новых доказательств, владельцем счета, открытого в АО «Альфа-Банк», к которому открыта банковская карта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся МДД
Из выписки по банковской карте № представленной по запросу суда апелляционной инстанции следует, что на указанную банковскую карту, принадлежащую МДД ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут зачислены денежные средства от ООО МКК «Академическая» в сумме 15 000 руб.
Согласно информации, представленной ООО «Скартел» по запросу суда апелляционной инстанции, абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал абоненту СЛИ
Таким образом, представленные по делу и приобщенные судом апелляционной инстанции новые доказательства свидетельствуют, что фактически договор займа между сторонами не заключался, указанную сумму истец и первоначальный кредитор ответчику не передавали, и обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не возникли.
ДВГ свою волю на заключение договора займа не выражала и не совершала действий, необходимых для заключения договора потребительского займа.
Сам по себе факт использования сведений о персональных данных ДВГ не может свидетельствовать об идентификации ее личности как заемщика, заключившего договор.
Достаточных и допустимых доказательств достоверно и бесспорно подтверждающих, что между сторонами возникли отношения по договору займа, передачи денежных средств ДВГ, не представлено.
Таким образом, истцом не представлены доказательства получения денежных средств ответчиком в вышеуказанном размере по договору микрозайма.
В связи с вышеизложенным, решение мирового нельзя признать законным, оно принято с нарушениями норм материального, а потому подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы в части ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела подлежат отклонению на основании следующего.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Как следует из материалов дела, мировым судьей выполнено требование статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении в адрес ответчика судебного извещения по адресу ее регистрации, о необходимости явки на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчику вручено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировым судьей исполнена надлежащим образом.
Не явившись в судебное заседание, ответчик доказательств уважительности причин неявки не представила, о переносе рассмотрения дела не просила, в связи с чем, мировым судьей дело правомерно рассмотрено в ее отсутствие.
Представленная ответчиком справка ООО «ГСП-2» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ее на рабочей вахте в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством неполучения ответчиком судебной корреспонденции, поскольку судебное извещение ею получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до убытия на рабочую вахту.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ДВГ о взыскании задолженности по договору займа 27859318 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объеме.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вого суда через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.