РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налогов. На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – 279 241,73 руб. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику начислены пени, подлежащие взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 390,75 руб. В недоимку для исчисления пени в указанной сумме вошли: налог на доходы физических лиц и налог на имущество физических лиц в сумме 150 009,00 руб. за 2020 – 2022 годы. В связи с неуплатой задолженности межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судьей с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-658/2025, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО пеню, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 12 390,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судьей дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.
Судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В силу положений статей 11.3, 46, 69 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в рамках единого налогового счета налогоплательщику направляется одно требование после образования отрицательного сальдо единого налогового счета, которое действует до погашения суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на сумму исполнения, а, следовательно, объективно сумма задолженности с истечением времени может иметь другое значение. В то же время при увеличении задолженности новое требование не формируется.
В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок налога на доходы физических лиц и налога на имущество физических лиц налоговым органом была начислена пеня в сумме 12 390,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в сумме 150 009 руб., в том числе:
налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (за исключением дивидендов), в сумме 149 500 руб. за 2020 год (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ). Налог доначислен по результатам камеральной налоговой проверки (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1159/2024, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ;
налог на имущество физических лиц (взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов) в общей сумме 509 руб., в том числе:
115 руб. за 2019 год (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ), взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1159/2024, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ;
128 руб. за 2020 год (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ), взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3172/2024, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ;
127 руб. за 2021 год (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ), взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3172/2024, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ;
139 руб. за 2022 год (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ), взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3172/2024, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, налоговым органом не утрачена возможность принудительного взыскания недоимок, на которые произведено начисление пеней по настоящему административному иску.
В связи с введением ЕНС и наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Учитывая, что по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция уже обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, то в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которому если вновь после предыдущего заявления образовалась задолженность более 10 тысяч рублей, срок установлен не позднее 1 июля следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено первоначальное обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО пени в размере 12 390,75 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №а-658/2025, отмененным ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО взыскана задолженность по пене в размере 12 390,75 руб.
Настоящий административный иск направлен в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, т.е. в установленный налоговым законодательством срок.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что МИФНС России № по <адрес> своевременно и в установленном НК РФ порядке принимались меры ко взысканию с административного ответчика пени, произведенный расчёт взыскиваемой с административного ответчика пени является верным, на момент рассмотрения дела задолженность административным ответчиком не оплачена, в связи с чем требование административного истца о взыскании с ФИО пени в размере 12 390,75 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО о взыскании пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ИНН № в доход бюджета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 390 рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья Улайси В.В.