ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В.
при помощнике судьи Тарабариной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона к филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВМФ), ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об оспаривании бездействие, возложении обязанности, установил:
заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Ц.» М. России (во Восточному военному округу), в котором просил признать незаконным бездействие филиала ФГБУ «Ц.» М. России (по Восточному военному округу), выразившееся в неразмещении в ГИС ЖКХ на сайте <данные изъяты> сведений о жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> ЕАО; обязать филиал ФГБУ «Ц.» М. России (во Восточному военному округу) в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда разместить в ГИС ЖКХ на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанные сведения.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено ФГБУ «Ц.» М. России.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – филиал ФГБУ «Ц.» М. России (по Восточному военному округу) на надлежащего – филиал ФГБУ «Ц.» М. России (по ВМФ).
Административный истец, представитель филиала ФГБУ «Ц.» М. России (по ВМФ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ФГБУ «Ц.» М. России в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета спора.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГИС ЖКХ внесены сведения по управлению жилым фондом и иных услугах по содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес> ЕАО, т.е. приняты меры к устранению бездействия, о признании которого незаконным просит заместитель прокурора.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с положениями статьи 225 КАС РФ,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона к филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВМФ), ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об оспаривании бездействие, возложении обязанности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 15 дней.
Судья В.В. Улайси