ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., с участием представителя административного ответчика - филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны по ВМФ – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона к филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВМФ), ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о признании незаконным бездействия и понуждения к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по Восточному военному округу), в котором просил признать незаконным бездействие филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу, выразившееся в неразмещении в ГИС ЖКХ на сайте www.dom.gosuslugi.ru сведений о жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ЕАО; обязать филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России во Восточному военному округу в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда разместить в ГИС ЖКХ на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанные сведения.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по Восточному военному округу) на надлежащего – филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВМФ) (л.д.121-126).
В судебном заседании представитель административного ответчика - филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны по ВМФ, действующий на основании доверенности ФИО1 просил производство по делу прекратить на основании ч.2 и 3 ст.194 КАС РФ согласно доводам письменного отзыва на иск. В обоснование доводов представил скриншоты с сайта ГИС ЖКХ. Суду пояснил, что в настоящее время указанные в иске обстоятельства устранены, оспариваемые действия (бездействие) перестало затрагивать права и законные интересы неопределенного круга лиц. На момент рассмотрения спора в суду предмет спора отсутствует.
Представители военного прокурора Биробиджанского гарнизона, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие не обращались.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ).
Суд, выслушав представителя ФИО1, изучив доводы письменного отзыва и материалы дела, приходит к выводу, что производство по данному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГИС ЖКХ внесены сведения по управлению жилым фондом и иных услугах по содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, то есть приняты меры к устранению бездействия, о признании которого незаконным просит заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона.
Таким образом, оспариваемое заместителем военного прокурора Биробиджанского гарнизона бездействие административного ответчика - филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВМФ), выразившееся в неразмещении в ГИС ЖКХ на сайте www.dom.gosuslugi.ru сведений о жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ЕАО, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, в интересах которого выступил заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-727/2026 по административному иску заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона к филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВМФ), ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о признании незаконным бездействия и понуждения к совершению определенных действий, – прекратить на основании части 2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья З.В. Костюк